Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

19/30 Книга, написанная автором моложе 25 лет

Давненько я не читала классики, поэтому выбрала книгу Достоевского "Бедные люди", которую он написал в 23 года.

Прочитала книгу быстро, но вот уже неделю никак не могу сформулировать своё мнение о ней - она мне и понравилась, и не понравилась одновременно. Если такое возможно.

• Читалась легко.
• Удивительный необычный слог тонко подмеченный и переданный автором.
• История двух бедных людей, которые поддерживают друг друга, заботятся друг о друге, несмотря на все свои жизненные сложности. Правда, назвать эту переписку любовной почему-то не могу.

  Но вот сам характер этих людей, их упаднические настроения мне не близки, хотя понимаю, что многое обусловлено духом того времени.

«Бедные люди» прочитаны, я заново знакомлюсь с Достоевским. Теперь точно знаю,что Федор Михайлович попадает в любимые авторы (вместе с Толстым,Гоголем и Булгаковым)!

Я очень люблю ( и всегда любила,это все знают) русскую литературу, она как глоток воздуха. Я всегда настолько сильно ‘чувствую’ ( тут что-то похожее на то, что душа откликается на все происходящее и становится очень радостно или очень тяжело) все то русское,что есть у Толстого и у Достоевского

Не думаю,что «Бедные люди» стали моей любимой повестью, но что оставили сильное впечатление после себя-это точно! 

Когда я читала последнее письмо героя, мне не хватало воздуха, настолько сильно я прочувствовала все эмоции,которые описывал Достоевский. Так умеют делать только русские классики!

Однозначно советую

Ф.М.Достоевский

"Двойник"️

Узнав,что у меня есть двойник , она захотела тройник (с) DissPlay

Не буду долго выписывать, да и хейтить моего любимого автора тоже не хочется, но могу вкратце признаться, что это душно и нечитабельно. Исключительно признаюсь в этом для того, чтобы будущий читатель, возможно, одумался и не брал эту книгу
Есть и годнота в этой "поэме" конечно, не всё так печально. Очень чётко описывается развитие болезни, вот это воплощение доппельгангера, где человека может поглотить собственная тень.
У меня было большое сопереживание к главному герою, грустно было "видеть",как он постепенно сходил с ума. Не самая лучшая книга о диссоциативным расстройстве((или обсессивно компульсивном расстройстве(честно,сорь,не медик,не могу в точности диагнозы ставить)), но наверное самое лучшее описание этих припадков, а именно "отрицательной" личности.️

Двойник - не разочарование, отзывы я читал, и Белинского, и многих, предполагал,что ожидает. Не лучшая его работа естественно, скорее экспериментальная.
Не любителям Достоевского я рекомендовать бы не стал, ну и сам бы такое второй раз не читал, не знаю, что-то надоумило меня взяться за это,возможно, потому что интересно читать про патологию, но не доставило, мимо в этот раз.
/

Дочь богатого влиятельного человека, Евгения, тем не менее, ничего не знала о роскоши. Гранде был до безумия скуп и мелочен. Его жизнь представляла череду финансовых забот, где не было места любви, состраданию, терпению и собственной семье. Единственную радость составлял блеск золота, которое он хранил как зеницу ока. Уже такой знакомый тип героя-скряги!

Бедные жена и дочь, а также служанка создали уголок спокойствия и света в мрачном доме: по часам вязали и занимались домашними хлопотами. Ежедневную рутину нарушали лишь гости, приятели Гранде. Когда Евгения достигла совершеннолетия, они начали открытую борьбу за ̶с̶е̶р̶д̶ц̶е̶ наследство девушки.

Однако она, в противоположность отцу, стремилась к духовному, а не материальному совершенствованию. Ее душу переполняли искренние чувства и сложные переживания. В общество меркантильных и жалких людей она словно пришла из другого мира. Не найдя выхода внутренним порывам в личной жизни, она направила всю свою любовь на благие дела — строительство церквей, школ, богаделен.

Сильная, смелая и невероятно чувственная героиня. Святая Евгения. Образ, который Бальзак великолепно прописал и воплотил на бумаге.

p.s. Сняла звезду из-за того, что местами было тяжело читать, особенно в начале (про состояние и т.п.).

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.