Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Бедные люди, а может они вовсе и не бедные?

Снова Ф.М Достоевский и его первый роман, который сразу стал очень успешным-«Бедные люди».

Речь идет о маленьких людях (Сразу вспоминаем Гоголя и его “Шинель”), которые не имеет ничего: ни состояния, ни положения в обществе. Но мне кажется, что они не поэтому бедные. А потому, что они не утратили человеческого эгоизма, чести, достоинства, но из-за своего ущербного состояния они переносят эти чувства болезненнее, и при этом, они должны в этом вариться. Эти люди обречены быть несчастливыми. 

Перед нами Макар Девушкин и Варя Доброселова и 54 письма и бедность и реалии 19 века. Их труд не может обеспечить хороший достаток, но никто из них не приспевает в заработке на хлеб. Варя  живет неподалеку от Макара, редко встречаются, но держат длительную каждодневную переписку. В письмах сразу понятно, что эти бедные люди нуждаются в теплоте, заботе, ощущают постоянное одиночество. 

Читая письма Макара Алексеевича, сразу понимаешь, о этот человек пропитан любовью и самыми нежными чувствами к Варе. Он пытается быть интересным и описывает мещанскую жизнь с некими “писательскими” оборотами, чтобы произвести на девушку впечатление и сразу же и развеять. Часто пишет о своем ковчеге, и о своем развлечении - рисовать разных людей. Стыдиться своего образования, но хотя и имел образование за медные копейки. Макар - человек тонкой организации. За его социальным ничтожеством стоит большая, очень проницательная душа. И это самое главное, что его же душа делает жизнь невыносимой, грубый человек никогда бы не страдал так, как он страдает. Великодушный, добрый, но ужасно жалкий человек  ( Федор Михайлович Достоевский- создал обширное полотно безмерных человеческих мук, страдания и горя, пристально и проницательно вглядывался в душу так называемого “маленького человека” и открыл в нем залежи огромного духовного богатства, душевной щедрости и красоты, не сломленных тяжелейшими условиями жизни. Созданные автором образы “маленьких людей” проникнуты духом протеста против социальной несправедливости, против унижения человека и верой в его высокое призвание)

Макар начинает ходить в гости к Варе (хотя, и не не любит сплетни) приносит конфеты и букеты цветов, а Варвара сердиться из-за лишних расходов. Варю тревожит Анна Федоровна – далекая родственница. Некоторое время назад Варя с мамой проживали в ее доме. Потом в связи с большими расходами на ее содержание и ушедшей матери, родственница знакомит осиротевшую девушку с помещиком Быковым, который впоследствии ее обесчестил и она вынуждена теперь скрываться. Девушкин принимает участие а судьбе Вари, но в симпатии не навязывается. Избегает и ее и других людей.
Любопытно, что герой романа Достоевского читает «Шинель» Гоголя и разражается гневом и проклятиями в адрес автора. Он со стыдом узнает в Акакии, который несколько лет копит на шинель, себя самого, который уже давно копит на новые сапоги.Ему кажется, что Гоголь подсмотрел его жизнь и описал ее с издевкой, словно насмехаясь над бедными, не видя в них людей. В том-то и состоит вся проблема маленьких людей, что они не меньше богатых способны чувствовать и страдать. Бедность не порок, она не может притупить чувства, стать чёрствыми и не может привыкнуть у унижением.с каждым днем этот ад становится все невыносимее. 

В конце романа герои становятся в самом противном положении, но к счастью случается чудо - начальник безвозмездно дарит Девушкину 100 рублей и они спасены от голода! Но…

Случается страшное-Быков хочет взять в жены Варвару, она не может выдержать напор, и соглашается..Если бы она не согласилась, то осталась в нищите и без имени на всю жизнь. Но с другой стороны, ее ждут другие унижения: побои и насилие, ругательства. Варя все-таки решила выйти замуж за ее насильника. 

Макар бессилен, ведь он не может взять в жены Варю. Он беден и не в силах ее спасти. Он навсегда потерял единственную родную душу в этом бездушном Питере.

Рассказ действительно о бедных людях, во всех смыслах этого слова. Они несчастны, волею судьбы и собственных решений живут в жуткой бедности и нездоровье. Чтобы хоть как-то выжить Варвара принимает ужасное решение выйти замуж за Быкова, Макар, не смотря на все свои старания и заботы о Варваре, в итоге остаётся одиноким и никому не нужным. Не смотря на все это, в рассказе показаны и благородные стороны бедности: желание помочь ближнему во что бы то ни стало, честность и жертвенность. И показано, что эти черты совсем не присущи богатым людям. Даже, если кажется, что они кому-то помогают, они это делают только из собственной выгоды.

Как я докатился до жизни такой и что меня сподвигло приступить к чтению данной книги? С интересом в одном из документальных фильмов о болезнях Достоевского отметил про себя, что такие разные люди как Владимир Познер и Сергей Шнуров выделили среди трудов нашего классика именно эту работу. И - о, позор моим сединам! - я поймал себя на мысли, что даже ничего не знал об этом произведении. И, конечно же, решил восполнить свой пробел. Куда же деваться от собственной любознательности?!

Но, честно говоря, был разочарован этим произведением, который так мало похож на того Достоевского, к которому я так привык. Даже жанр не смог бы толком определить: это что-то среднее между фантастикой XIX века, триллером, пародией и даже фарсом. Но всё равно для меня это - неДостоевский по сути! Есть оттенки "Носа", "Шинели" и "Мёртвых душ" Гоголя, но только не привычной руки мастера (но удивительно ли это, когда именно в этот период Гоголь для Достоевского был весьма авторитетен). Хотя ныне, когда нещадно расцветает конспирология - когда вдруг "неожиданно" выясняется, что "Тихий Дон" написал не Шолохов, а "Собаку Баскервилей" - не Конан Дойл, может стоит поднять и эту странную легенду об этом "Двойнике", не вписывающегося в привычные стандарты Ф. Достоевского. Интрига? Теперь - пожалуй.

Можно, конечно, сказать, что писал это не умудренный, а совсем молодой Достоевский. Ну да, это всего ещё 1845-й! Но этот труд уже появился после завершения "Бедных людей". Хотя для этого периода тема "Двойника" для Достоевского, пожалуй, даже символична. Ведь именно тогда он мечется, словно раздваиваясь, между привычной жизнью и поиском справедливости в рядах петрашевцев. Может быть, поэтому стиль и слог - такие странные? И неспроста К. Аксаков и Н. Добролюбов были резки в своих суждениях по поводу "Двойника" (и это не все ещё отрицательные отзывы), а В. Белинский и В. Майков позволили себе лишь осторожно высказаться на сей счёт, стараясь не поранить молодого автора. Сам же Достоевский был убеждён, что герой повести Голядкин ему удался. А что же я? А меня просто покоробило, что Голядкин у Достоевского - какой-то механистический, без эмоциональной окраски и некий прямолинейный без всяческих сомнений и мытарств. И хотя для мастера той поры данный жанр был тогда экспериментальный, вряд ли могу считать, что сей опыт удался.

В итоге я только лишний раз убедился, что авторы неодинаковы даже в своих же произведениях. Многое что накладывается на результат. Хотя, наверное, это и есть многранность таланта?

Удивительно. Это один из первых полноценных романов Достоевского и как же это прекрасно. Невероятно нежно отношусь к героям данного романа. Повествование не скучное, всегда есть какое-то действие, размышления, проблемы того времени. Достоевский хорошо описал положение одинокой сироты-девушки, в те года, её невозможность выжить без покровителя.
Не раз убеждаюсь, что между Толстым и Достоевским, я выбираю Достоевского. От чего у меня такая любовь к данному автору сказать сложно. Мне нравится его личность, нравится язык произведений, нравится всё.Читать у него можно любую книгу, просто нет плохой или хорошей, читать можно любую. А эта оставит в моей душе, тёплые нежные воспоминания об этой трепетной истории.

Хоть и читала я долго, растянула, но это было здорово! И так неоднозначно.

А был ли двойник? И точно ли это он чинил пакости? Думаю,что всё же это игры воображения. Но это так описано! Просто незаметно с главным героем удаляешься от суеты города и ещё больше погружается в безумство.

Вторая личность это часть героя - более яркая, похотливая, достигающая больших высот в карьере,  а первая более тихая, кроткая, неуверенная в себе. Тут и с одной стороны, явная болезнь, а с другой - в каждом человеке есть такой Голядкин-младший.

Да, тут много рассуждений и мало диалогов, но я не обращаю на это внимание . А эти слова - шельмец, ммм... Придают особый шарм произведению. Повторения, которые ещё больше запутывают читателя.

Пожалуй это второе произведение Достоевского, после "Преступления и наказания", которое мне сразу понравилось. Рекомендую к прочтению  ещё снят фильм (2013)Ричардом Айоади по мотивам книги, так что можно и с ним познакомиться

Говорят, что напоминает "Бойцовский клуб" Паланика (не читала ещё). Кто читал "двойника" и "бойцовский клуб", они похожи?

У меня сложные отношения с Достоевским. Его "Преступление и наказание" поразило меня в 10 классе и увлекло сильнее других произведений из школьной программы. А вот по поводу других его романов у меня неоднозначное мнение.
⠀
"Бедные люди" - первое оригинальное печатное произведение Ф.М. Достоевского. Это роман в письмах, и выбор этого жанра позволяет писателю глубже раскрыть характеры героев. Достоевский повествует о нелегкой судьбе двух персонажей, испытывающих недостаток в деньгах и имеющих в этом мире опору лишь в лице друг друга. Это очень добрые и искренние простые люди, которым пришлось столкнуться с несправедливостью жизни и немилостью судьбы.
⠀
Один из уроков, которые я усвоила, - незначительная помощь людям в сложной ситуации оказывает огромное влияние на их жизни. Великодушие ценится и делает этот мир лучше. Люди, которые отбрасывают гордыню и обращаются с другими, как с равными, не считая себя лучше кого-то, - бесценны.
⠀
Полагаю, что Фёдор Михайлович стремился рассказать нам о нелегкой судьбе "маленького человека", заставить посочувствовать этим чистым наивным душам и побудить нас к милосердию. Ему удалось это сделать, на мой взгляд, даже слишком хорошо. Читается роман с грустью и сожалением. В двух местах я плакала из-за того, что он так сильно меня тронул.
⠀
Я не знаю, как все остальные, но мне в середине книги хотелось закрыть ее и открыть что-то жизнеутверждающее. Может быть, настроение, у меня было не подходящее, может быть, с возрастом я ее больше оценю. Хотя посыл у нее хороший, у меня остался неприятный осадок после чтения.

В повести "Двойник" Достоевский рассказывает нам о мелком чиновнике Голядкине, который боится всего и всех, обижается по любому поводу. Ему кажется, что за его спиной ведутся какие-то интриги, распространяются сплетни. Но в то же время Голядкин хочет самоутвердиться, ищет общения и признания со стороны сослуживцев. Однако в ответ мы видим только равнодушие и даже презрение. И все эти обстоятельства личной жизни в совокупности доводят героя до расстройства психики.
Несмотря на то что повесть относится к раннему творчеству писателя, все равно создается впечатление, что Достоевский сам ощущал себя Голядкиным во время написания повести: настолько детально выписан его персонаж.

До глубины души очень пронзительное произведение Федора Михайловича Достоевского. В столь юном для писателя возрасте 25-лет, написать могучее по силе пера роман, который с каждой новой перепиской между главными героями все более и более сжимает твое сердце.

С самых первых страниц книги, ты буквально становишься неким почтальоном между этими двумя "бедными людьми", который получая их письма, вскрывает их, и лезет в чужую жизнь. Так я себя чувствовал читая "Бедные люди". Наблюдая за изменениями жизни (точнее ухудшениями) главных героев, невольно, ты уже сам начинаешь себя представлять в таком же положении. Достоевский нам рассказывает о людях, которые находясь в глубокой бедности, пытаются выживать в такие жестокие времена, как питье обычного чая с сахарком - наивысшая сладость. И читая такие произведения, ты начинаешь понимать, то как нужно беречь и откладывать деньги на черные дни. Никогда ведь не знаешь, когда они придут.