Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

«Бедные люди» - первый роман Достоевского. В нём Фёдор Михайлович заложил основы всего своего будущего творчества – исследование (анализ) психологии человеческой природы. Это произведение необычно своим жанром – эпистолярный роман, переписка двух людей – Макара Девушкина (бедного чиновника 47 лет) и Варвары Добросёловой (молодой девушки).
Одиночество – страшная вещь. Человек должен кого-то любить и о ком-то заботиться. Так случилось, что у этих двоих, кроме друг друга, никого нет. Это так мало и так много. Если существует человек, который помнит о тебе и переживает, то можно противостоять жизненным обстоятельствам: бедности, непониманию окружающих. Невозможно читать без слез, сколько нежности и любви в словах Макара Девушкина, обращенных к его дорогой Вареньке «жизненочек вы мой, ангельчик, дочечка вы моя». Он пишет:
«Бесценная моя Варвара Алексеевна!
Вчера я был счастлив, чрезмерно счастлив, донельзя счастлив!»
И что бы такое могло случиться? А ничего, просто «уголочек занавески у окна вашего загнут». И это воспринимается как дружеский привет – такой простой и такой тёплый.
Одиночество – это одна беда, а другая – нищета, которая вторгается в их маленький мирок. Молодая девушка вынуждена принять предложение богатого, но страшного человека. Всё разрушено. И сердечку Вареньки «будет грустно, тошно и холодно». И сам Макар Алексеевич, смирный и бессловесный на насмешки человек, никому больше не нужен.
Сострадание – лейтмотив всех произведений Фёдора Михайловича. За это и любим.

Игра в «Классики», 1-я заявка, 1 ход.

В каждой строке этой книги чувствовалось напутствие автора: задумайся читатель, не перешел ли ты грань поклонения золотому идолу? не живешь ли ты сиюминутной выгодой и грезами о будущем обогащении вопреки счастью твоих близких? Бальзак, рисуя картинки деспотизма и патологической жадности отца Гранде, подмечает все психологические тонкости персонажей, детально описывает ту или иную неприглядную черту. Мать и дочь Евгения Гранде, живущие в неведении касательно настоящего положения финансовых дел, до знакомства с кузеном Шарлем не понимали чего они лишены. Их провинциальная жизнь была скучна и однообразна: постоянные гости, строящие планы на будущее выгодное замужество Евгении; пустые и неопределенные разговоры о слухах в городе и т.п. Появление кузена стало для Евгении сродни "бури в стакане", девушка впервые влюбилась и ее сердцу открылись чувства о которых она ранее и не подозревала. Мама и прислуга стала ее верными союзниками и помощниками в борьбе с тиранией отца. Скорбящий кузен отбывает в Индию в надежде нажить состояние и зажить прежней роскошной жизнью, Евгения же годами лелеет в себе чувство влюбленности, отказывая себе в женском счастье. В этой книге все персонажи впадают в крайности: Шарль, попирая мораль и способы обогащения, желает восстановить честное имя покойного отца; Евгения, хранящая верность своим мечтам и первому чувству целых семь лет; отец Гранде, поклонявшийся золотому идолу, и в агонии мечтал о золоте; умирающая мать, призывающая не жить в мире раздора. Нажитое богатство не принесло никому счастья. Евгения так и не смогла обрести своё женское счастье; циник Шарль, нажив капитал, думал только о его приумножении. Алчность победила даже самые лучшие чувства и это печально, когда в погоне за златом не остается времени на родных и близких.

Жизнь скряги — постоянное упражнение человеческого могущества, отданного на служение личной выгоде. Скряга опирается только на два чувства — себялюбие и своекорыстие, но так как своекорыстие есть в некотором роде себялюбие, солидное и положительное, непрестанное свидетельство реального превосходства, то себялюбие и своекорыстие — это две стороны одного целого: эгоизма.

Богатство без чести — это уродство.

О чём эта книга? О деньгах? О скаредности? О интригах и махинациях? О лицемерие? И да, и нет. Это произведение об истинной святости, доброте и неиспорченности человеческой души. О человеке, девушке, выдержавшей все испытания судьбы и сохранившей свою чистоту.

О, Бальзак! Я восхищаюсь тобой. Твоим умением среди обычного найти примечательное, среди серости найти яркую точку и превратить ее в сформировавшуюся фигуру, заметную каждому. Это невероятно.

Это невероятно! Минуту назад закончила читать "Евгению" и, знаете...мурашки по коже. Сама не могу понять, отчего.

Восторг!..

Как всегда превосходно! "Бедные люди" - первое произведение Достоевского. Написано в жанре романа в письмах. Макар Девушкин пишет Варечке письма и в них изложены все мысли и чувства. Сама фамилия главного героя - Девушкин - говорит о душевной чистоте и в то же время незрелости, наивности. Основная мысль персонажей- "маленьких людей": в их внутреннем мире вещь, уступает место цели более возвышенной, духовной. Для Макара Девушкина - это Варечка. В воспоминаниях Варечки, старик Покровский проявлял любовь к сыну. На эту тему идёт параллель с Гоголевской "Шинелью"; и "Станционным смотрителем".
Всем кто не читал, советую!

Достоевского я люблю как никого другого. Достоевский, в отличае от меня, любил Гоголя. Однако он злился, когда его дебют уподобляли "Шинели", потому что написал юный Федор Михайлович не сатиру на маленького человека, а объяснился ему в любви. В любви к смешному человеку, которого сам для себя еще не открыл, но уже поспешил вынести на суд публики.
Я хочу сказать, проблема Бедных людей не в том, что они недоноски, а в том, что они - просто созерцание. Достоевский любуется малыми сими, но еще ничего в них не вкладывает. Герои его еще не воплощенные идеи, ведь сам Достоевский пока не был одержим ни одной, да и с чужими одержимостями до сих пор не сталкивался. За плечами Ф.М. только читательский, не жизненный опыт. Его уже начинают притягивать к себе образы отверженных, но говорить о них он умеет пока лишь чужими словами, извлекать из их душ чужие символы.
Бедные люди - это еще не Достоевский, это проба пера молодого человека, из которого со временем вырастет Достоевский.

Достоевский никогда не был моим любимым писателем, но в целом он вполне терпим. Однако его "Бедных людей" я открыл в школе, спустя три страницы в ужасе закрыл и более не тревожил. Не фанат романов в письмах в принципе, но тут меня прежде всего убивает стиль. По аннотации я ожидал достоевщины с маленькими людьми и страданием, и все бы ничего, но оба гг — юная девица Варенька и пожилой чиновник Макар Девушкин — пишут свои письма, как будто они анекдотичные затюканные старушки из разваливающегося где-нибудь посреди болот и лесов села. Все события в их жизни мелкие сами по себе, но вдобавок подать их под таким соусом, что тошно становится уже через пять фраз, это надо уметь. Если отвлечься, то в процессе переписки очень даже двигается сюжет, но этот старушечье-стонущий стиль накрывает все толстым и глухим одеялом уныния. Фактически выделяешь только то, что переписка поддерживает обоих в тяжелых жизненных испытаниях, а в финале Варенька неожиданно выскакивает замуж по расчету и едет в закат, вот и все. К слову, товарищ Макар где-то в середине сравнивает себя со станционным смотрителем Пушкина — так вот тот станционный смотритель рядом с ним просто Рембо. Оцените уровень, как говорится.

"Полка" разочаровывает: все видные писатели и критики называют Достоевского новым Гоголем, ознакомившись с сим произведением. Хорошо хоть все, как один, отметили чрезмерное увлечение Девушкина странным стилем с массой уменьшительно-ласкательных, но отметили исключительно с точки зрения "мог ли занюханный чиновник использовать такой штиль". Госспаде, лучше бы не мог, это хуже, чем читать самопальные сайты эмарей в 2007-м, где все забито плохими стихами зАбОрЧиКоМ. Выкинуть за окошко и забыть, как страшный сон.

"Бедные люди" — роман, написанный в эпистолярном жанре. В произведении представлено большое количество писем двух героев, которые делятся своими переживаниями.

Переписка погружает в мир бедности, страданий и надежды старого чиновника и молодой сиротки.

Девушкин — чиновник, который гол, как сокол, но беззаветно влюблён в Вареньку и готов положить мир к её ногам. Однако, с другой стороны, раскрывается его лживость, неумение контролировать свои желания и жить по средствам. Не могу сказать, что Макар Алексеич вызвал у меня чувство сострадания или негативных эмоций. Он скорее кажется мне простодушным влюблённым.

Варвара — сирота, которая принимает все подношения своего собеседника. Наивно веря всему, что он пишет, она впоследствии, узнав правду, терзается муками совести и даже пытается помочь.

В целом впечатления о книге не очень положительные. Жанр оказался не моим, поэтому чтение было скучным и тягучим.

Достоевский, безусловно, мастер слова, но в данном случае он уделил чрезмерное внимание монологам, и мне порой хотелось перелистнуть страницы. В принципе, если бы я это сделала, то не потеряла бы общего смысла произведения.

Главные герои не вызвали у меня симпатии. Их страдания и нищета описаны довольно подробно, однако не пробуждали во мне ни сочувствия, ни сострадания. Порой их поступки выглядели натянуто, а мотивы – неубедительно.

Тем не менее, для общего развития я всё равно бы порекомендовала эту книгу.

Эта повесть из раннего творчества Федора Михайловича. В ней мы знакомимся с чиновником Голядкиным, который думает, что против него ведут заговор коллеги. И тут появляется двойник. Он, как близнец, внешне во всем похож на Голядкина , но даже ФИО их полностью совпадает. Вот только ведет себя странно: двойник быстро располагает коллег к себе, пользуется успехом и хитрит против "оригинального" Голядкина. Что вообще происходит?

"Двойник" очень мне напомнил повести Гоголя "Нос" и "Шинель". И по атмосфере, и по стилю. И Питер тут тоже. Только без юмора. Достоевский тут будто еще не приобрел собственного стиля и писал в манере того времени. Читается довольно легко. Но опять же, где-то до середины. Потом понять "что происходит" было все сложнее. Тем не менее финал мне понравился и расставил все на места. Рада была познакомиться с этой повестью, буду читать и другие.

Первое знакомство с автором считаю успешным. Книга открывает человеческие пороки какие есть, скупость, слабость человеческой души - вот то что автор пытает показать читателю.
Что из-за одного порога, можно просто разрушить свою жизнь и жизнь всех родных и близких. Я так понимаю, что концовка характерная для Бальзака.
Плюс мне понравилось становление главной героини - как она менялась со временем и под действием своего отца. И думаю что ошибка главной героини тоже была очевидна с самого начала, что неизвестный ей родственник вряд ли быстро к ней привяжется, даже если она одолжить ей немного денег.
Да и для классического романа, он имеет отличный темп повествования, тебе и правду не бывает там скучно и интересно было читать "что же будет дальше".
П.С. Порадовалась что данный роман перевел Достоевский, правда, перевод и язык очень крутой.