
Ваша оценкаРецензии
Irinna110728 августа 2014Читать далееВ этой книге находится роман "Узорный покров", а также 18 рассказов.
Сначала поделюсь впечатлением, которое произвел на меня роман. Скажу, что мнение о героях, которое сложилось у меня в начале книги, кардинально изменилось, когда я дочитала роман. Поначалу меня безумно раздражала главная героиня, которой скучно жилось со своим мужем и которая ищет чувства и страсть в лице любовника. Но потом я героиню простила, так как она поняла свою ошибку, раскаялась. Но муж не простил ее, хотя и безумно любил. Кто виноват в этой истории? Мне кажется, что вина лежит на матери главной героини. А именно в неправильном воспитании дочери, которую мать растила для того, чтобы удачно выдать замуж за богатого и успешного человека.
Рассказы. Во многих рассказах Сомерсета Моэма прослеживается следующий порядок взаимоотношений героев: любовь (мужчины и женщины, материнская любовь, дружеская любовь) - ревность - месть (в том числе и убийство). Больше всего мне понравился рассказ "Непокоренная", который повествует о девушке с сильным внутренним стержнем. Чтобы осуществить месть к своему врагу, она не пренебрегает даже жизнью новорожденного младенца.2 понравилось
14
volnaya_1126 июля 2012Читать далееЭто просто потрясающе! Великий Моэм превзошел все мои ожидания. Теперь я уже точно смело могу назвать Моэма - одним из моих любимых авторов.
Читала запоем, в любом месте и в любое время. Сюжет вроде бы очень простой и банальный, но герои, их характеры, их чувства заставляют тебя переворачивать страницу за страницей. Печальная история, которая затронула струны души и заставила плакать.
Знаю, что по это произведение экранизировано голливудом, но смотреть наверно не буду, потому что наверняка знаю, что больше, чем книга, фильм мне не понравиться.
Прочитана в рамках флешмоба "Дайте две".2 понравилось
27
Lumiere11 апреля 2012Читать далееЕсли честно, слабовато. Я не знаю, что бы я чувствовала, если бы сначала прочитала эту книгу, а потом Бремя страстей человеческих. Похожи два главных героя - Уолтер - это Филип, и Китти это Милдред. Очень похожие характеры. Сюжет стандартный. У меня даже сложилось такое ощущение (я не знаю биографию автора) - что его предала любимая женщина. И вот он в разных книгах изливает свою боль. Только здесь он пишет от ее лица, пытаясь прочувствовать, что чувствовала она, может даже где то оправдать ее, понять..
Еще раз повторюсь - слабовато. Порой рассуждения до того глупые, даже тогда, когда она по книге поумнела, так сказать. В общем я ожидала чего-то большего. Не понимаю, как можно было по этому произведению снимать фильм. Но я его посмотрю)
PS/ Посмотрела фильм... Ничего более унылого не видела. Мало того, что режиссер много чего переделал на свое усмотрение, что мне вообще не понравилось, так он и не смог передать то прекрасное, что все-таки было в книге. Вообще не понимаю, как можно было так снять...2 понравилось
10
NightlyOwl18 ноября 2011Читать далееЧто же... долго я ждала момента, когда наконец смогу прочитать книгу по мотивам которой был снят одноименный филь. Захватывающий воображение и пробуждающий все чувства в душе; фильм о безответной любви, преданости, ревности, уважении, огорчении, потере и переосмыслении жизненных устоев. И естественным было мое ожидание еще более сильной передачи этих чувств на бумаге. Но, к моему большому сожалению, книга совершенно отличается от фильма. Нету той переоценки жизни, прозрения которое возникло в душе Китти по отношению к людям и самой себе. В книге Уолтера даже сложно назвать одним из глсвных героев. Он просто звено. А Китти, которая в начале романа была так самоуверена, а в дальнейшем и презираемая сама собой, осталась с теми же чувствами. Низкими и никому не интересными; просто философствующими мыслями о самой себе, но ничего не меняющими. Все к чему она, как бы, стремилась - свобода и душевный покой. Но все это было описано слишком мелочно. Необычайно поразила ее нелюбовь к мужу. Как в начале книги, так и на его смертном одре она жалела его скучную персону и желала только прощения за свой низкий поступок.
Что касается написания книги, то плюсом могу назвать только красивый язык описания чего либо. Но это не лучшее из того, что я читала!2 понравилось
28
readinggirl5 августа 2010Читать далеес сожалением закрыла книгу, состоящую из повести "Узорный покров" и рассказов разных лет.
когда-то давно, лет в 15, я читала Моэма "Луна и грош". честно говоря, уже и не помню свое впечатление. хотя, если не помню, значит, не впечатлило.
а вот "Узорный покров" понравился. особенно окончание.
к сожалению, фильм я так и не видела, поскольку в то время страшно не любила Эдварда Нортона. но теперь обязательно соберусь посмотреть. главное, не разочароваться!
расссказы.
а вы заметили, что в последнее время такой жанр как "рассказы" почти умер?!
не только среди писателей, но и среди читателей тоже. по себе сделала наблюдение: только начнешь вчитываться, что-то себе представлять, обрисовывать, а тут - бац! конец. сидишь в недоумении - блин, а дальше что?2 понравилось
18
alim_akmayev28 апреля 2026Восхищение!
Небольшой, но очень насыщенный роман. Несмотря на объём, в нём много чувств и внутренних переживаний, которые заставляют задумываться по ходу чтения. Язык простой и сдержанный, но именно поэтому некоторые моменты звучат особенно сильно. Книга оставляет спокойное, но глубокое впечатление и долго не отпускает.
1 понравилось
38
Chls10 апреля 2026Читать далееНа днях начала читать "Узорный покров" у Сомерсета Моэма. Не знаю, как так вышло, но эту книгу я проглотила буквально за 2,5 дня
Я и до этого слышала, что бывают такие истории, от которых не хочется отрываться – в моей жизни они тоже были. Но у Моэма притяжение совершенно иного уровня. Как будто человек настолько освоил понимание формы, что все слова у него подобны течению: они льются сами, а когда течение набирают быстроту, то поглащает с собой и читателя
Эта история про супружескую пару. Про ученого-бактериолога, который пережив измену жены, решает сознательно уехать в китайский город, изничтожающийся холерой.
И вроде история стара как мир. Измену можно увидеть в самых разных амплуа: вот она происходит из-за возрастного различия, как у Толстого; где-то она подается под предлогом "новых впечатлений", как у Моруа; А Фицджеральд видимо настолько отчаялся, что всегда пишет о невзаимной любви.
Но никогда (никогда!) я ещё не видела измены, происходящей из-за духовного различия, из-за незрелости и инфантильности женщины. И никогда я еще не видела настолько завершенного и состоявшегося мужского персонажа
Да, есть обличающие истории про «дурочек», есть романы, которые посвящены ученым и искателям. Но по какой-то причине никто не использовал это архетипы вместе. А ведь, оказывается, вдвоем они смотрятся так интересно
А вообще, книга написана слоями. Я бы хотела сказать, что я что-то из нее вынесла и все поняла, но на самом деле, я не поняла ничего. Вроде Моэм рассказывал мне эту историю на протяжении 400 страниц, но все вопросы остались в моей голове неразрешенными. Даже когда я пишу про архетип "дурочки" мне кажется, что дурочкой выставил меня сам Моэм, а его героиня к этому архетипу не имела никакого отношения
Самый большой диссонанс для меня – о какой тайне говорит жена? Автор убежает, что героиня потерянная – все, что она может, так что шутить и веселиться. У нее нет смысла жизни. Или как говорит Моэм – у нее нет Пути
И вот она ищет Путь. Она оборачивается к мужу, она смотрит вокруг себя, она взираяет на миссионеров в китайском городе:
Я что-то ищу, чего – сама не знаю. Но знаю, что это очень важно и что, если найти, все пойдет по–другому. Может быть, это известно монахиням; но когда я с ними, я чувствую, что они знают секрет, которым не хотят делится. Почему-то мне пришлось в голове, что если я увижу эту женщину, мне станет понятно, что я ищуНо из-за того, что героиня не вписалась в изначальное ощущение пустого персонажа, читатель начинает искать тайну вместе с ней. В какой-то момент, вы тоже оборачиваетесь на ее мужа в ожидании ответа и понимаете, что он ничего не скажет. Ведь он тоже несчастен
Если хотите меня спросить об этой книге – лучше не спрашивайте. Я не знаю, о чем она. И даже не могу определить, к какому жанру она принадлежит. Ужасы? Романтика? Драма? Наверное, в ней как в жизни – в ней всего было по чуть-чуть
Содержит спойлеры1 понравилось
41
Terika7 ноября 2024Читать далееПро автора слышала, но к стыду своему не читала никаких произведений. Поэтому книга и автор стали для меня в полной мере открытием.История разворачивается в колониальном Китае, что уже необычно. Очень неоднозначная книга, с одной стороны меня ужасно раздражала героиня Китти и ее поступки, а еще больше мысли и самооправдания. Девушка недалекая и искаженными представлениями о жизни. Да в процессе романа, она меняется, раскрывается с другой стороны и, что немаловажно, осознает это сама. Но ни она ни ее бесчестные поступки и слова, не заставили бы меня дочитать, если бы не Вальтер.
Ее муж, чудесный прекрасный Вальтер. Боги, я бы хотела,чтобы меня любили хоть в половину так же сильно как он любил свою глупую жену.Заботливый, умный, красивый супруг, который тебя обожает, что еще надо? Нет,она убедила себя в неземной любви к женатому бабнику.
Идея книги состояла в том, как муж решил отомстить жене.Способ он выбрал нетривиальный, привез ее в зараженный холерой город, куда сам поехал доктором добровольцем.
Сцена где Китти обвиняет во всем Вальтера, разбила мне сердце. Как мне было обидно обидно за этого гордого, умного человека, словами не передать.
По большей части это роман переосмысление Китти своей жизни,но мне все время хотелось увидеть хоть на одну сцену больше с Вальтером.
Итог закономерный, такой человек как Вальтер быстро пришел в себя и пожалел о своем решении. Но со свойственной ему гордостью, мужеством и самоотречением не остановился, а решил ситуацию путем саморазрушения. Наказывая себя за свою глупую любовь, привязанность и малодушие.
Неоднозначная книга, но очень трогательная. Мне безумно понравилось, при том что героиню невозможно переносить.
1 понравилось
167
morsten24 августа 2024Он знал женщин
Первый мой роман Моэма.
Что ж, он определённо знал и понимал женщин лучше, чем большинство мужчин как среди его современников, так и среди моих.
Вывод: мужчина все поймет в устройстве женщины, если неглуп и захочет этого, а для этого ему требуется внимательно наблюдать, и совсем необязательно жениться семь раз, как пугал великий Сокуров :)
1 понравилось
254
