Колыбель на орбите

Очень трогательная история. Да, мы в ответе за тех, кого приручили. Надоел или стал неудобен по какой-то причине - оставили, бросили, выбросили. По-разному бывает. Но всегда это очень больно для оставленного существа. Так же и с людьми. Разводы, брошенные дети или престарелые родители, забытые преданные друзья. Это всегда больно. Собака только все переносит молча. Без слов и скандалов. Но ей не менее больно.
Интересный момент с загадкой человеческого мозга. Да, конечно, это объясняет загадку. Мистика. Но объяснимая. Но все равно, получается, что Лайка помогла хозяину из прошлого.
Рассказ слушала в исполнении Юрия Заборовского. Чтение понравилось.

Где-то в далекой далекой галактике образовалась планета - суперкомпьютер. И живет она как супер компьютер. для изучения Вселенной он посылает двух созданных им исследователей в разные концы вселенной. Суперкомпьютер и его исследователи живут в рамках низких температур, и высокие температуры для него опасны.
И вот спустя тысячелетия исследований он находит таинственную форму жизни, которая имеет наглость полагать, что создала компьютер.

Скучная картина!
Тучи без конца,
Дождик так и льётся,
Лужи у крыльца...

Чахлая рябина
Мокнет под окном;
Смотрит деревушка
Сереньким пятном.

Плещеев А.Н.

Сэр Артур Чарльз Кларк — английский писатель, учёный, футуролог и изобретатель, но прежде всего он – великий магистр ордена фантастических зануд.
Вот весь мой сравнительный список претензий к автору как к фантасту:

• Отсутствие Гаррисоновской остросюжетности;

• Нет удерживающего читателя крепкого сюжетного стержня как у Хайнлайна;

• бездуховность в сравнении с Шекли.

Почти в каждом рассказе присутствует парадоксальная научная идея (новая для того времени) и это единственное достоинство, которое я обнаружил в книге. Однако, сейчас большинство описываемых изобретений не только уже известны, но и внедрены в массовое производство. Конечно произведения Жуля Верна тоже не искрят современными инновациями, но вкупе с вышеуказанными литературными недостатками превращают мумифицированные идеи Кларка в консервированное занудство. Книга прочитана в попытке понять и прочувствовать самого признанного классика современной зарубежной фантастики. Я надеялся, что форма рассказа позволит мне легче преодолеть болотистый стиль автора. Однако, большой сборник рассказов дал обратный эффект - постоянно провоцировал на переход к следующим рассказам. Писатель каждую свою нестандартную научную идею разжёвывает до состояния неприглядной каши и смешивает с неперевариемым обилием бытовых деталей. Это блюдо в больших количествах уверенно вызывает отторжение в процессе поглощения.
Автор забыл, что он не выступает с докладом в академии наук, а пишет книгу для развлечения населения. А если ты весь из себя учёный, то отправляйся со своим умничанием в Бешенел Географик и нечего корчить из себя народного писателя. Вы, Сэр, определитесь кто Вы: учёный или писатель? Этот сборник наглядно демонстрирует невозможность совмещения Вами этих ипостасей. Общечеловеческое желание кушать и ртом и попой конечно понятно, но это упражнение требует изрядно искривлённого мозга, такого как у Питера Уотса с его Ложной слепотой.

Кларк удивляет своими рассказами. Они небольшие и кажется какую мысль можно донести в столь малой форме? А у Артура Кларка получается заложить туда и иронию над человечеством, и пищу для размышлений подкинуть и при этом все очень живо и жизненно.
Вот так и в этом рассказе, по воле случая инженер Билл Кросс становится единственным человеком, с которым удается связаться инопланетному разуму дабы предупредить все человечество о надвигающейся катастрофе. Да человечеству в общем ничего предпринимать не нужно по этому поводу, только собрать все необходимое для заселения новой планеты, которую для них и за них уже подобрали. Осталось дело за малым - предупредить население о надвигающейся опасности. Вроде все просто, а на деле? Вы бы поверили такому заявлению? А если человек, сообщивший Вам это, еще и немного на веселе?
Вопрос веры в этом рассказе поставлен ребром. Затронута и вера человека в собственную мечту и работу всей жизни, и вопрос доверия между людьми в целом. Да и ирония у автора на высоте. Вот народы пытаются защититься друг от друга, тратя колоссальные деньги, силы и время на создание новых видов вооружений, а опасность может и не здесь их поджидает. Может стоит оглянутся вокруг и не быть такими толстолобыми? Пустить бы такую энергию да в мирное русло.
На мой взгляд, с рассказами Артура Кларка стоит познакомиться. В любом случае, много времени они не отнимут.

Десять страниц и столько мыслей.
Что хотел сказать автор?

Дальше...

Поколебать веру христиан? Обидется на Бога? Доказать, что Бога нет?
К слову, Кларка волнует гибель разумной цивилизации. Гибель в результате взрыва звезды, куда он отправляется с целью исследования и где находит "заявку на бессмертие" в виде Склепа с ценнейшими документальными материалами-доказательствами о превосходстве народа погибшего над нами, землянами, навсегда утратившими возможность перенять опыт от погибших. Да. Вот именно это является причиной отрицания Бога

К тому же, автор считает, что разгадал древнейшую загадку мира, и с обидой утверждает, что "сморщенная скряга" (остатки взорванной звезды), этот символ бренности невинно уничтоженного народа, сияла над Вифлеемом, и не доумевает, почему народу именно этой звезды суждено погибнуть. Однако!..
Вот обращение писателя к Богу, которого он отрицает

А меня больше волнует причины уничтожения миллионов людей в концлагерях руками нацистов, но при этом я совершенно не отрицаю Бога, как и не обижаюсь на Него.

Еще один рассказ прекрасного артура Кларка. Его фантастика мне ближе, хоть порой картины и математические/космические рассуждения автора научного характера и доставляют заструднительное понимание.

Команда летит исследовать комету и.. застревает в ней. Электроника ломается, и нет никакой возможности высчитать курс на орбиту Земли чтобы выбраться из кометы... А Землю она будет пролетать только 4 млн лет спустя. Катастрофа, безвыходное положение... Но человеческий мозг может посоперничать с компьютерным, хоть и не так славно, но может!
И вот этот оптимизм внушает надежду. Начинаешь ценить что имеешь, и понимаешь, что развивать свой мозг просто необходимо.

А вот так выглядит японский абак:

Такая ирония получается, чтобы чтобы обрести веру одним, пришлось погибнуть целой звездной системе. И главное автор так плавно подводил к финалу, давал некоторые маячки в процессе чтения, а потом БА-БАХ! Как обухом по голове.
Я не русская и с библейской историей знакома только по детским мультфильмам. Муж мой тоже не русский, но я все равно спросила его, что он знает о Вифлеемской звезде. Он мне рассказал об этой звезде то же, что знаю я, а еще рассказал, что есть легенда о том, что.... и практически полностью пересказал рассказ Артура Кларка. На мой вопрос: "Читал ли ты Артура Кларка?" Он ответил, что нет. А о легенде что-то в интернете когда-то вычитал. Я тут поняла, что ведь это могло произойти на самом деле, реально, на самом деле!.. Ведь не могла же просто так, на некоторое время, появиться звезда в небе. Все во вселенной подчиняется законам физики и такое явление называется взрывом сверхновой. Короче рассказ тронул меня до глубины души (5/5 баллов), честно, была немного в шоке после прочитанного.

Эту короткую пронзительную историю Артура Кларка каждый может трактовать по-своему.
С одной стороны все достаточно просто: главный герой теряет веру в бога, получая подтверждение того, что он оказывается бессмысленной и жестокой космической силой.
С другой стороны, это решение задачи, над которой человечество бьется уже тысячи лет: согласие науки и религии. В "Звезде" Вифлеемское знамение перестает быть сухим научным фактом, счастливым совпадением, удачно вписанным в мифилогию. Нет... как раз научная подоплека и делает взрыв далекой сверхновой прямым доказательством существования высшей силы, в данном случае не милосердной и всепрощающей, а безжалостной и неумолимой.

Нужно. И в том же Ветхом завете жестокость является делом вполне обыденным. А главный герой теперь решает совсем другую дилемму: насколько слепо он готов соглашаться с решениями бога, в которого верит.

Каждый волен выбирать ту трактовку, которая ему ближе. Также отмечу, что это не единственный случай, когда Кларк достаточно двусмысленно использует в своих книгах религиозные символы (например, его роман Конец детства ).
Что же касается моих личных впечатлений от этого рассказа, то он остается одним из самых удивительных произведений, которые я когда-либо читала. Для меня загадка "Звезды" так и остается загадкой.

Хороший и очень трогательный рассказ. Интересно читать, как мизантроп, у которого и друзей-то почти нет, преображается, когда оказывается в ответе за живое существо.
Рассказ «Созвездие пса», если убрать из него Лунную базу, вполне бы мог войти в эту книгу. Это рассказ о дружбе человека и собаки. О преданности, расставании и тоске.

А еще этот рассказ может разочаровать читателя, который хочет прочесть фантастическую историю. Никакой фантастики здесь нет (лунная база не в счет), ну а название «Созвездие Пса» переведено не совсем корректно и вводит в заблуждение.

В остальном рассказ милый и душевный. И при соответствующем ему настроении должен понравится многим. Мне он в настроение попал, поэтому я ему и поставил высокую оценку.

Пожалуй, единственная претензия — фантастика практически отсутствует. Окажись герой в конечном итоге не на Луне, а в каком-либо уголке Земли, куда собакам нет доступа, — и ничего не изменится. Но, повторюсь, этот недостаток искупается эмоциональностью.

Ганс Мюллер — искусный мастер по дереву. Однажды при просмотре фантастического сериала Ганс задался вопросом: а почему, собственно, декорации и реквизит выглядят так громоздко и неправдоподобно? И вот он уже рисует свои собственные чертежи и наброски, предлагает их студии и заключает контракт на постоянную работу. Продюсеры счастливы: рейтинги сериала взлетели вверх. Актеры довольны: все выглядит как настоящее, и вжиться в роль намного проще. Ганс рад: его идеи воплощаются должным образом. Зрители в восторге: шоу больше не выглядит постановкой. Конкуренты не испытывают позитивных эмоций: внимание аудитории потеряно. Но однажды к Гансу приходят неожиданные гости...

Рассказ Кларка доказывает, что не одному только Шекли свойственна умная ирония. Эта история невелика по размеру и больше напоминает анекдот. Читается она очень быстро и не раз заставляет улыбнуться.

Рекомендую этот рассказ тем, кто хочет скоротать пять минут за приятной историей.