Люси Краун

Хорошая книга, полная неожиданных поворотов. Казалось бы, всё ведёт к одному - а выходит совершенно другое. И так несколько раз. Знакомиться с сюжетом было интересно, хотя в его основе - банальность. Но вся наша жизнь строится на банальностях, ведь так.

Я бы с чистой совестью поставила книге десятку, но меня очень смущали скачки в характерах. У каждого из основных героев. Постоянно.

(есть спойлеры)

Сначала перед нами - тринадцатилетний мальчик, беззаветно привязанный к своей матери. Безумно, слепо, крепко. И вот он видит её с любовником (при том ещё и не до конца разбираясь, что это значит), и вмиг начинает люто ненавидеть.

Тони в завязке драмы меня бесил, он был самый последний Иуда, хотя с поправкой на возраст можно было бы ему простить разговор с отцом. Он как раз прописан очень натурально. А вот дальнейшее поведение с Люси - необъяснимо. До того, как она от него отказалась, - потом понятны ненависть и обида. Но до того они какие-то странные.

Потом. Люси. Она души не чает в сыне. Она безумно любит его. И оп - ставит мужу условие: сына у нас больше нет. Внезапно. Ей стоило раз поговорить с ним, объяснить ситуацию, и всё спасти. Но нет. Тринадцатилетний мальчик рассердился - избавимся от него и забудем. Никаких проблем.

Потом Оливер. Я восхищалась им до дрожи в главах, когда позвонил сын, когда он говорил с Люси, потом с её любовником, потом опять с ней. Он просто восхитительно мудр. Он шикарен. Я встала аплодировать - и тут он смылся, оставив сына с мамой, и ушёл в себя. А потом и дальше это был вообще другой человек.

Да, я понимаю, можно сломаться. Но не так. Тот Оливер, который говорил с женой и её любовником, не мог оставить сына и уехать. Он не мог потом согласиться на абсурдный бред, озвученный Люси. Диссонанс.

Опять же, Оливер и Люси начала книги не могли так резко выкинуть из жизни ребёнка и типа пытаться всё восстановить.

Дальше - всё уже закономерно. И то, что Оливер сломался, и то, что происходило с Люси, и исковерканная психика Тони. Но самым интересным всё-таки было начало. Этот внезапный поворот. Ведь всё казалось очевидным - или она сбежит, или её в итоге выгонят. Пройдут года - она встретит сына в баре (первая глава). И тут бац: изгнали сына.

Книга занимательна. И с точки зрения психологии, и своими перипетиями. Если бы только не скакали характеры, а менялись плавно. Если бы Оливер сломался постепенно - окей. Но ощущение двух разных Оливеров мешало. И двух разных Люси. И разных тринадцатилетних мальчиков (хотя тут, с поправкой на возраст, еще можно понять - сначала упрямство, потом уже все закономерно).

И всё равно интересно. Эту вещь стоит прочитать. Она увлекает. Есть в ней что-то такое. Алеющее на фоне банального в сюжете. Избитого в литературе. Что-то занятное, нетривиальное. Небезынтересное.

Флэшмоб 2018: 29/50.

Странная книга, странная. Она не отпускала меня, я прочитала ее очень быстро, словно увлекательный триллер. Но после такого рода литературы остается весьма горький осадок.
Сюжет стар, как мир и разворачивается буквально в первых главах: жена, мать изменяет с молодым гувернером. Это не любовь, это вообще непонятно что, ни она, ни он не понимают даже, зачем это. Но упорно ищут для себя оправданий. Особенно женщина.
И, как водится, связь открывается: 13-летний сын женщины застает любовников и рассказывает отцу. Что меня удивило, сын был привязан к матери, не мог без нее жить и тут...ненависть, жуткая ненависть. А женщина, в свою очередь, выдвигает мужу условие: или сын наш, или я... Дескать, не может она жить под одной крышей с сыном, который видел ее с любовником и теперь ненавидит.... Каково?((( Муж, хм, выбирает женушку. Мальчик отправляется жить в общежитие школы в другом городе.
Сцена прощания матери и сына невозможно пронзительна, уж я насколько я не плакала много лет над книгами, а тут просто слезы и все. Жалко было парня, очень. Но, что сказать? Я вообще не поняла всю эту семья: ни мать, ни отца, ни сына. Все съели самих себя заживо из-за одной ее ошибки. Разве так бывает среди любящих людей?
Жуткая трагедия. И в итоге уже не три загубленные жизни, а больше. В финале мы встретимся с женой выросшего сына и его собственным ребенком. И кто из них счастлив, как вы думаете? Странно, почему никому из них не пришла мысль о прощении, простом человеческом прощении? Зачем нужно было ломать других, себя? Во имя чего?
Книга прочитана в рамках флэшмоба-2016.

Жила-была прекрасная семья - любящая, счастливая... семья, которой многие завидовали. И было лето - замечательная пора года с загородным домиком, рекой, рыбной ловлей, птицами и бабочками, книгами и музыкой, шахматами и... признанием в любви. И была ошибка. Одна-единственная, которая перечеркнула жизни всех членов семьи, превратила их в целые годы страданий, искуплений, раскаяний, ожесточений и последующих ошибок.
Все мы делаем ошибки. И помочь в этом может только одно - умение их прощать. Кто может похвастаться этим талантом?
Ирвин Шоу - великий мастер, он нашел слова, чтобы каждый читатель прочувствовал боль Люси Краун.

А еще в книге есть боль Оливера Крауна, мужа Люси. И боль Тони, их сына.
Для меня этой боли оказалось с избытком.
Книга, над которой я пролила слишком много слез.

Жизни рассыпалась, как карточный домик. В одно мгновение. Безвозвратно. Навсегда.
Неверный взгляд, легкомысленное "да", телефонный звонок, наполненный упрёками, и дорога в уютную семейную гавань бесследно исчезла, её смыли дожди невыносимой боли и взаимной ненависти, всё, что с особой тщательностью строилось на протяжении пятнадцати лет похоронено заживо.
Нет больше образцовой семьи: верной жены и заботливой матери, безупречно правильного мужа, любящего сына, есть только три сломленные жизни, три трагедии, три совершенно чуждые друг другу души.
Какая нелепость! Какая западня! Какой фарс!
У Люси Краун было всё, кроме свободы и возможности самовыражения, но это не мешало ей быть по-своему счастливой, она была за мужем, который сам принимал решения, важные и не очень, который считал, что только он знает, что лучше для семьи, ведь только его взгляды и убеждения единственно верны.
Но однажды случилось невероятное: кто-то осмелился открыть золотую клетку, и птичка почувствовала вкус пьянящей свободы, она больше не хотела провести остаток своей жизни в клетке. Нашла ли она своё счастье? Обрело ли смысл её существование? Или она сгорела в потоке страстей и желаний?
Замечу, что у птички был чудесный птенец по имени Тони, который обожествлял свою мать, возведя её на пьедестал красоты, чистоты и света. Она была его идеалом, его солнцем, его чудесной музой.
Но часто огромная любовь порождает чудовищную ненависть, граничащую с отвращением.
У главной героини, к сожалению, не было права на ошибку... Она хотела быть настоящей, не понимая и не зная, какая она на самом деле.
Это роман о жизни с живыми людьми (не могу называть их персонажами), которые размышляют, чувствуют, ищут, наверное, как многие из нас. За несколько вечеров они стали мне дороги, я не могу судить их, но могу понять. Каждого.
Рекомендую эту книгу абсолютно всем!!! Не делайте ошибок, иногда они оказываются роковыми!!!

Ирвина Шоу я читала в последний раз когда-то давно, в юности.

Я была совершенно убеждена, что он в основном творил в детективном жанре.
И как-то во взрослом возрасте он мне и не попадался.
А здесь мне не так давно подарили книгу - "Люси Краун" и я, неожиданно для себя, погрузилась в совершенно драматическую и глубоко психологическую историю.
Вообще порой "далёкие" классики так тонко чувствуют и так откровенно препарируют человеческую душу, что я диву даюсь.
У них - то не было психологов на каждом шагу, приходилось думать самим

По - моему, в каком-то интервью Ирина Хакамада говорила о том, что можно читать много практической литературы, проходить тренинги и т.д. и т.п., но что для понимания человеческой души художественная литература остаётся важным и острым элементом, который так тонко снимает слои надстроенного над самой сутью
(это, естественно, мой вольный пересказ, дословно всё звучало не так, но смысл, как мне кажется, я уловила верный).

Казалось бы, абсурдно, что не жизнь над литературой, а литература над жизнью, как дополнительный источник света в фотографии, дающий объем и контраст.

История семьи в этой книге весьма банальна.
Вообще большинство историй, которые происходят не с тобой, а с другими , кажутся не такими уж и интересными))
А вот чувства героев, их характеры, их диалоги - это не просто интересно, а по-настоящему глубоко и даже больно.

Я люблю этого автора просто за то, что он так прекрасно пишет. Вот начинается роман, все идет к тому, что молодая женщина, муж которой слишком занят работой, увлечется молодым человеком, который нанят в наставники к сыну. Меня совершенно не интересует тема адюльтера или тема женщины в возрасте, которая влюбляется в юношу. Меня также не особо интересует случай с сыном, который имеет просто болезненную привязанность к матери, хотя сам уже почти подросток, 13 лет. И это при том, что у него нормальные отношения с отцом. Словом, в книге нет ничего, что зацепило бы какую-то струнку в моей душе. Я почти уверена, что поставлю ей три за скуку от темы. Несколько позже я соглашаюсь, что автор все же пишет хорошо, и не заслуживает такой низкой оценки. А, ближе к концу книги, я им уже любуюсь. Хотя и те темы не оказались мне интересны. Удариться в романы направо и налево, чтобы почувствовать себя женщиной? Хм, что ж, возможно, конечно. Но несколько странно все же. Отец, который выбирает женщину, а не сына? Удивительно, я думала, он не таков. Впрочем, многие мужчины достаточно слабы и больше думают о себе, чем о своем потомстве. Сын, в котором детская травма породила кучу комплексов и изрядно испортила ему жизнь. А теперь героям надо как-то выкарабкиваться из произошедшего.
Автор не обвиняет - а ведь это было бы так просто, переложить всю вину на женщину. Если не за минутную слабость, то за более позднее поведение, да за отказ от сына наконец. Кто как не она должна была переломить его настроение, объяснить случившееся, позволить ребенку все пережить рядом, а не оказаться изгоем. Но она испугалась, она вообще слишком пуглива. Но и отец тоже хорош. Приехал по просьбе ребенка и этого же ребенка потом бросил. А спустя семь лет, еще его же и обвиняет в случившемся, мол, чего тебе стоило промолчать. Отличный мужской поступок! Прекрасное плечо поддержки для сына, нечего сказать. А ведь изначально и мать дрожит над ребенком, и отец любуется и гордится сыном, по крайней мере, старается.
Вообщем, автор - прекрасный мастер слова. И, хотя я не знаю зачем мне именно этот сюжет, книга все же понравилась.

... И от того она ещё печальнее, что очень реалистична. Сколько таких семей? Десятки? Сотни? Тысячи?

Мальчик очень любит свою маму, привязан к ней и от того её поступок разрушает его до основания.
И дело даже не в измене, измена убила её мужа, но вот последующий выбор Люси уничтожил всех.

На первых главах героине можно было посочувствовать, вот только... все её проблемы были в ней самой, в её лени, в приспособленчестве, в неумении выражать и отстаивать своё мнение. Да, муж относился к ней как к "школьнице на каникулах", но разве не была она именно такой? И коль Люси хотела бы принимать решения, она бы их принимала. Так что способ самовыражения через секс с гувернёром – самый простой вариант, да и то, по сути, взяла, что дают.
Что характерно, вины своей так и не поняла – виноваты все, кроме неё. Жалеет только о том, что спалилась. И это настолько частая история, когда такие люди злятся на тех, кто вывел их (намеренно или нет) на чистую воду, они, мол, виноваты в развале семьи, ха-ха-ха.

Про гувернёра может сказать только: "жаль, конечно, этого добряка". Глупый мальчик, влюбился в замужнюю даму, сам же наделил её качествами, которых у неё не было, убедил себя в духовной, интеллектуальной и эмоциональной связи, придумал, что у них нечто особенное, а муж объелся груш (недостаточно ценит, недостаточно любит, подавляет, приелся и вообще, это другое, а вот у них НАСТОЯЩЕЕ). Пусть его поступок наименее дерьмовый по отношению к мальчику, всё же, вклад его немалый. Влезать в семью, где есть ребёнок – отдельный сорт уродов. (Что, конечно, не оправдывает Люси).

Муж сделал неправильный выбор. Я его понимаю –  15 лет брака и он всё ещё влюблен в жену – это могло стать замечательной историей, но... Нельзя так любить человека, который этого не заслуживает. Тем более, когда из-за этого пострадает твой сын.
Можно сказать, что он виноват перед Люси, раз взял на себя полностью роль главы семьи, отказался от собственной мечты после смерти отца. За ним всегда было последние слово.
Возможно, только возможно, строй они изначально партнёрские отношения, подобного бы не случилось... Но будем честны, Люси – инфантильна и эгостична, и даже при своих малых обязанностях, она тупила и подводила в элементарных вещах. С таким раскладом ничего удивительного в том, что он не воспринимал её на равных.

И когда Оливер пошёл у неё на поводу, оба они превратились не пойми во что.

Тони – замечательный мальчик, чудесный ребенок. Ему выпали испытания – и болезнь, и предательство родителей –  какие не должен переживать ни один человек, тем более в таком юном возрасте.
Ничейный, изгнанник, без веры в себя и в любовь безусловную.
И только у него ещё есть шанс. Простить, наконец, своих козлов родителей, пожалеть их и не допустить, чтобы разрушения пошли дальше – уже на его сына.

У книги (перевод А. Герасимов) прекрасный лёгкий слог, текст читается за вечер и оставляет послевкусие горького шоколада и виски. Не чувствуется никакого морализаторства, Ирвин Шоу не делает выводов за читателя. Думаю, каждый увидит здесь что-то своё.

Но жаль лишь, что закрывая книгу, точно знаешь, что это не просто вымышленная история – такие люди живут вокруг нас. Возможно, даже, это мы сами. (Боже упаси).