Люси Краун

Третий роман, прочитанный у Ирвина Шоу.
"Люси Краун" прочитала за один день.
Это тяжёлая семейная драма, которая читается непросто и бросить невозможно, настолько захватывает дух.
Жёсткий отец и муж - Оливер, мягкая и податливая мать и жена - Люси и их тринадцатилетний сын - Тони.
Курортный роман матери приводит к трагедии.
У меня до сих пор в голове не укладываются действия и жизни героев.

После таких книг начинаешь бережнее относиться к своим близким и к себе, к своим желаниям. Не надо подавлять желания (в пределах разумного, конечно), чтобы они потом не разрушили пресс, который их давил.

Это одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время! Я когда читала, моё настроение ухудшилось, эта история отзывалась горечью в сердце. Ирвин Шоу нашёл такие слова, чтобы я пропустила эту книгу через себя. Это первое моё знакомство с Шоу, но, кажется, это "мой" автор и моё новое открытие. Однако, советовать кому-либо эту книгу я бы не решилась. Думаю, что не всем она придётся по душе. Бывает так, что настолько противны герои, что и книга становится противна.

Люси Краун живёт с мужем Оливером, с которым её ничего не связывает кроме быта и банальной привычки, и сыном Тони, которого замучила нравоучениями. Отец нанял мальчику компаньона, который будет не только ходить с ним на рыбалку или играть в бейсбол, но и учить хорошим манерам. Джеф отлично справляется с порученной ему работой, но влюбляется в Люси, которая, кстати сказать, когда приходит куда-то, то очаровывает всех, при чем не столько своей красотой, сколько скромностью и ласковым взглядом. Поддавшись искушению, она изменяет мужу с молодым парнем. После нескольких ночей, Люси наконец-то чувствует себя настоящей женщиной: любимой, желанной и чувственной, но их близость поглядел через окно сын и собирается рассказать отцу.

Я всегда против измен и не важно случайность эта была или специально, по любви или просто потребность. Не хочу и не буду судить Люси, но её размышления по этому поводу мне понравились. Она и сама не знает почему изменила. Думаю, она просто захотела любви, но сама так и не смогла полюбить. Люси несчастна и мне её искренне жалко. А Оливер напомнил мне Алексея Каренина, только, мне кажется, что Оливер ещё более скрытно выражает любовь к жене. А закончилось для меня неожиданно.

Странные чувства вызывает у меня эта книга. Вот так же ж и хочется дать по башке этой Люси Краун, хотя о чем я, муж её сделал это за меня - ничего не изменилось. (Люди, я против насилия, это просто эмоции))
Как часто в жизни приходится встречать женщин которые спокойствия ради своего, изолируют родных детей подальше от себя, а к старости им , этим же детям, лишенных материнской любви , рассказывают о том, что они не знают что такое одиночество??? Слава Богу на моем пути таких людей не встречалось, о них я читаю в книгах и иногда смотрю какие то передачи, и недоумеваю КАК??? КАК ТАК МОЖНО???
Тони Крауну не повезло дважды, его предала не только мать, его предал и отец. Они сломали жизнь своему ребенку, а ближе к закату жизни ещё и обвинили его в том, как тяжело им было жить с "этим". А Тони..., конечно это не могло не отразиться на его жизни, на его отношениях к людям, к себе..., но до того как случился этот страшный разрыв семьи, мальчик жил в любви и заботе, и сердце его не зачерствело несмотря ни на что, и он готов простить. И это правильно!
Очень хорошая книга, о не очень хороших поступках взрослых людей, о последствиях которые за собой они влекут.
Книгу я читала в переводе А.Герасимовой, мне не очень понравился, поэтому -0,5 балла за перевод, а с Ирвин Шоу получилось очень приятное знакомство, надеюсь его продолжить. Кстати, к прочтению этой книги сподвигла меня рецензия Милы sireniti , за что ей огромное спасибо!
Книга прочитана в рамках игры "Классики"

Этот отзыв только для тех, кто прочел книгу, там сплошные спойлеры!!!

Не читать этот отзыв тем, кто книгу не прочел!

Спойлеры...

То, как мы оцениваем героев книги, на мой взгляд, очень сильно зависит от нашего опыта. Причем зачастую не того, который мы наблюдаем со стороны, а своего личного, каких-то своих переживаний. Это связано и с возрастом, потому что какие-то вещи начинаешь по другому чувствовать еще и с возрастом. И в этом нет ничего обидного. Я, например, немного завидую тем девочкам, которые так категоричны в оценке Люси. Они просто более чистые, отсюда их категоричность. Сама такой когда-то была.Я не могу оценивать героев книги с точки зрения вины: бОльшей, меньшей. Вина каждого была в том, что они вели себя в соответствии с обществом, со своими комплексами, в результате и получился такой клубок, который и привел к тому, к чему привел.
Оценивать Тони с точки зрения вины: рассказал/не рассказал, вообще не очень правильно. 13 лет - это совсем ребенок. У меня классное руководство как раз в классе 13-летних. Как бы они не выглядели взрослыми: выше меня ростом, некоторые с басом, с пушком над верхней губой, это еще такие дети...
Более того, даже более старшие дети, 17-летние, как бы они взросло не рассуждали, по отношению к родителям, они остаются детьми. И выбор: мама/папа для них очень болезненный в любом возрасте. Не делится сердце ребенка на пополам. Никак.
Ребенок был очень привязан к матери, но и отца он любил. Для него просто это трагедия, ребенку такое тяжело увидеть даже между родителями, а тут измена отцу. Для него - это трагедия. И он хотел только одного: чтобы папа их увез от Джеффа, чтобы все было по-прежнему.
И увези отец их сразу, или хотя бы сына одного, все сразу пошло бы по другому.
Для меня однозначно вины Тони нет. Справиться ребенку с таким просто не под силу.
Но и Люси, и Оливера (которому Я сочувствую меньше всего), Я бы не стала приговаривать к тому, что они - плохие родители. Они просто тоже не смогли справиться со своими эмоциями и с этой ситуацией. А это вышло боком Тони и им самим.
Вообще у меня странно шло восприятие книги.
Вначале полное сочувствие Люси. Потому что Я очень хорошо знаю, как это тобой управляют. Всегда оказываются правы, лучше тебя знают, что и как тебе надо делать. И это накапливается, накапливается, накапливается... Взрыв неизбежен. И, увы, зачастую он происходит именно так: на физической измене. Не знаю почему, тут лучше сказать свое слово психологам и физиологам.
Вначале Оливера очень сильно обвиняла, и в том, что он от матери сына хоте оторвать, и в том, что он с Люси так обращался. И в том, что уехал, бросив сына.
Но все-таки в первых двух случаях - не столько его вина, сколько его беда. У него куча своих комплексов, своих проблем, отсюда все его поведение и вытекает. Я это не один раз наблюдала в жизни. Такие люди сами всему этому не рады.
А с тем, что бросил Оливера.. Не потому что он плохой отец, или не любил Тони, а просто потому что для него это был такой удар, что... Он просто не справился с эмоциями.
И можно сколько угодно говорить, что не надо было заводить детей... А вы попробуйте попасть в такую ситуацию и справиться со своими эмоциями.С Люси еще сложнее.
Для меня было шоком, что она начала обвинять Тони во вранье. Хотя на самом деле сразу в книге было сказано: она как бы наблюдала все со стороны, как будто кто-то говорил за нее, кто-то посторонний, который знает, что и как надо сказать.
Хотя вот именно с этим мне было сложнее всего примириться и принять.
А потом... Она не собиралась бросать Тони, но она точно так же не справилась с ситуацией. Для Тони она стала виновной. не потому что переспала, а из-за того, что вот отец их бросил. И он сделал ее жизнь невыносимой. И она точно так же не справилась с ситуацией. Мне было очень тяжело принять то, что она решила отказаться от Тони, и то, что она решила и дальше гулять. Я вначале списывала это только на особенности американского воспитания, с их свободой нравов, с достаточно отстраненным воспитанием. И скрепя сердце, так как матери трех детей очень тяжело принять решение оставить вот так своего ребенка.
И дальше Я увидела в книге ровно то, что и должно было получиться в результате. Деградацию Оливера и Люси, Тони такого, какой он получился, расплата по полной программе. Но зудело во мне все-таки ее решение. И вот когда в финале она объясняет все... У меня все и встало на свои места. Недостающие колесики винтики встали на свое место. И механизм приобрел цельность. Да, американское воспитание дает себя знать, отсюда и такие решения, других она просто не наблюдала. А у нее начался процесс взросления. Самый настоящий подростковый возраст. И бегство от проблем и себя параллельно. Она не плохая мать, она просто не выдержала одновременно процесс взросления и то, что Тони ее травил. Не оставь их одних тогда Оливер и все сложилось по другому. Но и его не могу винить, он тоже не справился со своими эмоциями. Наблюдала много раз, когда даже самые хорошие матери, в определенной ситуации настолько погружались в свои эмоции, переживания, что просто не в состоянии были думать о детях.
А по поводу шлюха/сучка и т.д. Да, нам, воспитанном в другом обществе, легко говорить и осуждать. А там все по другому. Что она видела: что кругом все друг с другом спят. И это считается нормой. Она просто пыталась обрести себя, став, как все.
И они потом расплачивались за это всю свою жизнь. Все.Много, сумбурно, и не все сказано, что хотелось бы, но как-то так.

Эта книга потрясла меня до глубины души. Ирвин Шоу просто блестяще, очень талантливо и красиво рассказал историю одной семьи. В семье, где строго говоря, нет отрицательных персонажей, произошло событие, переросшее в трагедию и сделавшее несчастными всех троих. Вечные вопросы: кто был виноват и что нужно было сделать? Так кто же виноват? Холодный, строгий Оливер? Слабая, неуверенная в себе Люси? Хрупкий, болезненный Тони? Или все не так...
Читатель с первой страницы живет проблемами героев, сопереживает им от всей души, делает собственные выводы.
Очень жизненная книга о семье, взаимоотношениях, любви.

Автор - гений!

У Люси и Оливера Краун идеальный брак. Оливер – успешный богатый бизнесмен, Люси – нежно любящая мать и жена, ради семьи оставившая работу. Но однажды летом Оливер решает нанять для сына гувернёра.

Уже из официальной аннотации было ясно, что между Люси и Джефом вспыхнет роман, и об этом узнает Тони, сын Люси и Оливера. Было интересно, во что выльется вся эта драма и чем всё завершится.

«У всех проблем одно начало... Сидела женщина, скучала…» (с)
Так и Люси. То, что начиналось как банальный летний флирт, закончилось не пойми чем в итоге. И если я вначале ей сочувствовала, пыталась понять, то ближе к финалу прекратила все попытки. Ведь даже пускаясь во все тяжкие, Люси не испытывала ни страсти, ни влюбленности, изменяла она не из чувства мести и не назло.
Совсем некрасиво поступила Люси, оболгав сына, пытаясь выгородить себя, что тоже не добавляет ей симпатии.

Тони… на начало истории ему 13 лет. Автор представляет нам его довольно инфантильным, сильно привязанным к матери (как следствие длительной болезни). Конечно, для него было шоком увидеть мать в постели с другим. Увиденное так сильно повлияло на него, что испортило отношения не только с матерью, но и с отцом, и со всем окружающим миром. Даже став взрослым, он не смог принять отцовскую точку зрения.
Оливер… наверное, он всё-таки по-настоящему любил Люси, мне кажется он искренне простил ей летнее увлечение. Печально, что жена не оценила, а сын воспринял как слабость.
Немного обидно за Джефа, он был честен в своих чувствах, которые никому были не нужны.
Кто меня реально выбесил, так это Сьюзен, соседка по даче. Злая и завистливая молодая особа. Пришла, нагадила и исчезла. Проходной персонаж, сыгравший ключевую роль во всей истории.

Понравился слог автора. Читается легко, довольно ровно в эмоциональном плане. Начало романа мне понравилось больше чем его концовка. Но после прочтения осталось какое-то опустошение, хотя вроде бы закончилось всё неплохо.

Перед нами типичная американская семья - муж Оливер, жена Люси и ребёнок Тони. С одной стороны они, как и любые другие семьи, стараются выглядеть в глазах окружающих сплочёнными и благополучными, с другой есть что-то такое, что гложет каждого изнутри. Тут, казалось бы, нет никакого повода для недовольства, а уж тем более для несчастья, но один неосторожный поступок разом перечёркивает всё благополучие и приводит к глубокой незаживающей ране.

Книга мне показалась очень печальной. Осознание того, что один единственный поступок, над которым человек даже не задумывается, может кардинально изменить судьбу и его, и его близких, причем не в лучшую сторону - это очень грустно и очень жизненно. Как всегда у Шоу
персонажи прописаны просто и ясно, они хорошо раскрываются в диалогах так, что им веришь и сопереживаешь.

Люси Краун" -история одной разрушенной семьи. История о мужчине, который так и не понял, что значит женщина и чего она хочет. История о женщине, которая устала бояться, врать прежде всего самой себе и захотела понять, кто она есть, пусть и очень странным путём она это захотела понимать. История о ребенке, который повзрослел слишком рано. История о трёх близких людях, но одновременно чужих друг другу.

Мне не хочется в своём отзыве кого-то из героев обвинять. Да, я была возмущена поступком Люси относительно сына, но не буду на этом делать акцент, книга прекрасна в своём трагизме. Мне хочется просто сказать, что эта книга обнажает все чувства, выворачивает душу наизнанку, оставляя после себя глубокий шрам.

Как говорил незабвенный классик: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".

Вот только Люси Краун - не Анна Каренина и под поезд она кинулась не сама, а толкнула туда всю семью. Вероятно, гораздо более гуманно было бы, когда она поняла, что несчастна и делает несчастными близких, просто уйти, а не включать этот режим на полную и нестись куда-то с горы без тормозов, ожидая, что там найдешь смысл всего происходящего.

Но о подобных вещах просто рассуждать лишь со стороны.

Читать все это - словно перебирать острые осколки разбитой вазы, боясь найти среди них какой-то свой личный триггер и порезаться об него.

Кто разрушил эту семью? Отец, всегда твердо знающий, что лучше для других? Мать, слетевшая с катушек во все тяжкие? Сын, захлебнувшийся в подростковом максимализме, чья детская обида и отверженность самыми дорогими людьми безжалостно уничтожала всю его дальнейшую жизнь?

Иногда кажется, что люди приходят в этот мир исключительно для того, чтобы делать друг другу больно, будто это единственный способ существования. И этот роман словно подборка реалистичных иллюстраций к подобным мыслям, сплошное несчастье для живого воображения.

Несмотря на болезненность большей части приведенных в романе эпизодов, они настолько филигранно написаны, что чувствуешь себя мышью с кактусом, продолжая через боль сопереживания, поглощать эту мучительную историю. Сцена с бритьем вообще идеальна - удивительно, как глазами персонажа показано, что перед тобой твой ребенок и вместе с тем, совершенно чужой человек, напоминающий тебе одновременно о лучших и худших моментах жизни.

По справедливости, здесь нет плохих и хороших, но почему-то того 13-летнего мальчика, получившего преждевременные знания, к которым он был не готов, я понимаю лучше всего... В силу возраста он не смог с этим справиться, из-за чего получил приговор на всю жизнь. Те, кто были за него ответственны, решили, что лучше отвечать за самих себя, не утруждаясь сверх положенного.

Перед персонажами словно то и дело встает дилемма: пользоваться или быть использованным? А может то и другое одновременно? Все ли можно простить? И нужно ли? Заслуживает ли второго шанса ударивший в спину близкий человек?

Это настолько талантливо, насколько и ужасно по своей сути. Конечно, хочется чуть больше ясности, хочется знать, какой будет дальнейшая жизнь героев? Но решать это лишь читатателю. И это даже ценно, потому что есть ли в финале свет в том самом тоннеле, либо это все же поезд - зависит от мировоззрения.

И несмотря на то, что события романа происходят в антураже предпосылок и последствий Второй Мировой, эта история могла бы случиться в любое время, в любом месте, с любой семьей.

Но пусть лучше не случается.

Очень люблю (любил?) творчество Ирвина Шоу. Его «Богач, бедняк», «Нищий, вор», «Молодые львы», прочитанные бог весть когда и неоднократно после того перечитываемые — до сих пор одни из самых любимых книг.
И вот попалась мне аудиокнига «Люси Краун». Первая, относительно небольшая, глава — восторги и предвкушение знакомства с хорошей литературой. В этой первой главе автор, буквально несколькими штрихами, умело погружает читателей в несколько декадентскую атмосферу полуночного бара. Бара, в котором бармен, перетирающий стаканы, лениво беседует с мужчиной, сидящим за стойкой, и наблюдает за очень красивой дамой, в одиночестве выпивающей за отдалённым столиком.
На немного усталую красоту дамы обращает внимание не только бармен. Вот к ней подсаживаются и начинают балагурить два ловеласа. Но дама, игнорируя ухаживания ловеласов, во все глаза смотрит на человека за стойкой. Когда посетитель за стойкой расплатился и вышел, дама подходит поговорить к бармену, и читатель узнаёт нечто такое… Что я аж задохнулся от восхищения автором.
Но глава заканчивается, и волей автора читатель переносится на много лет назад. В некую семью, в которой мы встречаем и без труда узнаём двух персонажей из сценки в баре. И автор очень медленно начинает раскручивать нить жизни этих двух людей. Понятно зачем — чтобы показать, как они дошли до жизни такой (до случайной встречи в полуночном баре). И эта самая раскрутка нитей жизни происходит настолько ме-е-е-е-дленно, что я, сначала полный энтузиазма и восторга, постепенно эти самые восторг и энтузиазм растерял и книжку читать бросил.