
Ваша оценкаКрик дерева
Рецензии
ilarria21 ноября 2017 г.На мое удивление, зная о своих "тугих" отношениях с фантастикой, писателями-фантастами, рассказ Рэя Брэбери заставил задуматься о серьезных вопросах, поднятых в произведении. Неожиданно для себя, поняла, что эффект бабочки, возможно, имеет место быть, хотя, скорее всего, рассказ несколько политический, "мёртвая бабочка - и такие последствия"...
7650
Kosja10 марта 2011 г.Читать далееОчень сильное произведение, заставляющее задумываться о месте человека в природе и истории, об опасности путешествий во времени, о цепном механизме в геометрической прогрессии и о силе человеческого страха.
Большое внимание уделяется личной трагедии героя. Долгое время он считал себя бесстрашным и непобедимым охотником, способным справиться с любым противником. Но перед динозавром он пасует. Очень ярко и объемно описано все действие, вся сцена "охоты".
А дальше - попытка преодолеть свой страх ради спасения собственной жизни. Герой все-таки смог приблизиться к тираннозавру. Последний удар - по возвращению домой, в свое время. Будущее все-таки изменилось...
Для меня несколько странными оказались сами изменения. Можно было бы ожидать их проявления в разной форме, ну трудно представить столь узконаправленное действие, как изменение результатов выборов президента одной отдельной страны. Но нам предоставляется возможность самим придумать, на что еще повлияла та злосчастная бабочка.791
margoterehova200913 августа 2024 г.Эффект бабочки в действии
Читать далееЧтож. Наверное заголовок моего отзыва это всё что можно сказать о данном рассказе, максимально не спойлеря (насколько это вообще возможно) сюжет, и даже несмотря на пометку "СПОЙЛЕР" (которая должна показать вам, тем кто видит и/или читает этот отзыв что я такой цели не преследую.) я всё равно постараюсь написать максимально коротко. (Не хочу чтобы мой отзыв оказался длинной в само произведение, а то и длиннее.)
По сюжету всё просто мужчина попадает в прошлое, убивает бабочку и бац! В будущем всё меняется. Просто, логично, очевидно. Хотя стоит сказать что изначально мне не было понятно как именно изменится будущее, я например думала что смерть именно этой бабочки как-то повлияет на природу и животный мир, например умерла эта бабочка и всё. Бабочек больше нет, потому что это была ключевая бабочка, особенная бабочка. Бабочек нету — Вымирают те, кто ими питаются — пауки например, и так далее, но отзыв не зря называется "Эффектом бабочки" согласно определению которого, иногда изменения чего-то незначительного (на первый взгляд.) могут повлиять на что-то к чему вообще отношения не имели.
В общем, рассказ мне понравился. Мораль простая и важная — Не сунься в прошлое.
(Шутка)
Стиль письма у Бредбери по мне очень простой и хороший, рассказ читается быстро, и несмотря на очевидный ход сюжета дает почувствовать разные эмоции.
Жаль только, что эта тема с машиной времени не объясняется, практически никак. Откуда она, и почему её используют так, а не иначе? Как они вообще её сделали? Почему правительство у них её не отобрало сразу же? Хотя, с другой стороны, зачем я задаю эти вопросы к рассказу в жанре фантастика на 15 страниц? Это всё таки просто рассказ, хотя думаю сюжета бы хватило на целую книгу.
Содержит спойлеры61K
staska_b9125 января 2023 г.Экранизировать немедленно!
только закончила читать - это лучший сборник фантастики на данный момент из всех мною прочитанных! рассказы очень похожи на сериал "любовь, смерть и роботы", было бы интересно визуально увидеть это когда-нибудь)
поднимаются вопросы сложного выбора, последствий своих решений(ошибок), очень не стандартные миры описаны, концовки каждого рассказа бьют по голове просто обухом!
короче 5/5 бегом читать)6241
AnastasiiaIlina10 января 2023 г.Мир без мужчин глазами мужчины
По сюжету некий вирус убил всех мужчин, женщины построили свое общество во главе с Докторатом, которое больше похоже на улей.Уиндем в этот раз подкачал. Вышло давольно поверхностное, очень отдающее Хаксли общество.В нем существует классовая иерархия.Женщины первого сорта, Мамы, Обслуга и Работницы. Причем последние два - не одно и тоже.В представлении автора, работницы - это максимально маскулинные дамы выполняющие «мужскую» работу. В науке и технике прогресса нет, т.к в основном все открытие в этих отраслях совершались святыми мужиками и когда они вымерли всё застопорилось.Вопиющая мизогиния.Автор конечно «не в курсе», что женщины открытий не совершали вовсе не из-за разности полов и умственных способностей, а из-за того, что до сравнительно недавнего времени считались людьми второго сорта, которых не допускали до образования. Во многих странах до сих пор есть такая «иерархия».И то что Уиндем на серьезных щах опубликовал это в 60х будучи человеком рожденным в «более» продвинутом обществе только подтверждает мои слова.Читать далее
Тривиальный, ненаучный, фэнтезийный взгляд на мир без мужчин, от человека, который скорее всего был не в курсе даже, что такое месячные.6271
Blonya21 октября 2022 г.И грянул гром раздумий...
Читать далееИстория получилась короткой, но умудрилась вместить в себя достаточно поучительных уроков и материала для размышлений. Путешествия во времени - притягательное, но очень опасное явление. Из-за одной ошибки или недочета может изменится будущее не только одного человека, но и целых семей, поколений и даже мира.
Как с той же бабочкой из рассказа. Главный герой нарушил правила и ушел с помеченной тропы, при этом раздавив случайную доисторическую бабочку. И всё! Мир, который он знал больше не существует, есть только будущее, в котором этой бабочки никогда не было, а значит и цепочки вещей, которые шли от неё, тоже потеряли свой смысл и перестали существовать
61,2K
MarinaKlim17 июля 2019 г.Что ты знаешь о жизни женщин?
Читать далее"Ступай к пчеле, ленивец, и избери путь ее!.."
Эту небольшую по объёму, но очень ёмкую по содержанию повесть я прочитала ещё в юности.
Почему-то уже тогда она поразила меня и надолго запомнилась.
Автор потрясающе описывает кажущийся, на первый взгляд, нереальным мир, в котором волей случая больше нет мужчин и миром правят женщины.Главная героиня попадает из нашего мира в этот альтернативный вариант будущего и пытается понять почему так произошло.
Она узнает, что в новом мире никто больше не угнетает женщин, не указывает им их место в мужском мире, не оскорбляет и не попирает их права. Нет войн и насилия, голода и разрухи.
Женщины создали "прекрасный мир, в котором им не надо драться между собой за крохи мужского внимания…"(с)При этом женщинам удалось выстроить иерархию, наподобие пчелиного улия, и даже успешно решить вопрос с деторождением (только девочек). Все счастливы и довольны.
И всё, казалось бы, хорошо.
Но в этом мире больше нет места любви, вдохновению, искусству, физическому наслаждению, полёту мыслей и чувств и всё подчиняется только идеям целесообразности.
Для главной героини этот мир кажется странным и страшным. Она пытается доказать, что её мир лучше, но почему-то, вспоминая в какой реальности мы живём, веришь ей с трудом.
Конец повести меня поразил своей трагичностью, оставив множество вопросов.
Уиндем создал потрясающую антиутопию, придумал мир, и прекрасный, и, в то же время, ужасающий.
Повесть замечательная, заставляющая задуматься и я всем рекомендую её к прочтению.6496
WendyWu18 мая 2018 г.Читать далееСпойлеры!
Сама идея «эффекта бабочки» очень нравится, но на мой взгляд, если бы она работала, то намного серьёзнее чем описано в рассказе.
На окружающий мир оказали бы воздействие, а значит и было бы влияние на будущее через многие факторы:- не стерильность или наоборот стерильность экипировки.
- Тропа! Если она там всегда, то почему не мешает окружающему миру, а ну как солнце загородит и кустик не вырастет или рекс побежит и споткнётся?
- Если такая серьезная подготовка в виде тропы, почему не сделали бортики, почему осознавая всю серьезность последствий такое халатное отношение к контролю соблюдения клиентом правил?
- Подход к рексу с целью вырезать пули нарушает сразу кучу правил: по земле ходит, влияет на смерть рекса. Может само то, что он умер от пули, а не от зубов противника или от болезни и что его кровь залила траву вокруг, поменяло историю больше чем смерть бабочки?
- А если представить, что выстрелили и промазали, бегать и пули подбирать, топча букашек и травинки?
Рассказ маленький, но очень много НО, хотя и зацепило, интересно. Слушала аудиокнигу, и в очередной раз поняла как мне нравится слушать.61,2K
tsunehito_san14 февраля 2013 г.Никакое наше действие, даже самое маленькое и, на первый взгляд, ничтожное не остаётся незамеченным. Даже бабочка, случайно убитая в прошлом, может изменить будущее.
6104
Daria_Samozvet15 февраля 2012 г.Читать далееРассказ "И грянул гром..."
Необыкновенный фантастический рассказ "И грянул гром..." привил мне если не любовь, то явную симпатию к жанру. Этот рассказ - отличное пособие для начинающих писателей. Мне очень нравится его "кольцевая" структура: рассказ начинается и заканчивается одним и тем же, словно замыкаясь в кольцо. Начало захватывает с первых строк, мы читаем обяъвление, нам интересно, что это за фирма, какие сафари она организует, как это возможно и что будет дальше. Читатель на крючке.
Отличная задумка - люди едут на сафари в прошлое. Прекрасно воплощена идея о том, что нельзя ничего менять в прошлом, и - на более глубоком уровне - о том, что какая-то малость может все изменить. Сразу вспоминается Гоголь с его "ничтожными" людишками, и все поколение российских писателей, раскрывавших в своих произведениях эту тему. По сути это рассказ о том, что мы не имеем право на вмешательство в природу, и, если однажды человек возомнит себя Богом, это будет началом конца для нашей цивилизации. Нельзя вмешиваться в то, что изначально не создано людьми, ведь мы не знаем законов, которые собираемся изменить. И, наконец, если что-то кажется нам ненужным, бессмысленным, это не означает, что можно уничтожить "бессмыслицу". Это рассказ и о том, что никто не имеет права на убийство кого бы то ни было. Если бы было возможно, я бы обязала каждого ученого, политика, каждого государственного деятеля перед вступлением в должность читать и анализировать этот рассказ!
6116