Ваша оценкаКрик дерева
Рецензии
Ilmera11 января 2026 г.И грянул гром
Решила писать рецензии только на особо цепляющие рассказы, иначе что это за читерство - так и до сотни прочитанных книг в неделю добить можно. Но у Брэдбери, оказывается, нет не цепляющих рассказов.
Знаковое произведение, положившее начало всей теории взаимосвязи пространства и времени, и как лишний взмах крыльев бабочки миллионы лет назад может до неузнаваемости изменить современнлсть, вплоть до состава воздуха и правил орфографии.540
dasha_horn14 августа 2020 г.История о том, как Брэдбери меня удивил.
Давно для себя решила, что Брэдбери не мой автор, после того как мне абсолютно не понравилась горячо всеми любимая повесть «Вино из одуванчиков». Читаю я «11/22/63» Кинга, где героиня упоминает рассказ «И грянул гром». Решила попробовать. И, блин, мне понравилось! Про эффект бабочки и путешествиях во времени всегда интересно читать. Хоть и было несколько абсурдных моментов, Брэдбери удалось удержать мой интерес. Видимо, теперь всё-таки придётся прочитать у него ещё что-то.
5970- PurpleSeven15 ноября 2019 г.
Конечно же невозможно прожить почти половину жизни и ни разу не услышать о чем этот рассказ. Поэтому читала с целью узнать не о чем, а как. И Брэдбери не подвел. Это, наверное, редчайший дар писать так, что вот уже в двух веках его истории очень актуальны. А сейчас эта история обрела для меня какой-то дополнительный смысл. Она для меня не столько об изменении истории, сколько об отношении людей к своему настоящему. Вот так и сейчас, в погоне за "динозавром" мы часто топчем "бабочек".
5590 
Barci21 января 2014 г.Да. Из этого появился термин "Эффект бабочки". Интересная задумка, воплотившаяся в рассказ.
5119
azure_pie25 июня 2013 г.Читать далееЧто это? Моё воображение с самого детства рисовало эту фантастическую историю! Эта несчастная бабочка и тяжёлые ботинки стояли у меня перед глазами. Но рассказ, рассказ меня не впечатлил. Ах, если бы это была лёгонькая литература как Просто Вместе Анны Гавальда - прочитал, отдохнул, забыл. Но здесь ведь и идея, и посыл есть. Должно ведь что-то задеть. Но эти...
Ноги - могучие поршни, тысяча фунтов белой кости, оплетенные тугими каналами мышц под блестящей морщинистой кожей, подобной кольчуге грозного воина. Каждое бедро - тонна мяса, слоновой кости и кольчужной стали. А из громадной вздымающейся грудной клетки торчали две тонкие руки, руки с пальцами, которые могли подобрать и исследовать человека, будто игрушку.
...меня не впечатлили. Может он и бежал...
скользящим балетным шагом, неправдоподобно уверенно и легко для десятитонной махины.
Но меня там не было. Охота была без меня, не для меня. К тому же Экельс и Тревис постоянно путали меня во второй части рассказа. Мне казалось, что это один и тот же человек.Я не почувствовала эмоции героев. Моя фантазия об эффекте бабочки никогда не будет прежней. Я потеряла такой яркий образ!
В следующий раз буду читать Роберта Хайнлайна. Надеюсь, мне понравится.
5232
RosetteBending17 января 2012 г.Как же я люблю тему перемещения во времени. Эффект бабочки - одно из лучших составляющих этой темы. На такой теории снято много фильмов и написано много книг.
Хоть рассказ и довольно короткий, но он просто насыщен событиями и интересной информацией. Чего только стоит цепочка событий, последовавших бы за малейшим изменением в прошлом, рассказанная Тревисом.
Сильное впечатление произвел на меня рассказ. Просидела какое-то в ступоре. А потом еще раз перечитала. Потрясающе!586- Wedmed15 января 2025 г.
Маленький рассказ, а сколько смысла.
Рассказ о влиянии последствий прошлого на будущее. Больше боюсь написать, тк будет спойлер. Возможно из него пошло понятие "эффект бабочки".
41K 
Feoktista9 апреля 2023 г.Тихо, плавно, скучновато...
Читать далееЗадумка неплохая. Можно было сделать немножко динамичнее. Ничего толком не раскрыто в мире одних только женщин, нет никаких подробностей: как они выводят разных по виду женщин, есть ли у них чувство влечения, может они лесбиянки и тд? Очень суховато, много описаний скучных пейзажей, а про их отношения, семьи какие они у них, ничего не сказано, догадывайтесь мол сами.
Автор очень нравится по книгам: "День триффидов", " Отклонения от нормы", " Кукушки Мидвича". Буду еще его читать, но данное произведение пока понравилось меньше остальных.
4222
feniks09915 сентября 2022 г.Читать далееГлавный герой, господин Клоснер, будучи помешанным на теории звука, изобретает устройство, позволяющее трансформировать высокочастотные звуки в те, которые способен различать человеческий слух. И вот, когда соседка спокойно срезает в саду розы, он узнает, что растения чувствуют боль, сопровождающуюся, как оказалось, душераздирающими криками. Что нужно сделать, чтобы подтвердить появившуюся гипотезу? Конечно же, проверить ее на практике, в чем нашему господину помогают дерево и топор (видимо, чтобы уж «точно»). А вот про то, что трава тоже должна в таком случае как-то реагировать, когда на нее наступают, здесь речи нет.
С одной стороны сюжет можно интерпретировать как посыл бережнее обходиться с природой и флорой в частности. С другой — больше знаешь — меньше спишь, и от увлечения до фанатизма один шаг — везде нужно знать предел.
4347
