
Ваша оценкаКрик дерева
Рецензии
mezistoaida14 сентября 2022 г.Мужчины созданы для любви
Читать далееПосле прочтения этой небольшой, но яркой повести осталось двоякое чувство. С одной стороны это интересная и атмосферная антиутопия, с другой - отталкивает то, как автор видит мир без мужчин. В выдуманном автором будущем существуют только женщины: здесь царит полная гармония, нет войн и притеснений, существует слаженная система иерархий и даже рождения детей (девочек). В такое место из нашего привычного мира случайно попадает главная героиня Джейн. Для нее чуждо все, что происходит вокруг, ведь мир без мужчин кажется ей неправильным, несовершенным. К сожалению, в качестве аргумента автор приводит только любовь между мужчиной и женщиной и прочие романтические моменты: якобы после смерти мужского населения умерли искусство и поэзия, а женщинам досталась только однообразная розовая обыденность. Не могу не согласиться, что новое будущее выглядит неприглядно: пчелиный улей без возможности какого либо выбора ни чем не лучше мира, где женщину притесняют мужчины. После прочтения могу сделать вывод, что автор плохо разбирается в женской половине населения, возможно этому виной время, в котором он жил, а возможно нежелание разбираться в таком вопросе. Повесть однозначно стоит прочитать, ведь в голове сразу возникает много мыслей и вопросов, на которые стоит найти ответ.
8337
Vitalvass14 апреля 2020 г.Не отнимайте у нас право убивать бабочек!
Читать далееКак-то давно я услышал от своих родственников восторженный отзыв о некоем гуманистическом рассказе (автора не упомянули), где путешественники во времени отправились в доисторическое прошлое, убили бабочку, затем отправились назад и увидели, что мир чуть ли не разрушился. Такая вот интерпретация...
Услышав сию аннотацию, я подумал: "Такую х...ню только Рэй Бредбери мог бы написать"
И что бы вы думали? Ха-ха-ха...
Он действительно это написал!
С самых первых фраз логика рассказа, как и положено старине Рэю в его творчестве, катится просто в бездну!
Значит, там какие-то сафари предлагаются для любого желающего, способного платить ("капитализм - счастье - з...бись!" (с) Юрий Дудь). Только предлагается проводник, который не позволит путешественникам делать что-то нехорошее, непозволительное.
После невнятных диалогов главный герой Экельс вместе с проводником Тревисом отправляется в прошлое, где жили динозавры.- Христос еще не родился, - сказал Тревис. - Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер - никого из них нет.
Так их и сейчас нет, и как бы... ничего. А Христа и вовсе никогда... Ладно, молчу.
Вот джунгли за шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет до президента Кейта.Как меня поражает этот американоцентризм! У них вся история человечества делится на президентские сроки. "Когда был Рузвельт...", "А я при Никсоне разорился...".
А это, - объяснил он, - Тропа, проложенная здесь для охотников Компанией... Ее назначение - изолировать вас от этого мира прошлого, чтобы вы ничего не коснулись. Держитесь Тропы. Не сходите с нее.Да-а-а, весьма убедительно и, главное, "действенно"! Ведь если говоришь кому-то, что НЕЛЬЗЯ, никто никогда не нарушит правила, ни при каких обстоятельствах.
Зачем вообще устраивать сафари это чертово? Ну, не дебилы ли? Ну, поставьте туда скрытые камеры, если хочется понаблюдать за прошлым.
Путешественник, который заплатил деньги, чтобы встретиться с динозаврами и испытать невиданные ощущения, возмущается. И тогда проводник объясняет, что ведь так можно случайно убить ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЖИВОТНОЕ. И тогда изменится прошлое, а за ним и будущее.
Не хватит десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев.... И вот итог: через пятьдесят девять миллионов лет пещерный человек, один из дюжины, населяющей весь мир, гонимый голодом, выходит на охоту за кабаном или саблезубым тигром. Но вы, друг мой, раздавив одну мышь, тем самым раздавили всех тигров в этих местах. И пещерный человек умирает от голода.Ы-ы-ы-ы! Я не могу просто выдерживать настолько тупые аргументы. Мне вот просто интересно - а в этом самом мире, вот в этот конкретный промежуток времени мыши и лисы не убивают друг друга? Вот лиса убила мышь, и тем самым тоже убила десять мышей и лишила какой-то биологический вид пропитания через миллионы лет. Разве она не должна нести ответственность? Разве ее поступок не накладывает на будущее тот же самый отпечаток?!
Вывод прост - если человек изменяет прошлое таким образом, он, разумеется, изменит будущее. Но он не убьет всю возможную живность на планете Земля!!! Он просто сделает картину мира другой, но жизнь все равно останется. Может, вместо человека разумного на Земле появятся двуногие коты. Или еще какой-то другой вид станет хозяином планеты. А может, разумномыслящие виды появятся раньше. Или позже. Жизнь на планете многообразна, и вариантов ее развития бесконечно много.
Наступите на мышь - и вы сокрушите пирамиды.А может, этим самым я спасу целый вид, который был уничтожен благодаря деятельности мышей?
- Понимаю, - сказал Экельс. - Но тогда, выходит, опасно касаться даже травы?
- Совершенно верно.
Тогда какой смысл в этом путешествии?! Просто созерцать? Но, если религиозный проповедник Бредбери не знает биологию, черпая знания о биологических видах из мифов о всемирном потопе, ему следует пояснить, что в воздухе есть еще и микроорганизмы, также напрямую влияющие на эволюцию. И путешественники во времени их тоже уничтожают, не в силах это предотвратить, просто одним движением руки - вместе с пирамидами и президентами США в будущем!
- Но откуда мы знаем, каких зверей убивать?
- Они помечены красной краской
Только-только проводник говорил, что они даже не знают точно, могут ли повлиять на время, и поэтому они так трясутся за малейшую травинку, как выясняется, что они просчитали, каких животных убивать можно!
Так что мы убиваем только те особи, у которых нет будущего, которым и без того уже не спаритьсяНе складывается картина все равно. А если этим особям суждено не просто умереть, а быть съеденным другим животным? Ведь это другой уже расклад. Убивая это животное, вы лишаете пищи другого.
Далее Бредбери сам нарушает свою собственную логику. Герои сталкиваются с тираннозавром, которого убивать можно, но путешественник убил случайно бабочку. По возвращению в будущее человечество ждут СТРАШНЫЕ ФАТАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ:- В слове "убивать" теперь нужно писать букву Е после И.
- Президента другого избрали.
И все! А как же исчезновение человечества, как вида? Или победа другой партии для Бредбери уже конец света?
А я-то думал, почему в начале рассказа автор упоминает о том, что был другой кандидат в президенты? Оказывается, это ружье Бредбери!
Гуманистический посыл рассказа понятен. Типичная библейская проповедь - никого не убивайте. Каждая жизнь священна. Но так уж как-то получается, что жизнь на Земле зарождалась и развивалась благодаря убийствам, жестокости, ради пропитания, самки и власти. Даже кровопролитные войны двигали человечество вперед, оно училось на собственных ошибках. А сколько еще ошибок предстоит сделать! Вместо этого автор предлагает просто ничего не делать, чтобы уж точно не ошибиться. А сам, между прочим, не вегетарианец.
Так что мораль рассказа глупа, наивна и по-детски примитивна. Я уж молчу про низкие художественные достоинства и напрочь убитую автором логику.
И сейчас я открываю рецензии на этом сайте, вижу оценку 4.5 и охреневаю.
А какие "глубокомысленные" рецензии у читателей..
Странные люди эти люди. Попасть во времена динозавров, только чтобы в динозавров пострелять.Так это автор странный, это же он придумал, что люди будут путешествовать во времени, чтобы стрелять динозавров. Разве не для нашего читательского развлечения автор воткнул сюда тираннозавра? Так он лицемер тогда. Такой же, как режиссеры и сценаристы антивоенных драм, где смачно льется кровь, живописно показывают сражения - чтобы мы развлекались и получали удовольствие. А потом можно осудить войну. И мы такие: "Да, война - это так плохо"...
Что можно и нужно исправить в моей жизни , а что уже не вернешь? Где моя мертвая бабочка, которая в моей жизни определила точку ее не возврата??Бредбери четко и ясно сказал - НИЧЕГО ТЫ НЕ ИСПРАВИШЬ.
Вообще, как мне кажется, многие рассказы Бредбери, наполненные религиозным гуманистическим бредом, написаны на самом деле под влиянием древнейшего комплекса - страха перед смертью. Не перед болью, не перед забвением, а тем, что ждет "по ту сторону". Трясясь от страха перед "той стороной", люди выдумывают себе бога, дьявола, а еще путешествия во времени, чтобы что-то там исправить, очистить свою кармочку. Или наоборот, строго-настрого запретить что-то исправлять, ведь случится СТРАШНОЕ! Это все для слабых людей. Им всегда нужно какое-то общее универсальное решение проблемы, правило, которое работает везде и всегда.
Человек тем хорош, что у него есть мозг, и он способен анализировать последствия своих поступков. И если надо исправить что-то во времени - исправим. А не надо - вообще путешествия во времени запретим. А к чему эти вопли об убитых бабочках? Детский сад...Содержит спойлеры81,2K- Христос еще не родился, - сказал Тревис. - Моисей не ходил еще на гору беседовать с богом. Пирамиды лежат в земле, камни для них еще не обтесаны и не сложены. Помните об этом. Александр, Цезарь, Наполеон, Гитлер - никого из них нет.
Djamilka3 июня 2016 г.Не стоит вмешиваться...
Читать далееКнига прочитана в рамках BOOK CHELLENGE, а пунктик номер 18) Об этом рассказе я прочла в книге уважаемого Кинга, и как раз после него и было наиболее интресно)
Группа ученных возвращается на миллионы лет назад, чтобы поохотиться...Но что из этого выходит?...
Книга об "эффекте бабочки" - теория, которая гласит, что самое ничтожное изменение прошлого, ведет к глобальным переменам будущего. Это теория была открыта Э. Лоренцом в 1963 году. И на самом деле, это очень даже актуальный и довольно интересный момент. Я склоняюсь к выводу, что действительно "эффект бабочки" имеет место и Бредбери очень научно и очень точно его обрисовал. За что ему спасибо, было интресно прочитать))8356
DariyaGagarin23 мая 2014 г.Читать далееМожно отвлечься от динозавров и сказать, что Брэдбери в этом рассказе пишет о том, как неосторожный шаг может перевернуть жизнь. Самая малость способна оказать большоооое влияние...
Читать интересно, хоть я и предполагала подобный финал.
Тем не менее, мне чего-то не хватило. Вот не могу понять, чего именно.
И Экельс этот, честное слово, дурак какой-то. Но,вроде бы, я ему симпатизирую.Брэдбери мне нравится, поэтому оценка не три с плюсом, а четыре с минусом. (Как в школе, минусы в журнал не ставят).
У каждого автора ведь есть произведения, теряющиеся на фоне других.
Читай я это первым из его творений, может быть, поставила оценку бы выше. Нооо:) Есть лучше.8152
Rizhaya16 ноября 2009 г.Шикарный рассказ-размышление о парадоксе путешествий во времени. Гораздо интереснее, чем фильм, в который намешали всего того, чего намешивать не стоило. Самое замечательное в рассказе — это концовка.
8123
schlafik1 мая 2009 г.интересный рассказ, который помогает понять, как же важно то, что мы совершаем, начиная от самых великих поступков и заканчивая повседневными мелочами...
8118
MaxKorsak29 марта 2024 г.Маленькое произведение заставляет задуматься над истинной формой времени и о последствиях наших поступков. Хотя с появлением теории о суперпозиции материи я не сторонник идеи временных путешествий, почитать о попаданцах и их приключениях всегда приятно. Особенно, если речь заходит об ответственности за их действия. Чего стоит только шутка о человеке, ставшим сам себе дедушкой.
В общем, очень рекомендую к прочтению.
71,2K
Antosya13 мая 2023 г.Читать далееУ Рэя Брэдбери все рассказы наделены большим смыслом. Этот об ответственности. Каждый раз, принимая решение мы меняем мир. Да, такие смелые слова, но это действительно так. И чем значительнее должность или роль человека в мире, тем больше на нем ответственности.
Машина времени - вымышленный транспортный объект. Однако всем известны правила ее использования. Ничего не менять в прошлом. Кто знает, как убийство мыши в прошлом повлияет на вид планеты в будущем.
Экельс - охотник, который благодаря машине времени может заняться своих хобби в мезозойской эре. У него есть правила, которые он не трудится выполнять.Последствия его необдуманных поступков путешественники видят,вернувшись домой. Мир изменился координально. Это уже не их привычный дом, это совершенно другое место. Все было бы хорошо, если каждый выполнял правила.
Тревис - мудрый человек, который очень бережно относился к путешествиям и охоте не желает прощать Экельса. Прав ли он? По сути да, ведь правила были оговорены заранее и халатность привела к такому кошмару на Земле. Или нет прав, ведь он тоже изменил ход истории приняв это решение?
71,2K
Ciemna18 октября 2019 г.Читать далееОстается лишь удивляться, насколько хрупким может быть время. Одно малейшее изменение и на выходе получается совсем друггая реальность. Вот только мало кто задумывается, что в настоящем каждый человек постоянно переписывает свое будущее. Каждый наш поступок, каждое решение сейчас влияет на наше будущее. Вот только одно дело знать каким оно будет, и совсем другое - жить, даже не представляя насколько сильно все может измениться. Несмотря на небольшой размер этот рассказ заставляет задуматься не только о своем прошлом, но еще и начать думать про будущее. Вель прямо сейчас, каждый из нас отвергает огромное количество вариантов своего будущего, без шансов что-то исправить...
7687
Saaba22 октября 2018 г.Правила, которые нельзя нарушать
Читать далееРэй Брэдбери - великий мастер пера, и какова была бы литература сегодня, если бы он не родился, или не занялся литературой - неясно, но даже представлять такое грустно, его вклад огромен.
Что стало бы с понятием "эффект бабочки", так раскрученном кинематографом? Только сейчас понимаю, а, может, это он родоначальник этого интересного научно-фантастического термина?
Рассказ прекрасен в своей локоничности, нет ощущения гнетущей недосказанности, как иногда случается. Это полноценное огромное произведение существует в таком маленьком формате, что диву даёшься, как же оно так может быть.
Часто ли мы задумываемся о причинно-следственной связи явлений и событий, происходящих вокруг нас? По-моему, эта связь повсеместна и глобальна, она встречается, как в ежедневной бытовой жизни, так и на глобальном уровне. Прямая или косвенная причинно-следственная связь есть везде, и это прекрасно отражено в рассказе.
Бремя ответственности за случайно совершенные действия и осознание ужасающих событий, к которым они привели - раздавило, надо сказать, совестливого героя рассказа.
Сама идея "эффекта бабочки" безумно интересна, я вспоминаю о ней каждый раз, когда летом думаю о том, как же не люблю насекомых, и как же хочется, чтобы их не было, никаких - даже бабочек.
Думается, что каждый должен быть ответственен за свои дейстаия, слова, за свою жизнь и понимать, что его "сегодня" неразрывно связано с "завтра" человечества.71,3K