М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Когда мы читали в школе "Мцыри", я поэму проигнорировала, потому что нашла ее не интересной. Сегодня же мне стало любопытно проверить так ли это, потому что практически все, что раньше мне не нравилось, рождало во мне любовь. Всю поэму я прочитала вслух от начала и до конца, отчего по моему телу то и дело пробегали мурашки.
Герой поэмы пытается вырваться из мира, обрекающе­го его на одиночество. В герое велико чувство отрицания, так как его окружают не враги, а защитники и покровители. Он и не воюет с ними: он их не приемлет. Так, мотив монастыря в ходе поэмы меняет свое назначение: монастырь-убежище превращается в монас­тырь-тюрьму.
Здесь сложился и особый лермонтовский поэтический язык — захватывающий чита­теля речевой поток, внешне похожий на импровизацию.
«Это любимый идеал нашего поэта, это отражение в поэзии его собственной личности. Во всем, что ни говорит Мцыри, веет его собственным духом, поражает его собственною мощью...» (В.Белин­ский).

Эх, гиблое дело писать отзыв на классику, но всё же...

Лермонтов - он всегда трагичен, будь то стихи или проза. Даже по-античному трагичен, когда с первых строк понимаешь, что властью рока герои не будут счастливы, ни один из героев. "Маскарад", несмотря на праздничное название, - не исключение.

Обычно я не очень люблю драматические произведения. Их форма такова, что слишком многое отдается на откуп актерам и режиссеру. Если же драму просто читать, то мне всегда не хватает в ней описаний, дающих пищу к игре воображения.

Я не видела "Маскарад" на сцене, но с первых строк и Арбенин, и Нина, и князь, и Казарин, и все остальные обретали знакомые черты, как старые, случайно встреченные знакомые. Если бы я не читала Пушкина, Толстого и "Героя нашего времени", не знала бы, что собой представляет высший свет первой половины ХIХ века, то такого эффекта бы не было. Но для меня все герои оказались родными и я смогла сопереживать их трагедии, их любви, их страстям и разочарованиям.

В очередной раз, убеждаюсь, что Лермонтов - мой любимый классик, хотя понимаю, что мой отзыв не способен передать всей его гениальности и всей моей любви к нему.

Впечатления по поводу этой книги у меня неопределенные. С одной стороны, можно заявить, что эта книга написана крайне скучным языком. Нет ни эпитетов толком, ни метафор. Иногда мне даже кажется, что этот роман лучше надо было написать в стихах!

С другой стороны, это замечательный дневник и мыслей и становления личности Печорина, хотя как человек он мне не очень симпатичен. Однако в нем есть и хорошие черты, которым нам следовало бы поучиться у него: склонность к самоанализу, самокритичность, здравый ум, но он не умел чувствовать. Конечно, некоторые люди могут мне возразить, что как же так, он же любил и Бэлу, и княжну Мери, и Веру. Безусловно, он их любил, но не страстно. Он жил для себя и ничего не жертвовал ради своей любви. В целом, мне было забавно наблюдать за превращениями характера и поведением этого молодого человека. Но я постоянно задаюсь вопросом: а действительно ли он - герой нашего времени? Что имел в виду под заглавием романа сам Лермонтов?

Пока "Герой нашего времени" для меня не шедевр. Перечитаю, когда стану постарше, может быть, тогда я его пойму целиком.

7/10

Мне в школьные годы нравилась поэзия Лермонтова, но вернувшись к нему во взрослом возрасте, я осознала, что ничего в ней мне больше не отзывается. Чего стоит только один "Мцыри", которого я полюбила при первом прочтении и заучивала огромные отрывки, но перечитав три года назад, поняла, что вот совершенно не нравится и не отзывает. А вот с "Маскарадом" всё сложилось: и красивая рифма, и заложенные смыслы. Это произведение мне сейчас ближе, чем метания Мцыри и его поиск свободы, или любовная лирика в Демоне.

В произведении хорошо показаны нравы и люди того времени, отношение к женщине в обществе, склонность мужчин к азартным играм, одиночество в толпе, муки подозрений, посеянные ревностью и недосказанностью. А как это всё красиво написано! Просто услада для слуха.

Особое место в моём сердце заняла баронесса Штраль. Она неоднозначный персонаж, но всё же вызывает и жалость, и уважение. Это смелая, решительная женщина, которой не посчастливилось влюбиться мужчину, тем самым сломав жизнь и себе, и ему, и несчастной Нине. Однако, совершая ошибки, она осознаёт их и пытается исправить:

Её смелые и резкие высказывания наедине с собой, помогают лучше понять место женщины в обществе в то время. Ограниченность их действий, отсутствие свободы и возможности открыто проявлять свои чувства.

Её же словами показывается типичный портрет мужчины того времени. Мужчины, наделённого бесчисленными пороками, которые сам он никогда не видит в себе, но подмечает в других. Это же описание подходит не только герою, которому эти слова были адресованы, но и любому другому мужскому персонажу произведения.

Арбенин - центральный герой произведения, который в начале произведения кажется чудесным мужем, благородным человеком, хорошим другом, по итогу оказывается вовсе не таким, каким представляется в начале. Я была крайне удивлена таким преображением героя. Его очень метко можно описать всего двумя строками:

Но вообще за его размышлениями было интересно наблюдать. Как он ощущает одиночество, находясь среди людей. Как его мучает ревность от осознания того, что он уже пожил, видел людей, крутил романы с замужними дамами, а теперь сам остепенился и беспокоится о том, как бы его молодая и красивая жена не нашла себе кого-нибудь на стороне. Он понимает, что перед ней открыто много дорог, а он уже своё отгулял. Я наслаждалась его монологами! Что-то в них есть такого, что отзывается в моей душе. Непроизвольно узнаёшь в герои себя. Особенно понравились размышления героя о собственной молодости. Сразу вспомнились подростковые годы.

В книге есть интрига, накал страстей и месть, которую принято подавать холодной. Считаю, что самая жестокая месть - это испортить жизнь человека на пике его счастья. Безумно жаль женщин в этом произведении, а вот мужчины вызывают лишь презрение. Что ж, такие были времена и нравы.

На самом деле это моя первая рецензия, да она ещё и на книгу с большим количеством рецензий от других людей поэтому просто хочу сказать к чему пришла читая её.

Печорин - гавно человек. Я питаю глубочайшее отвращение ко многим его поступкам и действиям. И отныне один из моих самых главных страхов - стать похожей на него. Появилось желание перечитать "Героя нашего времени" ещё раз, выписать в каком нибудь блокноте его основные характеристики и все его спорные поступки и мысли и в будущем, ловя себя на схожести с ним пресекать её на корню и анализировать ситуацию.

Печорин мразь, но книга мне понравилась. Спасибо Лермонтову за большое количество интересных цитат.


А ЕСЛИ КТО НИБУДЬ ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА И ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ МОЯ РЕЦЕНЗИЯ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТГК МАЛЕНЬКИЙ СВОБОДНЫЙ НАРОДЕЦ, ТАМ БУДЕТ МНОГО ПОДОБНЫХ ОТЗЫВОВ❤️❤️❤️❤️