Основание. Основание и Империя. Второе Основание

Хороша. Третья книга о Гэри Селдоне и его великом плане - очень хороша. Особенно после второй (лично для меня).
В чем была проблема второй книги? Для меня, человека современного, с большим бэкграундом прочитанного за плечами, интрига с Мулом была проста и понятна, и все поиски злодея главными героями вызывали скуку.
В третьей же, внезапно для меня, было много внезапных твистов со стороны Второй Академии. Конечно, что-то также угадывалось с первых строчек, но удовольствие от чтения это не портило.
Ну и в целом третья книга такова, что постоянно что-то происходит. И, плюс, тут всего один относительно большой временной скачок в повествовании, что тоже упрощает понимание происходящего.
Герои, как всегда у Азимова, яркие, со своей индивидуальностью. А уж Аркадия вообще огонь - "в боевиках обычно так, попробуем!"
Советую всем, не сомневайтесь, как я, брать ли после второй книги третью.

Какую бы психоисторию не открыли ученые, каким бы законам развития не подчинялось человечество, историю всегда вершат конкретные люди. Кто-то в самый нужный момент осознал что-то важное, кто-то изобрел что-то необходимое, кто-то совершил подвиг или, наоборот, воздержался от действий. Вот об этих самых усилиях пережить системные кризисы и рассказывает этот роман, безусловно, являющийся одной из сияющих вершин научной фантастики. Автор без лишних подробностей доносит до читателей масштабные, я бы сказала, галактические мысли.

Изначально книга, в первой части понемногу начала вгонять в скуку, показалось что вся серия начала топтаться на месте и пошла по проверенной дорожке "новый якобы сильный враг - кризис - много воды - неожиданное решение" которое и дальше будет повторяться. Но вторая часть книги дала то что и требовалось для сюжета. Враг который своими способностями превосходит умы Академии, враг которого Академия не понимает и не знает,  и враг которого возможно не мог учесть Гарри Селдон в своих расчетах. И Мул по-настоящему опасен для Академии, за счёт своей загадочности и непостижимости. Именно появление этого врага дало так необходимое развитие для серии.

Все же цикл про Академию не стоит воспринимать как полностью литературное произведение. Ибо, как фантастическая литература, цикл достаточно сильно устарел со всех точек зрения. Но есть одно но. Сам Азимов воспринимал роль фантастики, как сугубо гуманистическую. Он видел в ней благой базис для объединения людей под общими принципами содружества и прогресса. И этот цикл не просто говорит, он кричит об этом. При этом не надо забывать, что Азимов не только писатель, но и ученый и тем более публицист, а это значит, что фантастические произведения будут нести просветительскую деятельность. Таким образом мы выделяем два основных паттерна романа: гуманистический и просветительский, разберемся с ними обоими.

На гуманистическом не хочется долго задерживаться, так как писатель отобразил его в виде лозунга одного из промежуточных персонажей: «Насилие – последний козырь дилетантов». Любому настоящему разуму претят идеи низменного возвышения над обществом. Разум стремится к созиданию, а не разрушению. Обычно от таких действий выигрывают все. И речь не только об мирном сосуществовании, но и об развивающемся экономическом развитии. Политики толкающие мир к краю бездны на основании своей инфантильности не стоят и пальца по сравнению с теми, кто меняет мир к лучшему. И такие люди не сидят под государственными флагами. Они в рамках интернациональных коллективов переводят человечество на новый этап. Ведь есть МКС, ЦЕРН, ИТЭР, но на слуху у масс лишь геополитика. Ведь человек индивидуален, а толпа – предсказуема.

И тут мы переходим к просветительскому аспекту. Через термин «психоистория», мы знакомимся в фантастическом экскурсе с историей самого человечества. Как мы бы не осуждали отдельные моменты развития социума, их нельзя выкинуть из общей канвы. Без религии и обожествления правителей не было бы единых обществ. Ведь системы общих ценностей изначально выстраиваются на вере, и лишь затем по пирамиде Маслоу доходит до самоактуализации, проходя через стадию материального благополучия. Все это уже было. Сначала объединение мира под одним религиозным посылом, а затем связывание его через нитки прочных экономических взаимоотношений. Причем через такие связи, когда одна человеческая общность не может функционировать без других. В нашем мире побеждающей глобализации это максимально заметно. Любой механизм создается из деталей и ПО, которые собраны по всему миру. Яркий пример тому авиастроение и концерн Airbus.

История так же дарит нам примеры, когда маленькие государства существовали за счет своей значимости. Само существование Ватикана и Папской области в годы постоянных войн и раздробленности Италии, или текущая независимость Тайваня, как мирового лидера в области полупроводников. Первый том цикла завершился, а впереди ещё 800 лет развития Академии в рамках недружелюбной и закостеневшей Галактики. Будет интересно.

Здесь начинается основная трилогия АКАДЕМИИ.

Психоисторики.

Почему учёные уехали на забытую планету где-то на окраине Галактики.
Здесь Гэрри Селдон объясняет, что Империю ждёт крах. А его работа лишь минимизировать последствия и спасти ЗНАНИЯ.

Энциклопедисты.

Первый кризис Селдона.
Люди через 50 лет после переезда на Терминус.
Начинается игра. Политики, конфликты, отколы от Империи...

МЭРЫ.

Через 80 лет после переезда на Терминус.
Начало нового кризиса. Селдон помогает преодолеть их, появляясь перед каждым.
Академия работает головой, чтобы не воевать.

ТОРГОВЦЫ.

135 лет после переселения.
Теперь реальная власть у торговцев. Она понемногу осваивают планеты.
Образованных людей в Империи всё меньше, а Академия наоборот развивает науку.

ТОРГОВЫЕ КОРОЛИ.

155 лет после переселения.
Торговцы и Религия.
Долгое время знания преподносились под видом чуда и распространялись священниками.
Торговцы приносят в миры товары на атомной энергии и подчиняют их себе.
Академия продолжает путь.

Человечество не так непредсказуемо, как оно думает.

Великий психоисторик Гэри Селдон знает это не по наслышке. Вооружившись своими знаниями в области истории, психологии и математическими расчётами, он составил неутешительный прогноз правящей Империи и дальнейший путь человечества на тысячелетия вперёд. Изящно перехитрив своих преследователей, Селдон достигает задуманного и организует поселения учёных на двух удалённых планетах, занятых составлением Энциклопедии.

В отсутствии ресурсов и защиты, сообщество переживает ряд кризисов и развивается чётко по предсказаниям психоисторика и без применения силы.

В книге нет главного героя. Время проносится незаметно. Поколения сменяются одно за другим. Остаётся лишь ключевая должность — мэр, на плечи которого наваливается решение очередного кризиса.

Если вам интересна политика и её хитросплетения — то эта книга точно для вас.

Когда ты начинаешь читать серию про "Организации", а мне нравится именно такой перевод foundation, то у тебя в голове крутятся несколько вопросов: "Кто все эти люди?", "Почему так быстро проносится время?", "Кто тут ГГ вообще?". Мне, привыкшему к персонализированному повествованию, сошедшему с полок фэнтези и классики, ответы были не так очевидны.

Только потом ты понимаешь, как работает этот мир и погружаешься в него с головой. Это как партия в Crusader Kings в космосе на позиции наблюдателя. Следишь за тем как живут люди, как кто-то возносится и его зовут героем, а кого то забывают. И все это проносится сквозь века. Прекрасное чувство, переданное нам мастером НФ сквозь десятилетия. Не смотря на архаичные моменты, в виде газет и прочих мелочей, без которых сложно было представить себе быть того времени, ты веришь в этот мир.

Прекрасная серия книг, которую стоит прочитать любому, кто любит фантастику.

«Академия» – второй роман Азимова, который я прочитала. К сожалению, он лишь укрепил меня в выводе, сделанном после первого знакомства с автором – не стоит мне читать Азимова, поскольку его стиль совершенно мне не нравится. Всё в его романах кажется мне несуразным и больше расстраивает, чем заинтересовывает. Надеюсь, что мне больше не придётся за него браться.
Роман «Академия» повествует о создании некой организации, которая на основе научно сделанных прогнозов способна предсказывать ход истории и иногда даже корректировать его. Основоположник Академии, «психоисторик» Гэри Сэлдон, представляется истинным гением, выполнившим удивительно точные прогнозы на несколько тысячелетий вперед. Опустим то, что это нереально, а также то, что нам даже не пытаются объяснить суть «психоистории». Примем это как авторское допущение и попробуем воспринять роман как есть.
После создания Академии перед нами предстаёт ряд эпизодов из дальнейшей истории планеты, на которой Академия находится, и соседних планет, с которыми она непосредственно контактирует. Это совершенно разные планеты, разные времена, и, что самое главное, разные люди. В этом романе огромное количество людей, некоторые из которых появляются на две-три главы, и совершенно непонятно, как они связаны друг с другом и почему читателю должно быть интересно о них узнать. Некоторых ключевых личностей, от которых зависит ход истории, наверное, оправдано показать, но зачем вокруг них столько второстепенных персонажей, в которых очень сложно разобраться и вникнуть в их взаимоотношения? На мой взгляд, налицо дефект структуры романа. Второй структурный недостаток – это постоянные перемещения. Представьте себе, что вам рассказывают историю христианства. Первая картина – Рим начала нашей эры. Всё логично. Дальше вы перескакиваете в какую-нибудь Францию 5 века, потом, например, в Древнюю Русь 10 века, а потом в Англию 18 века. Сложится ли у вас целостное впечатление о христианстве? В романе временнЫе скачки не такие большие, но суть их такая же – это абсолютно разрозненные картины, и с огромным трудом удаётся как-то связывать их с предыдущим текстом. Это очень тяжело для восприятия. Третий же дефект, на мой взгляд, в том, что автор сам себе противоречит, вводя читателя в заблуждение. Гэри Сэлдон предсказывает некие кризисы, первый из которых вроде как должен произойти через сотню лет после прогноза, а второй – чуть ли не через тысячу, и так далее. При развитии событий в романе неожиданно оказывается, что первый кризис происходит уже через 50 лет, дальше же они случаются с завидной регулярностью. Есть ли в этом какая-то логика? Возможно, автор всё это объясняет дальше? Я не знаю, но у меня нет абсолютно никакого желания это выяснять. Я уже даже не высказываю свои стандартные претензии к литературным качествам текста (а текст весьма сухой и неприятный), дефекты логики, на мой взгляд, имею первостепенное значение.