Основание. Основание и Империя. Второе Основание

Люблю фантастику Азимова, эта книга тоже пришлась по душе. Хотя ключевую разгадку, где расположена Вторая Академия, я угадала еще в начале книги. И книга из цикла как-то ближе всего ко мне. Но все-таки чего-то мне в книге не хватило. Какого-то более яркого окончания что ли.
И задело с какой легкостью Вторая академия жертвует людьми. Да, они сами собой пожертвовали, сознательно, но... Все равно этот пусть мне был не близок и задел больше, чем я думала. Когда слушала просто царапнул, а теперь вот не отпускает, хочется другого исхода.
В планах послушать продолжение, хотя немного это желание притупляет, что изначально это была трилогия и книга последняя. С другой стороны окончание такое, как будто есть продолжение.
Слушала в исполнении Максима Суханова, прочел неплохо, но сказать, что я в восторге, не могу. Просто хорошее добротное исполнение. И показалось, что Петров этот цикл озвучил лучше, так что продолжение планирую слушать именно в нем.

По сути, перед нами не роман, а снова сборник повестей, на этот раз всего из двух. Первая изначально обещает динамику и интригу: Империя из последних сил пытается вернуть своё влияние на периферии, талантливый генерал начинает военную кампанию против Академию. И, по логике, на этот раз у Академии всё должно было кончиться плохо. В слитую концовку, где якобы не герои, а "психоисторическая неизбежность" повлияла на печальный для Империи исход, не верится совершенно. Император описан вовсе не сильным и дальновидным, и вряд ли он мог просчитать то же, что и Торговцы. На мой взгляд, тут повлияла вовсе не неизбежность, а банальная человеческая глупость. Но даже это невозможно предвидеть.
Вторая часть наконец-то рушит вроде бы идеальный план Селдона. И тут вдруг автор всё переворачивает с ног на голову - оказывается, отдельная личность тоже может повлиять на ход истории и вмешаться в раскладки. Правда, некий Мул обладает вдобавок способностями мутанта (как только поступила эта информация, я сразу понял, кто он такой, и сильно удивлялся, почему все остальные не догадались - ну разве что сверхспособностью можно объяснить массовое помешательство). И это позволяет ему одерживать одну победу за другой.
Здесь читать было поинтереснее, хотя тоже часто многие важные события показывались за кадром. Читателю подбрасывают новую надежду - Вторую Академию, но в сюжет её не вводят, отчего концовка открытая, финал обрывается на важном месте и понуждает прочесть третью часть цикла. Пожалуй, прочту, чтобы узнать, чем там дело закончилось, но дальше этой трилогии вряд ли продвинусь.
6 из 10

Ну вот и 1-й сезон сериала «Основание» прошёл, а я до сих пор не прошлась по первоисточнику! Скажу сразу: мною прочитан не весь цикл, а только основная трилогия — и тем удивительнее для меня было происходящее на экране. Герои меняли пол; приходились друг другу не теми, кем должны бы, следуй постановщики тексту Азимова; Генетическая Династия, от которой в книге и след простыл, всё ещё правит…

Скажу кощунственную вещь: азимовские тексты гораздо ближе по духу к «Звёздным войнам», чем к поставленному по ним (а по ним ли?..) сериалу. Есть руины космической гигантской Империи, есть горстка повстанцев (тут они ещё и учёные — основатели Академии), и есть некая третья сила (Вторая Академия, которую окружает практически такой же мистический ореол, как орден джедаев во вселенной Star Wars).

Повторюсь: возможно, дело в том, что я не знакома со всем корпусом «академических» текстов, НО! Сериал получился неплохим, зрелищным, лихо закрученным. Только он совсем не про то. Или не совсем про то. В общем, с точки зрения жертвы СМИ и маркетинга, создатели сомневались, удастся ли им собрать достаточно денег на оригинальном материале, а потому притянули за уши классику sci-fi. И в ответ получили довольно много негатива, как часто бывает в таких случаях. Такие дела.

P. S. Вроде бы удалось обойтись без спойлеров. С другой стороны — получилось немного поверхностно. Поэтому до Нового года хочу успеть написать о второй и третьей книгах трилогии, после чего (надеюсь) тем из вас, кто Азимова не читал, некоторые вещи станут понятнее.

Мне нравится произведения Азимова. Эта книга не исключение. Произведение с одной стороны начало основного цикла про Академию и вышла раньше всех. С другой продолжение 2 книг приквелов, с которых я начал знакомство с циклом. Кроме того книга продолжает тему Транторианской империи и вообще Галактической истории.
В этом произведении нет перестрелок, батальных битв и какого-то экшена. Она больше про социологию и психологию. И поднимание темы, что для развития необходимы кризисы. В книге рассматривается большой промежуток времени где-то в 100 лет. За это время сменяются поколения, главные дейтсвующие лица тоже сменяются. Неизменным остается сама миссия Академии выйти из "темного времени" как можно раньше, не за 30 тысяч лет, а всего за 1000. Все это рассчитал и предсказал математик, основатель психоистории Гарри Селдон.
В математике есть раздел "Теория игр", так вот многое в произведении очень похоже на нее. И сама психоистория. Уже сейчас есть метматические модели общественного мнения, возможных исходов того или иного политического события и т.д. Остается вопрос только правильной калибровки коэффициентов. Как раз этим как я понял и занимался Селдон в приквелах.
Как уже и говорил книга понравилась, буду и дальше читать и узнавать, что происходило с Академия.

Я не большой любитель фантастики. Возможно переросла (много читала в ранней юности), возможно не доросла, но фантастику читаю если уж совсем "припекло". Нет, скорее по-другому, участвую в книгочейных мероприятиях в частности для того, чтобы выпадало и читалось то, что уж добровольно в руки брать не хочется. Пытаюсь выглянуть за шоры, так сказать:) "Академия", "Основание", "Фонд" (кому как больше нравится) оказались в моем ридере ровно по этой причине. И замечательно!

Основным достоинством книги для меня стала очень интересная (емкая и сжатая) подача в общем-то известных социально-политических закономерностей - развал империй, религия, как "опиум для народа", экономическое благосостояние, как инструмент управления и завоевания государств. Ничего нового в этом нет, но приправленные интересной приключенческой динамикой, да еще и замешенные на звездных войнах они из лекций по мировой экономики и междунароным отношениям превращаются... в увлекательное и сжатое учебное пособие по ним же:)

Нет, ну серьезно! Правила натурального обмена дети изучают из электронных игр, денежные отношения - там же, почему бы не сделать "Академию" учебником? А психоисторией я бы занялась с ааааааааогромным удовольствием!

Как же я рада, что добралась таки до этой книги! Теперь бегаю и пытаюсь её подсунуть всем любителям фантастики.
Меня она потрясла до основания. Серьёзно. Раньше я искренне думала, что не люблю книги с политическими играми любого рода в сюжете. Оказалось, это не так. Наблюдать, как маленькая планета без собственных ресурсов выживает в освоенном космосе - очень интересно. Как принимают важные решения умные (и не очень) люди, во что эти решения вытекают. И, конечно же, психоистория. Наука, способная статистически описать поведение больших народных масс. Только вот незадача, эти самые массы ничего знать не должны. Как и ключевые фигуры, эту историю двигающие.
Если вы любите научную фантастику, социологию или освоение космоса - вам сюда!

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика ©

Так зарождалась Академия. Селдон, будучи гениальным ученым, смог до мельчайших подробностей предсказать судьбу нового научного сообщества.
Интересно наблюдать происходящее будто с двух позиций: позиции предсказанного (хотя нам и не раскрывают практически ничего) и с позиции людей, которые, сами не ведая, воплощают эти предсказания в жизнь.
Цикл про академию писался примерно в одно время с циклом про Лакки Старра, но кажется более глубокой и продуманной.

Всё-таки дождалась! Есть большая разница между центральным произведением и его продолжениями, пусть даже по времени действия они происходят раньше. Два приквела "Основания" и первая книга основной трилогии различаются как небо и земля. И всё же жалеть о том, что я прочитала приквелы сначала, не приходится. Я представляю, как бы я недоумевала, что же происходит, если бы я не знала предыстории.
Здесь "рваный" стиль весьма уместен. Авор голопом по европам охватывает самое интересное, произошедшее за пару сотен лет Основания. А самое интересное - это кризисы, когда обстановка вызрела так, что ей пришла пора поменяться. Каждый раз во время кризиса появляется личность, которая в состоянии сделать что надо. Каждый раз это получается элегантно - результативно и даже остроумно.
Жалко, что с энциклопедией так получилось. Ещё по Пути к Основанию было ясно, что она для отвода глаз, но так чтобы бросить на втором томе, после того как столько времени и сил положено... ээх.

Первая часть оригинальной трилогии, которая в своё время подняла на высокий уровень качество мировой научной фантастики. Замечательная произведение, но есть одно но. Она скучная. Почему так?) Есть книги которые читаешь на одном дыхании, а есть "Академия". Тяжело идёт, хотя тоже наверное дело вкуса. Лично для меня, в любой книге - это персонаж. В предыдущих частях серии, в приквеле, были запоминающиеся персонажи. Ты им сопереживаешь, представляешь как бы поступил ты, даже просто влюбляешься в них. "Академия", не планировалась как цельное произведение, которое обзаведётся сиквелами и приквелами. Это сборник рассказов под общей темой "Основание" - последний оплот научной мысли в мире. В мире, которому скоро придёт конец. 5 рассказов, которые связанны между собой общим сюжетом. Но честно сказать эти скачки во времени и повествовании очень сложно воспринимать. Только успеваешь привыкнуть к одному герою истории, как тут же на его место приходит новый. Для кого-то возможно это даже будет плюсом, но я считаю иначе) Ругать "Академию"больше не за что. Добротная научная фантастика. Очень понравилась идея Азимова, что когда наступит упадок цивилизации, рано или поздно она станет варварской. И если где-то сохранится наука, единственный способ донести её до варваров, это сделать научные открытия - волшебством или религией. На последней Азимов делает значительный упор. Религия, как инструмент научного прогресса, инструмент для получения власти - интересно) После прочтения захотелось углубиться в историю религиозных учений) Вдруг Иисус придуман учёными с другой планеты) Поставил нейтральную оценку, засыпал местами) Но всё равно рекомендую к прочтению.