Собрание сочинений в 8 томах. Том 3

Читать исторические монографии сложно, а порой и откровенно скучно. Уж поверьте, я убедилась в этом на собственном опыте. Но если вы думаете, что история – наука скучная, то спешу вас разубедить – это совершенно не так. Порой исторические сюжеты оказываются гораздо интереснее и насыщеннее, чем самый лихо закрученный детектив. Главное, чтобы повезло с рассказчиком.

Стефан Цвейг – как раз такой. Биографии его авторства написаны легким живым языком, и сухие исторические факты предстают перед читателем в простом и понятном формате, не загруженном сложными определениями и бесконечными «в таком-то году...». Конечно, все это тоже присутствует, но в разумных пределах и совершенно не загружает мозг. Люблю такое.

«Мария-Антуанетта» у меня в списке на прочтение, а пока – про «Марию Стюарт».

Королева шотландцев наиболее известна своей богатой личной жизнью. Хотя не супругом единым жив человек, и правительницей Мария тоже была не самой плохой. Но людям во все времена дай только волю покопаться в чужом грязном белье, поэтому три супруга Марии, а особенно преждевременная кончина второго из них, оказались куда интереснее для широкой общественности.

Эту драматическую любовную историю и рассказывает Цвейг. Опираясь на исторические источники, но не нагружая ими своего читателя, он повествует о бурной жизни Марии Стюарт. Наверное, именно поэтому биография шотландской королевы, вышедшая из-под пера Стефана Цвейга, стала самым известным ее жизнеописанием.

Памятуя о впечатлениях от биографии Марии Антуанетты Цвейга, упорно хочется найти неточности или неверные, или не совсем верные выводы автора о личности и характере Марии Стюарт. Но поскольку я совсем мало что знала ранее о королеве Шотландии, мне увы этого увидеть не удалось. Однако же на протяжении всей книги, да и после прочтения чувство как будто я что-то упустила меня не покидает. Возможно написание рецензии откроет мне глаза. Посмотрим...
Итак, у нас имеется красивая, но несчастная и неудачливая Мария Стюарт - королева Шотландии по праву наследия, королева Франции по мужу, королева Англии в амбициозной голове.

И на протяжении всего романа подчёркивается насколько важно не только родиться королевой, сколько смочь удержаться своей короны.
Смогла ли Мария удержать власть - нет. Что послужило причинами подобного низложения? Трагическая череда нелепых ошибок, отсутствие грамотных советников, отсутствие какой-либо стратегии правления или же чересчур чувственная и пылкая натура Марии? Мне показалось все это вместе взятое. Вначале, еще по сути, не будучи на практике королевой Шотландии, Мария ввязалась в конфронтацию с Елизаветой, объявив себя наследницей английской короны. Потом прибытие в Шотландию для того, чтобы "быть королевой Шотландии". Алё, женщина! Эта страна как-то и без тебя справлялась - докажи еще что ты можешь быть ее королевой. Это тебе не Франция. Тут гордые воинственные кланы - попробуй обуздай их, когда кругом столько интриг и заговоров. А кому Мария может доверять в этой по сути чужой для нее стране? Да никому, только таким же как она прибывшим с ней из другой страны. И никто из них не знает Шотландию. А тут еще протестанты, подстрекаемые Ноксом. Ей бы хорошего советника местного. Но где же его взять? Вот и кидает королеву по ветру.
Вообще я не увидела в ней выдающегося ума, о котором так лелейно поёт Цвейг. Да обольстительная, да страстная, да порывистая. Но умна ли она была? Казалось бы, любому ясно, что короли не имеют права жить для себя. Но отчего же Мария вела себя иначе? Отчего позволила личным интересам стать выше государственных? Быть может в этом роковую роль сыграло ее воспитание? Отсутствие родителей и их любви, да и любви в целом плюс то, что с младенчества она росла именно королевой пусть и в опале, в бегах, но королевой. Почему же мать не позаботилась о грамотном наставнике для дочери? Быть может потому что никто и не хотел, чтобы Мария на практике стала королевой? Быть может Мария де Гиз была не дальновидной, а может в погоне за властью на дочь было плевать? И как мне кажется именно факт отсутствия грамотного человека при ней с самого рождения является роковым для Марии. А уже все остальное - это следствия этого. Но Цвейг подобные умозаключения не приводит. Детские и юношеские годы, впрочем, как и весь французский период в жизни Марии он пробегает совсем вскользь. Неужели не увидел в тех годах жизни Марии чего-либо достойного внимания? А ведь все проблемы родом из детства. Второй раз уже эта оплошность у Цвейга.
"Я любви искала и не нашла..." (с) Как же жаль, что эта пылкая влюбчивая женщина в итоге так и не нашла человека, который бы полюбил ее так же как она любила. Все потерять ради ничего - это ужасно. И не удивительно, что некоторые из приводимых автором писем Марии сквозят нытьем и жалостью к себе, в то время как любовные стихи её очень хороши и полны чувств.
Итог метаний королевы всем известен и вполне закономерен. Главы подготовки к казни и сама казнь удались Цвейгу лучше всего. В воле и силе духа Марии не откажешь - так срежиссировать и отыграть сцену казни мало кто смог бы.

Подведем итог. Вновь мне не хватает отсутствия анализа детства в биографии королевы. Уж не знаю был ли знаком Цвейг с работами Фрейда, но ему явно не хватает основ психоанализа. Быть может тогда главной причиной неудач Марии была бы не излишняя чувственность, как говорит Цвейг, а обстоятельства становления Марии таковой натурой.
И на этот раз автор слишком увлекся личностью королевы, откровенно и беззастенчиво сочувствовал ей, слишком часто оправдывал ее на страницах своего романа. Как в Марии женщина победила королеву, так и в Цвейге романист победил биографа. А во мне же проснулось желание ознакомиться с иными источниками еще полнее раскроющими характер и личность Марии Стюарт.

Цвейг оказался довольно хитрым автором. в самом начале книги он пообещал читателю определенную объективность, и в принципе сдержал свое слово, только вот объективность его имела довольно узкие границы. Да, он не вставал ни на сторону католиков, ни на сторону протестантов. Так же он смог остаться нейтральным во всем, что касается национальных точек зрения. В принципе, австрийцу начала 20-го века было несложно сделать и то, и другое. Однако он дал волю своей предвзятости в других плоскостях. Каким буйным цветом расцветают на страницах этого романа гендерные штампы! Почитайте главу про то, как Мария Стюарт была невестой на выданье - сколько раз там встречаются словосочетания "истинная женщина", "настоящая женщина", "по-женски". Причем несколькими страницами ранее описывается характер одного несчастного поклонника Марии Стюарт, те же самые черты, но уже без добавления "женский" и "по-женски". Впрочем, он был поэт, а какой из поэта мужчина? То ли дело Босуэлл - необузданный, дерзкий, жесткий и часто довольно жестокий. Описывая его, Цвейг использует еще один набор гендерных штампов, на этот раз со словами "мужской", "настоящий мужчина", "по-мужски".

Другая ось, на которой Цвейгу не удалось добиться авторской объективности, связана с противопоставлением "злодея" и "жертвы", причем неважно, кто злодей, а кто жертва, ибо в глазах Цвейга одинакового сочувствия заслуживает и "запертая" на территори Англии "великая королева" (???) Мария Стюарт, и молодые дворяне, замученные пытками только из-за подозрения в помощи опальной шотландской правительнице. Цвейг, кстати, сам неоднократно признает, что Мария Стюарт не оставила Елизавете I большого выбора, но вот она оказалась в роли проигравшей - и, значит, чуть ли не автоматически достойна всяческого сострадания и сочувствия. Плевать на факты, чувства превыше всего! Очень "по-мужски".

Если бы мне не подарили книгу, я бы вряд ли села ее когда-нибудь читать. По крайней мере, в ближайшем (лет этак 10) будущем. Все это объясняется тем, что жанр биографии, так же как и исторический ракурс - это, определенно, не моя стихия. На уроках истории я всегда спала или рисовала пространные картинки на полях и не только. Поэтому, к своему стыду, о Марии Стюарт я знала лишь то, что она королева Шотландская, соперничавшая с Елизаветой, и то, что жизнь ее кончилась весьма прискорбно.

Ну что же, была не была - сажусь читать. Первые страниц 50 упорно сражаюсь с книгой или даже больше с собой - все никак не могу войти в колею, хочется поддаться соблазну и отложить книгу, променяв ее на что-то более заманчивое. Как вообще можно читать книгу без диалогов? Это же надругательство над читателем, особенно таким капризным, как я... Но ничего, капризы я пережила, перетерпела, и в награду за этот маленький подвиг получила-таки от книги желаемый отклик.

Удивительно, как Цвейг подошел к жанру биографии! Такой скучный и сухой жанр (для меня) превратил в интересное художественное произведение, при этом умудрился остаться верным самому себе и сохранить свой любимый романтизированный взгляд на совершенно обыденные вещи. Не знаю, каково историкам и людям, заинтересованным этой сферой, читать такие приукрашенные истории, но мне это пришлось по душе потому, что в этом произведении Мария Стюарт в первую очередь женщина, а уж только потом королева. Отсюда и все ее импульсивные решения, все ее ошибки, которые привели ее к казни...

Вообщем, сама фигура шотландской королевы вызывает у меня больше порицания, нежели одобрения, а вот роман я оценила по достоинству.

Человек, который закабалился политике, больше себе не принадлежит и подчиняется иным законам, нежели священные законы сердца

При чтении "Марии Стюарт" я смаковала каждую страничку, каждое предложение, каждую строчку. Захватывающая история жизни Шотландской королевы не оставит равнодушным, даже самого черствого человека. Отважная женщина за свою жизнь видела все - смерть, любовь, предательства и счастье. Как и любая женщина, Мария всего лишь хотела быть счастливой, но все мужчины рассматривали ее как титул - корону, власть.
Именно вечная борьба за корону и погубила женщину, большую часть своей жизни она провела в заточении.
Цвейг очень хорошо описал характеры всех героев, после чтения кажется, что я была знакома с ними лично.

5/5 - в любимые!

Интересно

История женщины, которая всю жизнь потратила на иллюзии стать королевой Англии. Цвейг пишет великолепно, захватывающе. На протяжении всей книги героиня ужасно раздражала, нервировала своим глупым, на мой взгляд, упрямством. Жила бы себе, детей растила, но она была всю свою ничтожную жизнь гнойником, язвой на теле действующей королевы. Книга открыла глаза на эту женщину, прочитав ее, каждый сделает собственный вывод о ее жизни. Несомненно будет интересна всем любителям исторических романов.

В начале книга вызывала в некоторых местах раздражение: казалось, будто я застала Цвейга за подсматриванием в замочную скважину, и заставила его рассказывать об увиденном. А он не описывает происходящее, а выдает мне свое мнение о событиях. И я не знаю, что произошло, но знаю, хорошо это, или плохо, и что было бы, если бы этого не случилось...
Но с прочитанными страницами картинка стала более четкой. И, поскольку исход был мне известен из страниц всемирной истории, меня интересовали причины происходящего, поводы и портреты действующих лиц.
Что сказать, господин Цвейг описал обеих королев и их окружения без излишнего превозношения или осуждения, а такими, какими они были, или должны были быть.
Он пролил свет на многие вопросы, какие я задавала себе, читая об этом периоде на туманном Альбионе. Один из них: "Почему сын Марии Стюарт, столь нелюбимой Елизаветой, стал ее преемником?", или "Почему все-таки погибла королева Шотландии?" Но некоторые вопросы остались без ответов и будоражат ум... Например, сейчас меня интересует то странное заболевание, не позволившее Елизавете познать радости материнства.
Я люблю книги, после прочтения каких остается впечатление, будто тебе рассказали не все, а лишь то, что посчитали нужным. Когда не все разложено по полочкам, а так, как в жизни...

Жизнь и судьба Марии Стюарт взывают горячие споры и рождают крайне разноплановые мнения уже на протяжении почти пяти веков. Благодаря же мастерскому перу Цвейга казненная королева Шотландская предстает перед читателем во всем своем женском и монаршем великолепии. Что превыше: чувства или долг, интересы сердца или государства, гордость или компромисс? Перед нами не просто две королевы (Мария Стюарт и Елизавета Тюдор), но две великие женщины, неразрывно связанные в своем соперничестве.

И все же эту книгу Цвейга тяжело отнести к жанру биографии. Она, несмотря на огромный исторический материал, изученный и переработанный автором, является скорее историческим романом. Цвейг приводит слишком много собственных интерпретаций, собственного видения мотивов тех или иных поступков, тех или иных исторических фактов. А уж там, где царит неоднозначность (например, подлинны или сфальсифицированы знаменитые письма из ларца, сыгравшие роковую роль в судьбе Марии Стюарт), у него открывается просто второе дыхание, дабы обосновать собственное мнение. Сердце автора слишком явно отдано порывистой и гордой Марии Стюарт, в пику расчетливой и пронырливой Елизавете.

Книга увлекает безмерно. Просто заглатывает в процессе чтения так, что вынырнуть из нее представляется задачей не из легких. Все же читать произведения Цвейга – отдельное удовольствие.