Рецензия на книгу

• 

  enea

  4 ноября 2012

  В начале книга вызывала в некоторых местах раздражение: казалось, будто я застала Цвейга за подсматриванием в замочную скважину, и заставила его рассказывать об увиденном. А он не описывает происходящее, а выдает мне свое мнение о событиях. И я не знаю, что произошло, но знаю, хорошо это, или плохо, и что было бы, если бы этого не случилось...
  Но с прочитанными страницами картинка стала более четкой. И, поскольку исход был мне известен из страниц всемирной истории, меня интересовали причины происходящего, поводы и портреты действующих лиц.
  Что сказать, господин Цвейг описал обеих королев и их окружения без излишнего превозношения или осуждения, а такими, какими они были, или должны были быть.
  Он пролил свет на многие вопросы, какие я задавала себе, читая об этом периоде на туманном Альбионе. Один из них: "Почему сын Марии Стюарт, столь нелюбимой Елизаветой, стал ее преемником?", или "Почему все-таки погибла королева Шотландии?" Но некоторые вопросы остались без ответов и будоражат ум... Например, сейчас меня интересует то странное заболевание, не позволившее Елизавете познать радости материнства.
  Я люблю книги, после прочтения каких остается впечатление, будто тебе рассказали не все, а лишь то, что посчитали нужным. Когда не все разложено по полочкам, а так, как в жизни...

  7 понравилось

  0

  48