Собрание сочинений в 8 томах. Том 3

Мария Стюарт - неоднозначная историческая личность. О её судьбе слагаются легенды, пишутся целые произведения. К ней относятся по-разному - как к несчастной жертве обстоятельств, как к бессовестной интриганке и убийце, как к просто запутавшейся женщине. Стефан Цвейг в своём знаменитом романе всячески обеляет Марию Стюарт, оправдывает все её предосудительные поступки, заставляя читателя поверить в мученический ореол королевы шотландской.
Но если отбросить в сторону любимый автором романтизм и сентиментализм, картинка получается весьма неприглядная. Для чего нужна власть в стране? Для чего нужны король и королева? Для растрачивания государственной казны на наряды, праздники и любовников? За подобные грехи в своё время головы лишилась печально известная королева Мария-Антуанетта. Ведь власть нужна для поддержания порядка в стране, для обеспечения подданных спокойствием и всеми жизненными благами, для укрепления государства. Ведь кому много дано, с того много и спрашивается.
Мария Стюарт по утверждению автора о своём народе не думала вообще и никогда. Все её письма свидетельствуют только о её требованиях себе всё наибольших преференций как царственной особе. А её деяния никоим образом не соотносились с интересами народа. Шотландия Марии Стюарт далеко не Англия "золотого века" правления Елизаветы. Поэтому и не верно ставить этих двух королев на одну доску.
Елизавета - истинная правительница своей страны. Она смогла вывести Англию из тёмного времени религиозных войн, что делает её реформаторшей своего времени. Она укрепила внутренний строй и границы. А что сделала Мария Стюарт? Мечтала о счастливой жизни во Франции в то время, как надо было поднимать как истинной государыне своей страны родную Шотландию. Статус королевский она не отдала до конца жизни, держалась за корону до последнего. А вот поступков королевских от неё подданные не видели. Капризы не в счёт.
Она была просто женщиной, безбашенной, страстной, эмоциональной, влюбчивой. И не понимала всей меры ответственности своего статуса. Если Елизавета всегда смотрела на свои поступки сквозь призму оценки потомков, Мария Стюарт жила сегодняшним днём. Захотела - вышла замуж. Захотела - завела любовника. Захотела - убила мужа. И ни грамма раскаяния. На минуточку, злодейка Елизавета отчаянно не хотела смерти Марии Стюарт, а после казни терзалась этим всю жизнь. А сама Мария Стюарт под девизом "Слабоумие и отвага!" всеми средствами стремилась к погибели, увлекая в пропасть множество невинных людей.
Книга Стефана Цвейга в большей мере интересовала меня с точки зрения портрета именно Елизаветы Английской. Пусть автор тщательно пытался очернить её имя и обелить имя другой, но у него это не получилось. Под шлейфом романтизма скрывалась откровенная глупость и непростительная беспечность. Под красками же злодейства обнаружилась картина истинных величия, мудрости и человечности.

Цвейг написал интересную необычную биографию этакого "антигероя" - Жозефа Фуше. Вечный предатель, перебежчик, интриган, клятвопреступник. Многими нелестными титулами его награждали современники и историки и многие обвинения были справедливы. Получил образование у монахов, в школе для мальчиков. Там же и остался преподавать до 30 лет. А потом подался в революционеры. Отсюда и начался его путь великого политика и манипулятора, но совершенно безнравственного человека. Робеспьер, директория, Наполеон, Бурбоны, снова Наполеон и снова Бурбоны. Он всегда был с теми, кто сильнее. А при смене власти прикрывался ближайшим соратником, как живым щитом, отбрасывал труп и шёл дальше.
Казалось бы, как такой человек смог добиться такой невероятной власти? А просто. Он никогда не бросался на амбразуру, не пылал искренними порывами и высокими идеями. Его конек - это шепот. Тихий блеклый голос, нашептывающий нужные настроения целому народу. Шепот да армия шпионов, которые своими любопытными носиками разнюхивали множество грязных секретов, с помощью которых можно заставить делать что угодно и кого угодно. Высокий, худой, бледный и бесстрастный - ничто не могло вывести его из себя, а его тонкие и плотно сжатые губы редко трогала улыбка.
Автор написал шикарную биографию. Он сумел очень ярко нарисовать портрет "героя" и картину неспокойных времен Франции. Ещё один маленький эпизод всемирной истории стал мне знаком и интересен, чему я не могу не радоваться!

Потрясающая книга! Мне кажется, что я влюбилась в Цвейга биографа с первой страницы, да что там, с первого предложения. Цвейг полностью меня покорил серьезностью проделанной работы, глубоким знанием источников и той искренностью, с которой он не стесняется отстаивать свое мнение. Он стремиться к истине, желает нарисовать перед потомками настоящий портрет Марии Стюарт. Он не хочет ограничиваться ярлыками, которые на нее вещают другие авторы. Он храбро сражается за историческую истину! Цвейговская Мария Стюарт не плохая и не хорошая она просто женщина-королева, ослепленная страстью, гордая, непреклонная, но удивительно настоящая и понятная.
Кроме того, не многие историки могут похвастаться таким чудесным образным языком, таким мастерским владением приемами письма. Ведь известно, что любую идею, даже гениальную, может испортить бездарное исполнение. Но работой Цвейга по-настоящему наслаждаешься, несмотря на то, что предметом его исследования является такая непростая историческая личность как Мария Стюарт, королева Шотландская, дочь Якова V.
На протяжении всего романа я пыталась решить для себя два вопроса: «Нравиться ли мне Мария Стюарт?» и «Была ли у нее возможность избежать трагедии?» И, кажется, я до сих пор не могу однозначно ответить на эти простые на первый взгляд вопросы.
С одной стороны перед нами наделенная талантами, образованная женщина. С другой стороны перед нами гордячка, никчемный «управленец», и вообще натура, которая не умеет владеть собой и своими эмоциями. Будь она простой женщиной, чтобы с того, но если тебе пришлось нести такой крест, может ли у тебя быть право на ошибку? И здесь выручает Цвейг, он пишет:

Снова восхищаюсь его проницательностью. И смотрю на нее уже другими глазами, как на запутавшуюся женщину, попавшую в беду. Но, все-таки есть в ее поведении такое, что я никак не могу принять. Я не понимаю, как она могла настолько увлечься мужчиной, что забыла даже собственного ребенка. К несчастью и такое случается, она не единственная в истории горе-мамаша. И все же, как можно быть настолько сосредоточенной на собственной персоне, не интересоваться нуждами своей страны и абсолютно позабыть свое собственное дитя, каким же нужно быть человеком? Как можно ее оправдать, есть ли вообще какие-нибудь оправдания?
Но в тоже время я не перестаю восхищаться ее твердостью, силой духа, безграничной волей.

Кажется, мне надолго запомниться ужасная и торжественная сцена ее казни и подготовки к казни.
Так, могла ли Мария избежать своей судьбы? Или она подобно героине драмы, задуманной небесным автором, не имела возможности изменить сюжет своей грустной пьесы? Можете со мной не согласиться, но у меня возникло ощущение, что не могла. Слишком много у меня получилось «если бы», слишком часто алгоритм снова и снова приводил к одному и тому же результату. Впрочем, для истории не существует «если бы». Былое – свершившийся факт.

"В моём конце моё начало"
Ещё в школе , прослушав, затаив дыхание, урок-легенду о Великих, мне хотелось уяснить для себя загадку отношений Марии Стюарт и Елизаветы. Странно выглядела ещё боязнь повидать "возлюбленную сестрицу" хоть раз на своём веку, эта постоянная схватка врагов, достойных друг друга. И вот, я, наконец, прочла это последовательное, стройное, воистину изящное пояснение. Два Величества, одинаково могущественных в своей непоколебимой вере в собственную бог избранность. Мария Стюарт - олицетворение головокружительного успеха, дающегося свыше, за который однако приходится платить по счетам. Смерть стала её верной спутницей, а затем вступила в заговор с Королевой четырёх стран, титулованной, но не владеющей ситуацией, предающейся страстям. В то же время Стюарт стала символом патологической непоследовательности, жар и буйство радости сменялись апатией или же впадением в иную крайность - заламыванием рук. Казалось, весь мир был у ещё ног, она же - у ног мужчины. Не от того ли она стала "заклятой подругой", смертельной соперницей Елизаветы? Ибо являла жизнь недостижимую для "всея Великобритании", будучи матерью, пользуясь своим очарованием и став желанной для многих мужчин противовес девственнице - королеве. Две сильные женщины, играючи в бадминтон со смертью, также были воплощением воинствующих миров на поле духовном. Ненависть могла разрешиться лишь упокоением одной из них в могиле. Столь страстная, влекущая натура - Королёва Шотландская удерживала в руках нити жизней многих славных и бесславных людей, но не властвовала над собой. Прожив полную противоречий жизнь, она столь изысканно увенчала ее достойной смертью. Так почему же Елизавета боролась аж четверть века со вносящей смуту соперницей, если могла стереть ещё из памяти людей одним движением? К чему улещала полными любви и , казалось, искренности исповедующегося, письмами? С кем она вела борьбу? Не с собой ли?
Исторический роман, преисполненный дыханием жизни. Полное отсутствие трафаретности образов, живость, сквозь которую ощущается боль, видна вся неприкрытость человеческой души. Проза чуть подернутая горечью, но в то же время звучащая одной истинной силы духа.

Так получилось сегодня в мнимый конец света дочитывала последние страницы книги, и это было так печально. На самом деле, я не могу сказать, что понимаю эту женщину, что она мне понравилась, но бесспорно что-то эдакое в ней было, и, конечно же, немаловажное - это судьба. До этого я читала "Марию Антуанетту", которая к слову, понравилась мне куда больше, чем "Мария Стюарт" тем, что в первой чувствуется эпоха, здесь же всего лишь повествование истории мученицы, неспокойной души, грешницы и мужеубийцы - Марии Стюарт. Было очень интересно почитать стихи коронованной особы, понять, что и в 16 веке женщин беспокоило, тоже, что и нас не коронованных особ - любовь...
Но после прочтения этой книги, мне очень и очень захотелось окунуться в эту эпоху - почитать про Стюартов/Тюдоров/Гизов.

Насколько “Мария Антуанетта” была увлекательным приключенческих романом, в котором проникаешься участием к главной героине и болеешь за нее до самого конца, хотя финал известен, настолько же нудное и безынтересное повествование в “Марии Стюарт”. Героиня почти сразу вызывает раздражение, также начинает напрягать и автор, который всячески выгораживает Марию Стюарт, а королеву Елизавету награждает самыми нелестными эпитетами и распространяет невероятную сплетню о якобы физическом недостатке королевы, который не дал ей выйти замуж и завести детей.

Кажется, автор хотел провести через все повествование линию соперничества двух королев, однако, на мой взгляд, это ему не удалось: он живописует козни Елизаветы, но только речь заходит о не слишком уж праведных делах Марии Стюарт, автор предпочитает скоро перечислить ее планы и деяния, не слишком вдаваясь в подробности и моральный аспект.

Для меня роман стал скорее антирекламой для Марии Стюарт: неразумная, увлекающаяся, не думающая о последствиях своих действий, убежденная во вседозволенности по своему статусу, абсолютно безразличная к судьбе своей страны и вверенного ей народа, ратующая за католичество против Реформации и нарушающая любую божью заповедь по своей прихоти.

Для автора же ни один из этих недостатков не расценивается значимым, он все равно описывает королеву, как жертву чужих происков и чужой злой воли, хотя все злоключения Марии Стюарт скорее ее вина, чем чья бы то ни было.

Я понимаю, что Цвейг классик и все такое, но дочитать я это не смогла. Слишком раздражали противоречия. Автор превозносит Марию, описывая ее практически, как ангела (ни слова о том, что будучи религиозной фанатичкой, она перевешала пол Франции), при этом сам говорит, что она хотела только танцевать и жить в свое удовольствие и совсем не хотела править и вообще не обладала политическим умом. В отличие от Елизаветы, которую он описывает очень умной дальновидной и прагматичной, но при этом с таким осуждением! Как будто задача королевы быть «украшением коллектива», а не правителем.

Вот я не перевариваю Марию Стюарт. На этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но это же самая знаменитая биография, написанная Цвейгом. Как ее не прочесть?
Я очень боялась, что будет нудно. Терпеть не могу нудные книги. Но, несмотря на витиеватый язык и отсутствие диалогов (все повествование идет сплошным текстом), книга пошла очень легко.
О самой ситуации: мое отношение к Марии Стюарт смотрите выше. Я, ежели что, всегда была на стороне Елизаветы. По мне -- беда Марии в том, что она ничего не добивалась самостоятельно. С самого рождения она была королевой Шотландии. Потом - замужество за французским принцем (при французском дворе с нее пылинки сдували). Принц, к несчастью, умер (ах, как бы могла повернуться история, если бы он дотянул хотя бы до заделывания наследника). Маша вернулась к себе в Шотландию (была выпихнута дальновидной свекровью) на готовый трон. Да, конечно, там ее не совсем ждали, лорды в ее отсутствие (во главе со сводным братом) привыкли жить, как они хотят, страна в упадке. Что надо делать? Налаживать контакты с соседями? Пригрозить лордам? Разобраться со сводным братом? Не. Нужно выйти замуж. И желательно за болвана. Но за красивенького. В общем, Маша пустилась во все тяжкие. Про ее заваруху со смертью мужа и роковой страстью к его убийце я вообще молчу, это же надо сдуру такого наворотить. Кто-то скажет: но ведт в те времена женщина во главе государства -- нонсенс, самое важное для королевы - замужество и рождение наследников. Ха, скажите это Изабелле Кастильской или вон той же Елизавете Тюдор (Изабеллка-то замуж сходить успела, да и с детьми у нее там все было).
Как правильно замечаеи сам Цвейг (да и не только он): Мария Стюарт приносила несчастья и смерть всем, кто имел неосторожность с ней связаться. В своем эгоизме она, сама идя ко дну, топила с собой своих верных стронников. Ачотакова? Она жеж Королева!
Цвейг отправдывает ее тем, что она якобы была игрушкой в руках мужчин: сначала брат, потом глупый муж, потом третий муж-тиран, лорды, которые ее предали, сын, не вступившийся за нее (это она забыла, как писала во Францию и обещала сделать своим наследником шотландской короны правящего монарха Франции, а сыну- шиш с маслом). А я скажу: вот и нет. Она с самого начала делала все по своей воле и согласно своим желаниям, из которых основными были: делать, как себе удобно и при этом быть в белом плаще. И вот от этого тошнит.
Да, говорили, что она миловидна, музыкальна, изящна, сонеты там слагает. Ну, если бы она при своих промахах еще бы не была миловидна, то это было бы полное фиаско. А насчет образования: разве оно не полагалось принцессам? да еще и при французском дворе?
Итак: книга очень стоящая, но все восторги Цвейга нужно делить на два. А Бесс - лучшая королева Англии, да. JulyFox