Мальчик со шпагой

Прочитала книгу и снова сожалею, что не слышала о Владиславе Крапивине в детстве. Для 10-13 лет его книги подходят идеально, хотя и во взрослом возрасте чтение оказалось очень увлекательным. И пусть книга немного наивна и идеализирована, это не портит впечатление, не всегда ведь только о суровой действительности читать. Порой полезно вернуться в детство, вновь пережить те захватывающие впечатления и исследовать этот необъятный и удивительный мир вместе с героями произведения.

Теперь список моих любимых книжных персонажей пополнился. Серёжа Каховский, главный герой "Мальчика со шпагой" — очень интересный представитель детских персонажей. Ему интересно абсолютно всё! Дух приключений так и манит мальчишку, к тому же, он хороший, верный друг, у него уже есть собственное сформированное мнение по многим вопросам, он не боится отстаивать свою точку зрения и знает, чего хочет. Понятно, что взрослые далеко не всегда довольны поступками Серёжи, но ведь ему ещё не знакомы всякие отчётности, а администрация не является авторитетом. И именно эта детская независимость, непосредственность подкупает, ты начинаешь симпатизировать герою.

Читая книгу Крапивина, я будто сама вернулась в детство, вспомнила, как тоже безгранично любила разные приключения и умела даже в самой обыденной вещи найти что-то увлекательное. Счастливое время. Благодаря книге, на душе стало так тепло и уютно... И теперь я точно знаю, что хочу прочитать все книги автора, и возраст здесь не помеха.

С лёгким опасением приступала я к чтению книги: слишком высокие оценки, хвалебные отзывы, советская литература.. ну, думаю, сейчас начнётся - пионеры, товарищи, кружки, социальная ответственность и прочее. И какого же было моё удивление, когда я поняла, что всего этого нет в книге. Вернее есть, но совершенно с другой стороны. Не пропаганда, а наоборот, вопрос о том, как часто формально образцовый класс или отряд, выполняющий нормы, помогающий младшим и страшим, на деле не может заступиться за своего собственного товарища.

Книга о взрослении 7-ми классника Кирилла Векшина, который, как и положено в переходном возрасте, будучи ребёнком, задаётся отнюдь не детскими вопросами. Почему один вырастает хорошим и честным, а другой становиться гадом? Как с этим бороться и можно ли? Почему взрослые всегда правы, а дети - нет? И как попытаться их понять, даже если это кажется совсем уж невозможным. Правильно ли помочь товарищу, сделав всё за него или не стоит, потому что тогда он привыкнет, что может выезжать за счёт других? И ещё много-много мыслей и переживаний подрастающего Кирилла изложено в данном произведении. Изложено, надо сказать, очень увлекательно, живым, ярким языком, прям как будто сам находишься с ребятами в классе или в походе, переживаешь с ними все радости и невзгоды.

Очень нужное произведение для каждого ребёнка, прям такой небольшой роман-воспитание. А для взрослого оно может стать прекрасным напоминанием собственных переживаний и стремлений. И всем бы таких друзей и товарищей, и всем бы таких ситуаций в детстве (за небольшим исключением), которые, я верю, в дальнейшем помогут справиться с любым испытанием.

Я хотела, честно говоря, поставить книжке тройку. Но как-то неловко стало – Крапивина все так любят, а тут я со своими синими звездочками. Никогда на меня это не действовало, ставила что хотела и говорила что хотела, а вот. Видимо, пока читала, заразилась этой коллективной совестью, которая, конечно, хорошо в Эспаде, но немножко неуместна в социальной сети.

Собственно, за что любят Крапивина, понятно, вообще не возникает такого вопроса. Попадись он мне в детстве, тоже попал бы в любимое безоговорочно. И при этом он такой, небанальный, что ли. В самих совестливых советских детях, конечно, ничего кардинально нового, а вот как он строит сюжет – да. Какие можно представить себе проблемы у советского ребенка? Схватил трояк, родители не разрешили взять домой котенка, сломался велосипед, единственный на весь двор, или самое страшное – потерялся пионерский галстук. У Сережи и его приятелей что-то подобное тоже случается, но вместе с тем Крапивин умудрился зацепить и нападение хулиганов в темном переулке, на детей, с ножом!; и проблему насилия в семье; и тему конца – что ничего в нашей жизни не вечно, и даже самое хорошее и любимое когда-нибудь закончится, хотя тебе и кажется, что ты уже жить без этого не можешь; и даже тему внезапной смертности, в детской-то книжке. Последнее – я насчитала целых три раза. Кроме того, для детской книжки тут неплохой психологизм обнаруживается (погодите ржать, я повторяю – для детской книжки). По крайней мере, сам Сережа, вместо железобетонной уверенности в своей добродетели, постоянно сомневается в том, правильно ли он поступает и правильно ли мыслит.

Положительные герои у Крапивина получились немножко картонными, это правда. С трудом в таких верится. А вот отрицательные – да, встречаем таких каждый день на улице. Но мне кажется, Крапивин сделал это специально. Все началось с бумажных всадников, которых ветер унес в окно – и может, так и длится противопоставление идеальных рыцарей против реального мира. И выбирай, кем ты будешь – обычным человеком или хорошим бумажным всадником, которых, как все думают, не бывает.

Собственно, почему тройка, исправленная на четверку? У меня от сладости челюсть сводило. В далеком детстве, помню, заставили перед анализом крови выпить очень густой сахарный сироп, практически жидкий сахар – и было это совсем не вкусно, а жутко, от него противно пекло горло, и ужасно хотелось запить простой водой, а нельзя. Я вообще ничего не имею против пони и мимими, но в данном случае получился конкретный передоз.

Теперь хочется почитать, во-первых, что Крапивин писал после развала СССР, и во-вторых, как у него получается фантастика.

Прекрасная, добрая и такая светлая история о дружбе, отношениях детей и родителей, а так же детей и учителей, которые меня удивили, в плохом смысле этого слова.

Повесть о 13-летней Кирилле, в школе которого происходит кража кошелька у студентки. Кирилла, делают главным "подозреваемым", хотя в раздевалке было четверо мальчишек. Другие дали себя обыскать и отдали портфели спокойно, Кирилл же не стал выворачивать свои карманы и возмутился таким недоразумением.

Вот и я хочу возмутиться поведением учителей. У меня внутри всё закипало. Назвать ребенка вором, отобрать личные вещи насильно, пытаться обыскать и всё это без доказательств того, что парень действительно виноват. Классная, Ева Петровна, это вообще что то и нечто. Она не чувствует ни вины, ни ответственности за то, что обвинила мальчиков, предала их "суду всеобщему", пыталась вбить им чувство вины и стыда за то чего они не совершали, ещё и рассказывая что это всё во благо, это она как лучше хочет. Не дай бог, таких учителей.. Страшно подумать, что они могут привить ребенку и с какими комплексами и травмами моральными, дети выйдут из школы.

Повесть, конечно не только об этом, поэтому поговорим о хорошем и светлом:)
Например, о том какие у Кирилла здравомыслящие родители. Это тот случай, когда родитель за своего ребенка, но в здоровом смысле слова, не из разряда, мой ангел и вообще самый лучший, а то что веришь своему ребенку и пытаешься докопаться до правды, а не просто обвинить и ладно. Отец, который понимает учителей, как им бывает трудно и сложно, но в тоже время, безоговорочно верить своему ребенку и не позволяет навешивать на него ярлыки.

Так же история о том, как важна дружба в жизни ребенка, да и не только ребенка. Знать что есть человек, который готов тебе помочь, выслушать, поддержать и самому прийти на помощь, когда необходимо, это ценное знание и умение. Радует, что Кирилл нашёл своих людей, осознал что может сам заступиться, защитить и обнадёжить того, кому нужна его помощь.

Единственное, что меня немного огорчает, это слишком резкий финал, чувство что историю недосказали, оборвали на важном моменте, нет ощущения завершения повести.
А в целом, очень хорошая история, рада что познакомилась с автором и то что на полке есть ещё три повести, буду читать и дальше.

• Тебе не понять. Судя по всему, в тебя еще не попадали стрелы Амура.
• Упаси господи, - засмеялся Кирилл. - И без того забот хватает.

Такие книжки, конечно, нужно читать в детстве, потому что они очень ярко иллюстрируют такие важные жизненные ориентиры для детей как дружба, взаимопомощь, доверие и справедливость, которую готов отстаивать и идти наперекор устоявшемуся мнению и авторитетам. При этом всем история-то о простых мальчишках и девчонках, как мы с вами, от этого все происходящее задевает в разы сильнее.

В школе у Кирилла случилась беда - у студентки-практикантки украли кошелек со стипендией, а обвиняют во всем Кирилла: несправедливо и даже не разобравшись. И, возможно, годами ранее мальчик бы снес это, поревел бы от обиды и забыл, но сейчас это жжёт сердце и душу, потому что у Кирилла растёт маленький братик Антошка. И если он, Кирилл, поступится принципами, будет молчать и не станет бороться с угнетателями и несправедливостью, то какой мир ждёт его брата… И Кирилл разбирается, с чистым сердцем, аккуратно, не без помощи старшего товарища. Да, книга кажется немного оторванной от жизни своей этакой героичностью; тем, что детям приходится самостоятельно и довольно успешно разрешать недетские проблемы, брать ответственность не только за себя, но и за свои решения и со взрослой серьезностью не отступать от правильного курса. И это в 12-13 лет! Но тем и хороши, наверное, Крапивинские Герои - этим самым примером, идеалом, к которому нужно и хочется стремиться и тогда был бы мир во всем мире и счастье в каждом доме:)

Очень ярко и прямо-таки противно показан образ учительницы Евы Петровны (Евицы-Красавицы), 17 лет верой и правдой служившая вдалбливанию в умы подрастающего поколения вечное, доброе.. тот самый пример, когда в человеке исчезает все человеческое, а остаётся лишь голая статистика и цифры: главное чтобы отряд был правофланговый, чтоб выглядело все правильно, чтобы никто не перечил, беспрекословно слушался во всем и мнения своего не имел. Конечно, учителя тоже люди, с непростыми и нередко трагичными судьбами и можно искать и находить такому какие-то оправдания, но не буду, потому как если уж ты выбрал такую профессию, то нести эту ответственность нужно до конца!

Книга прекрасна всем: и языком, и увлекательным сюжетом, и поднимаемыми вопросами, над которыми ещё долго думается и рассуждается: почему в одном и том же классе из чудных малышей один вырастает и становится честным человеком, а второй преступником? Кто прав ученик или учитель и можно ли вообще вступать в такой спор? Нужно ли делать что-то, если ты не хочешь и не понимаешь зачем (не ради галочки и отличной ведомости)? Если тебя пригласили к директору, то кому верить своему ребёнку или авторитетным взрослым? Как просить о помощи и нужно ли? И перечислять можно долго, но лучше просто прочесть! Книга стоит того!!!

"Мальчик со шпагой" очень воспитательная повесть. Сережа Каховский - пионер, всем мальчишкам пример.
Сережка никогда не пройдет мимо обиженного, нуждающегося в поддержке.
А поскольку я "совок", что уж греха таить, то Сережка мне близок по духу. Такая вот идейность, она прививается и от нее, наверное, никогда не избавиться. Потом уже трудно представить, что где-то случается несправедливость, тебя не касающаяся. Так что Сережке салют, от человека вскормленному советской грудью.
И я за мальчишек Эспады всеми порывами души.
Между прочим, замечательный клуб создали ребята и название романтичное и сами они романтики, правда в разной степени. От того влекут их рыцарские турниры, рапиры и моря, парусные суда, и кино о приключениях.
Но жизнь не такая романтичная... увы.
Дома проблемы с родителями, в школе непонимание с преподавателями, на улице мелкий рэкет процветает, а основной массе и дела нет, движутся мимо, закутавшись в свой узенький мир. А ребята сопротивляются по мере сил, неся потери, иногда человеческие. В юном возрасте сталкиваются лоб в лоб с заплывшими бюрократами, которые за бумагами перестали видеть людей.
Это не американская история о бойскаутах, эта наша до скрипа зубов суровая реальность.
В повести нет приукрашивания с расчетом не детскость.
Крапивинские повести показываю жизнь, как она есть. И финал у его истории не всегда такой лучезарно радостный, как хотелось бы...
Увы, такова жизнь.
Эспада это не просто клуб, это живой организм, у которого большущее сердце; наивные глаза, ещё горящие желанием сделать мир прекрасней; быстрые, спешащие на помощь, ноги; умелые, ловкие руки.
До конца произведения хочется только одного, чтобы ОН жил, вставал после падения и существовал во имя и вопреки, назло всем моральным уродцам человечества.
Моя болезненная жажда справедливости требует крови!)
Половину повести я свирепо точила ножи, умеет Крапивин задеть во мне нужные струны.
Безусловно, в каких-то моментах книги устарела, идеалы... романтизм.
Но так хочется, чтобы современные дети читали книги Крапивина, может где-то загорится огонек душевности, соучастия.
Ведь они учат лучшему, что должно быть в детях - уметь дружить, увлекаться, достигать вершин.
Хочется, чтоб старшее поколение не проходило мимо, ведь Крапивин, это не просто яркий представитель идей сов. союза, это же особая философия жизни.
И самое важное, это отличный способ посмотреть со стороны, может кому-то станут очевидны ошибки воспитания.
Очень радует, что автор не забыт, любим и читаем, его покупают, несмотря на крутоватые цены, многие считают Крапивина обязательным автором, для библиотеке современного ребенка.
А я бы очень советовала читать его повести в любом возрасте.

Наконец-то я познакомилась с творчеством Владислава Крапивина! Ура!
Как-то в подростковом возрасте его книги прошли мимо меня, что, конечно, жаль, думаю и раньше я осталась бы от этой книги в восторге. Но, оказалось, что читать Крапивина никогда не поздно.
Из его библиографии мне показалось, что большая часть произведений являются фантастическими, по крайней мере, я слышала о его большом цикле о Мире Великого Кристалла. Какое счастье, что он у меня впереди!
Но этот роман полностью реалистичен. Даже всадники, придуманные Сережей в детстве и спасшие его в трудную минуту, родом из реального мира. И все равно это чудо, которое очень помогло мальчику не только в одном моменте, но и в дальнейшей жизни:

Этот роман о мальчике, который всегда придет на помощь, не смолчит если увидит несправедливость, стойко стоит на своем. И пусть взрослые часто недовольны его "дерзостью", называют хулиганом. Он немного резок в своих высказываниях и суждениях, это подростковая негибкость, но я желаю ему и повзрослев сохранить свою прямоту и верность идеалам.
Еще этот роман о дружбе, о преданности и умении перебороть свои страхи.

Первое слово в голове по окончании прочтения: Жестко. Но что удивительно, обычно в таких случаях возникает следующий вопрос- на какой это возраст? Если возник такой вопрос, значит скорее всего наблюдается явное противоречие рафинированного «детского начала» и « жесткого, не по возрасту конца».
Книга Крапивина замечательна отсутствием этого противоречия. Она вообще какая-то нестерпимо реалистичная и живая, поэтому в повествование включаешься с первой же строки. А дальше уже сопереживаешь не на шутку. Я не была даже октябренком, я не видела майские демонстрации, я не помню знаменитое «Лебединое озеро». Но помню, что папа был в командировке в Москве и видел, как стреляли танки, мама волновалась, я- нет, слишком была маленькая.
Для меня советская литература почему-то не напрочь заидеологизированная, пропитанная морализаторством ура-патриотическая песня. Для меня это книги моего детства( даже скорее старомодного отрочества): Каверин «Два капитана», Крапивин «Острова и капитаны», Михасенко. Те книги, от которых на душе теплеет. В которых прекрасные люди верят в прекрасные вещи, борются за них и в этом нет ни грамма фальши, потому что я помню, на сколько трудно простить фальшь, двуличие и двойные стандарты, когда тебе от 13-18.
Времена могут меняться, а вот детское бесправие в мире взрослых неизменно. В моей школе не устраивались собрания с целью «разбора демонстративного поведения», не ругали за длинные волосы, хотя сильно накрашенных девочек иногда отправляли домой. Но ощущение, когда равняют всех, когда априори виноват, если не делаешь, что говорят, вот это ощущение я помню хорошо.
Когда читаю Самокатовские книги, то размышляю только, в каком возрасте можно дать- чтобы было и понятно и не напугало. Вчера дочитала Крапивина и поняла, что (черт!) взрослым читать и перечитывать и закладки делать, чтобы не забывать, а вот детям…Кир-прекрасный, тонкий, ироничный, с болезненным чувством справедливости и упрямства. Что самое главное( страшное?), готовый идти до конца, до безрассудного максималистского конца. Вопрос, собственно, в следующем: на сколько в нашем мире можно выжить с такими идеалами? Стоит ли вообще узнавать о том, что идеалы могут быть такие?

Я взялся за эту книгу, потому что мне ее задали лдя чтения к 6 классу и потому, что я очень люблю крапивинские книги.

"Колыбельная" - это песня, которую Кирилл Векшин пел своему маленькому братику Антошке.
Но это песня необыкновенная тем, что она повествует и призывает ребят совершать подвиги - без зарплаты, без вознакгрждения и т.п.
Это песню мы поем в наших скаутских лагерях, в отряде "Белые Волки". Она очень яростная, от нее ты у себя в душе становишься сильнее и выше, понимаешь свою суть в жизни и стремишься к ней.

Прочитав эту книгу, я убедился, что Кирилл и его команда - очень хорошие ребята. И однажды в грозу они готовы были пожертвовать своими жизнями ради других, что мне кажется очень героическим поступком!

А главная проблема, которую затрагивает автор в произведении, - это обвинение Кирилла Векшина в воровстве, которого он не совершал. И на протяжении всей повести Кирилл со своими помощниками пытается разгадать тайну похищения кошелька.

Я отрицательно относился к тем, кто не верил Кириллу, не верил, что он хороший и честный человек.
И я не представляю, как бы я поступил на его месте, когда против меня организовали бы целую группу: и директор, и учителя, и оноклассники... И только папа с мамой ему верили. И друзья.

Как говорится, читайте, читайте и еще раз читайте такие книги!

Книгу перечитывала спустя почти тридцать пять лет. И с удивлением вспомнила, что песня, спетая у костра Дедом, жива в моей памяти. Только мелодию я придумала к ней сама, потому что даже не знала о существовании экранизации и песни в ней.
Интересно сравнивать свои впечатления с теми, подростковыми. Напишу о свежих и о тех, что сохранила моя память.
Из прошлого я помнила о книге невероятно взбесивший меня открытый финал. Что стало с Киром? Выжил ли Чирок в своих трущобах и с непутевой матерью? Как закончился конфликт с учительницей (меня волновало, выгнали ли ее из школы или нет)? Что стало с Дыбой, как скоро его посадили в тюрьму и не успел ли он натворить дел? На все эти вопросы мне Владислав Крапивин (Командор) не ответил.
Мне на них ответила жизнь.
С Кирой все в порядке, Чирку ничего не сделается, живуч. Учительница перешла в другую школу, присмирела ненадолго. Дыба успокоился, отомстив Киру, но через пару лет попал в переплет, получил свой первый срок, а потом из колонии в колонию. Но тогда, в юности, мне казался трагичным итог, когда обрывается повествование.
Что тогда и теперь казалось мне ненастоящим? Отношения между Дедом и его командой. Мне никогда не попадались взрослые, которые заботятся о чужих детях. Даже в моем пионерском детстве, все мы нужны были взрослым для галочки, как Еве Петровне. Не попадались мне душевные педагоги, которым реально был интересен мой, детский мир. А уж просто взрослый, желавший мне добра, и вовсе был ненаучной фантастикой.
И тогда и теперь Кир был слишком хорошим, почти без недостатков. То есть, в глазах героев книги, у него был целый вагон недочетов. Но он - носитель главной идеи книги, и потому его благородство и всепрощение, доброта – просто бесконечны. И, конечно, я в такое не верю. Но теперь я понимаю, что есть такое направление в литературе – романтический реализм, когда все немного лучше, чем есть. Тогда я не понимала и была категоричной. И очень обижалась на то, что не найти таких мальчишек в жизни.
Все остальное в книге я оставлю без критики, она чудо как хороша.
И честно показанный конфликт школы и ребенка, и то, как дети объединяются против учителя вокруг Кира, и поведение родителей Кира и его подруги Женьки (на контрасте).
Хорошо показан антураж времени – это конец 70-х с его идеями, когда лучшее борется с хорошим, но проигрывает. И увядание идеи пионерской организации, ее формализм и занудство, и благородная бедность интеллигенции, и круг интересов детей того времени – книги, шахматы, фильмы, их начитанность и уровень споров и обсуждений.
Есть ностальгическая нотка при прочтении. Хотя книга и воспринимается современно. Разве конфликт отцов и детей не является вечным двигателем подростковой прозы?
Острое чувство несправедливости пронизывает все повествование. Сначала обвинение Кира в воровстве, потом обвинение его в укрывательстве вора, потом обвинение в том, что он сколачивает банду… Не удивительно, что некоторые учителя в школах изымали комплекты «Пионера» из школьных библиотек, чтобы дети не начитались «порочащего советского педагога» чтения.
. Озерная история, стоящая особняком в повествовании, только украшает текст. Она показывает, как многогранен мир подростка, как не щадит себя ребенок, не понимая опасности, верящий в вечную жизнь и конечную справедливость.
Язык Крапивина легок, жив и искрист. Герои (особенно подростки) притягательны, любовная линия очень трогательная. Женька такая умница…
Книгу горячо рекомендую к прочтению!