Neuromancer

Какая-то засада у меня в этом месяце с чтением клубных книг - американцы со своим киберпанком совсем не прут, видимо, потому что я ожидала от них бОльшего или просто иного. Раньше в жанре киберпанка я читала только Лукьяненко с его трилогией Лабиринт отражений, которая мне ну очень понравилась - ненапряжная, развлекательная, завлекательная, будоражащая, забавная и любопытная трилогия. Кто из нас, играя в компьютерные игры, не думал, а каково было бы оказаться в компьютерном мире взаправду? Наверняка почти любой - близкая тема и привычные нам реалии, которые создают свою атмосферу. Американский киберпанк совсем иной, как выяснилось (что и не удивительно, конечно, но не в этом суть), а тем более, киберпанк, написанный в 60-80-х годах. В чем-то эти книги просто устарели, например, небо цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал или же в отношении с русскими/советскими. Даже местами забавно, но в основном - какое-то дурацкое ощущение застарелости.

Кроме того, конструкты, создаваемые американскими фантастами в середине-конце XX века какие-то грубые, неправдоподобные, галлюциногенные и чужеродные. Если неправдоподобность я могу простить, а галлюциногенность так и вовсе бывает приятна, то чужеродность очень давит и мешает хоть сколько-нибудь адекватному восприятию книги. Все в ней чужое: атмосфера, сюжет, герои. Герои - так особенно. Казалось бы в них есть все для того, чтобы вызывать интерес в читателе и даже заставить его сопереживать - истории, судьбы, прописанные характеры, но во мне они не вызывают ничего, кроме равнодушия. Сюжет - неожиданный, закрученный, но узнать, чем же кончится книга не тянет совершенно. Читала и дочитывала просто по привычке потому, что не люблю бросать на середине. Не зацепило.

Начала читать на английском и впервые за долгое время бросила. Думала, может хотя бы на русском пойдет лучше - в оригинале уж слишком крышесносный текст из-за обилия компьютерных терминов и словечек, некоторых - устаревших, других - так и вовсе несуществующих, но и в чтении в переводе (хоть перевод и хороший) увлекательней не стало, только полегче - не приходилось мучить словарь. И на том спасибо. Знакомство с американским киберпанком на этом можно считать законченным, а вот обычная фантастика у них (даже этого периода) ничего так бывает, например, тот же Хайнлайн. Видимо, просто не мое направление в литературе. Мне лучше вернуться к старым-добрым эльфам и англичанам.

К сожалению данная история прошла мимо меня. Не знаю виной ли тому что книга попала ко мне не в то время, или причина очень сухом стиле текста. По началу казалось, что вот еще чуть-чуть и история меня захватит, но проходили страницы, а вовлеченности я так и не почувствовала. Повествование очень странное, словно рваное. В истории присутствуют и постельные сцены, но их описание максимально механическое, словно описание работы роботов, я правда не понимаю как автору этого удалось достичь. Ну и в паре мест у меня были вопросы к переводу, потому что встречались фразочки и обороты речи, присущие на мой взгляд украинском или белорусскому языку.
Честно скажу, пару раз я буквально засыпала над книгой, что для меня совершенно не характерно. Так что советовать ее не решусь никому.
Оценка 6 из 10

Час назад (upd: 22:12, 27.10.2017) закончила читать роман. Впечатления яркие, хотя и смутные. С одной стороны, это образцовый фантастический роман, с другой стороны, это лучшие наркотические приключения, о которых я читала! Даже легко заткнули за пояс вечное: «У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты и т.д.», не по содержанию, конечно, а по естественности происходящего.
Однажды собираются вместе, чтобы обстряпать одно тёмное дельце, типичный (для Гибсона, если верить автору предисловия) герой-неудачник, который опустился на самое дно, со временем ставшая каноничной разновидность роковой женщины — бой-баба, типичный босс-зверь (который, однако, может удивить), таинственные силы, стоящие за ним,— и огромная толпа желающих им помешать. Само дельце поначалу звучит подозрительно просто для тёмного: всего-то нужно обойти защиту одного дома, то есть хакнуть её в киберпространстве и проползти внутрь физически.
Кейс — наш в буквальном смысле слова дорогой герой-неудачник, — сперва кайфующий под дурью и тоскующий без киберспэйса, а потом тоскующий без дури и кайфующий в киберспэйсе, сам вряд ли бы сообразил, что здесь что-то не чисто (сразу видно, что парень в реальности не шарит). Объединившись вместе с Молли, боевой девчонкой со стальными коготками, он рыскает в поисках информации и узнаёт много чего интересного. Эти его поиски закручивают композиционную пружину сюжета до упора. Пружина должна выстрелить в момент, когда, узнав Главную Тайну тех самых Таинственных Сил, Кейс принимает решение: придерживаться плана или поступить по-своему?
Правда, автор не даёт ему особой воли, поэтому пружина выстреливает в момент, когда команда приступает к реализации плана по проникновению в хорошо защищённый дом.

Тут надобно отступление от романа для риторического вопроса: получается, Таинственные Силы выбрали Кейса из-за его психологического профиля, но что именно в профиле сподвигло их его выбрать? Он же был ходячей бомбой замедленного действия! (Не такой взрывоопасной, как его босс, но всё же). В каком-то смысле всю историю, вместе с моими сомнениями, сумел описать в одной тираде Рац, бармен из Тибы:

Естественно, он привиделся Кейсу в момент клинической смерти, поэтому условно можно сказать, что это подсознание Кейса пыталось до него достучаться. В общем, странный момент.
Ах да, ещё к недостаткам текста приписывают некоторую его наивность, но я сама слишком наивна, чтобы что-то такое разглядеть, поэтому упоминаю лишь мимоходом.

(Пш-ш-ш-ш… Что-то моя читательская коробочка барахлит. Не закинуть ли в неё стимуляторов? Где-то на столе у меня лежали коричневого цвета бруски теобромина и кофеина, материальные и немного липкие жиры и углеводы, удобно расчерченные на дольки. Ау, сладенькие мои, где вы? Мне нужно дозаправиться).

В общем, подводя итоги сюжета, можно сказать, что в книге много наркотиков (кажется, я начинаю повторяться), немного секса, кровища тут и там, а также операции-операции-операции. Понравилась красивая художественная деталь, сделавшая сюрикены путеводными звёздочками для Кейса. Понравился сам дух приключения на грани закона. Понравилась концепция путей развития искусственных интеллектов.
Кстати об этом: может сложиться впечатление, будто автор особо не усердствует с ИскИнами, но это далеко не так. Он просто подготавливает благодатную почву вашего восприятия ко всяким разным божественным мыслям (:
А ещё я почему-то сильно болела за Молли и Кейса (я девочка, мне можно), но оказалось, что они просто хорошие друзья, между которыми иногда бывает секс. С другой стороны, если припомнить всё, что описывало Кейса взглядом извне, скорее уж впору задаться иным вопросом: «Что она нашла в этом полутрупе?»
С сюжетом — всё.

Языковые конструкции — усложнённые, но нет ни одного лишнего объяснения или жеста (впрочем, даже то, что не лишнее, ощутимо увеличивает объём текста). Композиция довольно динамичная: даже если не будет происходить никаких событий, кто-нибудь из персонажей непременно словит кайф и обеспечит эти самые события по самое не балуйся. Или выйдет в киберпространство, что почти равноценно. Да, выход в киберпространство напоминает ярчайшие галлюциногенные видения или даже некоторые современные фильмы. (Почему-то сейчас на ум приходит сравнение с «Началом», только графика попроще?) У романа чётко выраженная кульминация (чем могут похвастаться далеко не все современные фантастические и не только романы) и довольно оригинальная по тем временам концовка: «всё хорошо, но почему такое ощущение, что всё плохо?» Говоря словами автора, я бы назвала такую концовку «ослепительным блеском самоуничижения» — впрочем, эти три слова и к завязке романа относятся, и к характеру главного героя, и подпитывают его внутреннюю движущую силу — ненависть. Интересное варево, не правда ли?

Долгожданный Cyberpunk 2077 наконец-то вышел и уже занял своё почётное место как один из самых любимых миров (и сожрал уже более суток моего времени), а это значит, что атмосферу нужно срочно дополнять со всех возможных сторон:

V Я оцифрована и околдована:

V Соответствующий саундтрек всегда рядом:

V Запасы мерча пополнены

V Осталось только ещё больше погрузится в мир и вот она - книга Уильяма Гибсона: канонический киберпанк, который заложил основу для создания не только множества книг и фильмов, но и для игр. И был бы Cyberpunk 2077 таким как сейчас, если бы не эта книга?...

Безусловно, такие книги нужно читать имея богатое воображение. Мне повезло не только с ним (и со скромностью), но и с временем чтения - я могу буквально погрузиться в этот мир: опробовать импланты, увидеть последствия технического прогресса, бороться против системы, стать наёмником, оказаться на грани настоящей смерти...

Мир в этой книге создан в мельчайших подробностях, но его можно расширить и разнообразить ещё - тут уж всё в руках читателя. Сюжет, конечно, не очень динамичен, но и мне не хотелось гнать вперёд - всё нужно внимательно осмотреть и изучить, некуда торопиться. Герои - выше всяких похвал: нет ни раздутой гениальности, ни излишней "пожалейки", ни сверхподвигов. Есть - жизнь, цель и средства, чтобы этой самой цели достичь.

Для меня лучшим в книге оказалось то, что я попала, что называется, в родную стихию - понятия были известны, проблемы - тоже, всё остальное или быстро можно было понять и адаптировать, или изучить и восхититься.

Читать? Да. Играть? Да, не смотря ни на что.

А мне уже давно пора возвращаться обратно.

Не везет мне с фантастикой в последнее время. Вроде и беру практически классику, награжденную кучей премий, а получаю что-то максимально невнятное.

"Нейромант" мне не зашел в первую очередь по стилю. Читателю ничего не объясняют и не показывают в новом мире. Повествование идет как будто нам уже все известно. Я примерно треть книги не мог понять, что такое дека и симстим и как они точно работают. Это явно идет не на пользу сюжету.

Сам сюжет рваный, в нем много экшона, но мало объяснений. И читаешь вроде бодро, занимательно, но постоянно спрашиваешь: "А что, собственно, происходит?"

Стоит сказать, что сам мир интересный и необычный. Виртуальные симуляции, голограммы, модифицирование человеческого тела и замена органов, доступная почти каждому, - все это создает красочный антураж. Если бы не одно но: наркотики везде. Кокаин, мефедрон, амфетамин и еще десяток разных наименований, которые употребляют практически все герои. С одной стороны, это создает образ антиутопии киберпанка, настоящего декаданса в сверхтехническом мире. Но с другой, я хочу читать фантастику, а не то, как один герой ловит приход, а потом второй. Я довольно негативно отношусь к употреблению алкоголя и наркотиков в литературе и могу посчитать на пальцах одной руки, когда они действительно были необходимы сюжетно. И "Нейромант" в этот список не входит.

В итоге получается что-то непонятное. Вроде неплохо идет, ты продолжаешь читать, но тебе не нравится. С таким ощущением и дочитал до конца.

5 из 10.

Весьма неплохой представитель жанра. Живо, атмосферно и затягивающе. Обилие сцен жестокости и употребления всевозможных существующих и не очень стимуляторов в наличие.
Мир будущего - фактически два мира. Один из них реальный (мир "мяса"), другой - киберпространство. Все хотят попасть в другой мир и стать отважными ковбоями, с легкостью путешествующими по матрице и лишь ловкостью пальцев проворачивающими самые отчаянные дела.
Кейс, главный герой, был одним из лучших, пока за нечестную игру боссы не отравили его организм хитрым токсином. И все, что ему оставалась - дожидаться собственного конца в ненавистном мире мяса. И если бы не странный заказчик с таинственной миссией - так бы ему и закончить свое унылое существование на улицах Ночного Города. И чем дальше, тем более странную и противоречивую историю узнает вновь работоспособный ковбой и его специфическая команда. Оказывается, что искусственный интеллект вполне себе личность, которая тоже может стремиться к свободе. Другой вопрос - собственными ли мотивами или заложенными создателем. В этом тоже предстоит разобраться, узнав всю историю дома Тессье-Эшпул.
Было ли мне интересно - определенно. Захочу ли я продолжить знакомство с циклом - вероятно.

Когда я начала читать эту книгу, я поняла, что она накатила на меня огромной волной: в один миг я оказалась в совершенно другом мире, где все такое незнакомое. Автор просто выбросил меня в этот мир, даже не объяснив, по каким законам он работает. Страницы через четыре я поняла, что работает он по законам суровым, по правилам слишком сложным для такого комнатного растения, как я. Выбора не было - пришлось приспосабливаться, и это было круто: Гибсон заставил меня выживать в книге.

Для начала пришлось выбрать себе друзей, выбор у меня был небольшой: компьютерный задрот ковбой Кейс и крутая во всех местах имплантированная наемница Молли. И мы дружили на протяжении четырехстах электронных страницах романа, хотя ни на секунду я не теряла бдительности: в таком мире верить никому нельзя, даже так называемым друзьям.

А что дальше? Дальше и объяснять нечего, поскольку меня вовлекли в такую череду быстро сменяющих друг друга событий, что я потеряла счет времени. Мной обуревало альтернативное настоящее и мной обуревало киберпространство, и до такой степени смело и неосторожно я баловалась ими обоими, что иногда мне казалось, что я постепенно теряю способность их различать. Но в итоге мне пришлось вернуться в реальность, где я сижу с книгой Гибсона в руках, офигевая от всего того, что я только что прочитала.

Я никогда не читала киберпанк прежде, и безусловно, я правильно поступила, что начала его читать именно с этой книги - как-никак, а Гибсон - отец жанра. И да, как только вышла "Матрица" Вачовски, я влюбилась в этот фильм - в крутую Тринити и милашку Нео. Мне тогда было лет 11, мне было плевать на сюжет, я просто наслаждалась тем, как это круто выглядело: люди в темных очках, матрица, боевые программы, вирусы. И сейчас, во время чтения "Нейроманта", на меня накатили такие же детские чувства - сюжет я улавливала и очень даже в итоге оценила, но все же оргазмировала я не от него, а скорее от крутости происходящего.

Гибсон, ты просто космос!

- Нейромант, чую, у тебя единицу получит)))

• Я ещё ни разу не ставила меньше 3, но вообще это мысль - поставлю 2!

  Из online-переписки с KaoryNight

  "Двойку" я, как видите, не поставила, но, откровенно говоря, книга эта оказалась совершенно не моя. Конечно, LiveLib и Википедия мне объяснили, что Уильям Гибсон - родоначальник стиля каберпанк в литературе, и что в 1984 году, когда эта книга появилась, не так уж много кто хотя бы что-то слышал об Интернете. Да что там Интернет, компьютеры-то были в диковинку ещё многие годы спустя. Помню, как на лекции по геодезии в МИИГАиКе Галина Анисимовна спросила: "Скажите, а у кого из вас есть персональные компьютеры?" В аудитории сидели 4 группы, т.е. что-то около 120 человек. Поднялось 2 руки. Это было в 1996 или 1997 году, то есть "Нейромант" был уже 12-13 лет как написан.

  Тем не менее, книжка мне не понравилась. Мир будущего выглядит каким-то провинциальным гадюшником ("Это характерно для жанра" (с) KaoryNight ), а отношений между людьми словно и вовсе больше нет. Да и люди-то наполовину не настоящие. Чего стоит одна только Молли с выезжающими из-под ногтей ножами, зеркалами вместо глаз и выведенными в рот слёзными протоками! Правда, Молли мне как раз полюбилась. Она обнаружила в себе хоть немного обычных человеческих чувств. Когда ей разбили её хитромудрый глаз, я запереживала. Что же касается главного героя, да простит меня автор, такого аморфного ГГ мне встречать ещё не приходилось. Существует он, чтобы с риском для жизни заработать денег при помощи высокотехнологичного воровства, а потом эти деньги потратить на порчу собственного здоровья. Офигенная жизнь! И женщин своих он воспринимает как автобусные остановки - можно на той выйти или на этой, а если устал, то можно и до конечной, всё равно...

  Что ж, я в очередной раз убедилась, что в книгах для меня самым важным и интересным является человеческий фактор - психология отношений, любовь, страдания, преодоления, достижения... Здесь же автор настолько увлечён идеей построения киберпространства, что на действующих лиц запала и харизмы не хватило. А может, он и хотел показать именно такой мир, где люди уже не имеют особого значения?

Странное у меня выдалось знакомство с прародителем жанра Киберпанк.

Меня завораживает атрибутика, декорации этого направления. Как минимум обожаемый мною в юности Лукьяненко точно вдохновлялся этой книгой, создавая свой "Лабиринт отражений". Да и братья (в то еще время братья) Вачовски явно нацапали себе идеек для Матрицы. И это только первое, что пришло в голову.

В итоге в книге атрибутов и декораций мне хватило с головой, автор без всякой жалости к читателю заваливает его многочисленными терминами, всяческими приспособлениями, символами и только небо знает, чем еще.

Все время у меня было ощущение, будто я не читаю книгу, а смотрю голливудский блокбастер. Ну или играю в компьютерную игру. Все вокруг такое крутое, и герои такие крутые. Молли пощелкивает ногтями, под которыми спрятаны лезвия. И обязательно сидит по-турецки. Кейс бегает туда-сюда, размахивая оружием. Диалоги короткие, в духе "Пусть скажет спасибо, что я его не убила".

Полагаю, что когда эта книга вышла, она произвела огромное впечатление на любителей фантастики. Ещё бы, такая идея, у которой появилось огромное количество подражателей и последователей по всему миру, да и стиль повествования вполне в духе времени.

Но я - читатель, избалованный изобилием. Вау-эффекта точно нет.
Декорации крутые, но их недостаточно, как выяснилось. Динамика безостановочная, но крайне суетная. Нас с первой главы окунают в беготню и суперважноезадание, убийства и переделки человеческого организма, но психологии нет вообще никакой.

Ладно, Кейса периодически трясет, и ещё ему страшно иногда так, что течёт пот. Ну и он не верит, что его вылечат, потому что хочет вернуться в сеть. По сути вся его психология - о зависимости, то от наркоты, то от матрицы.

Вообще, откровенно говоря, книга мне совсем не понравилась, но в то же время мне неудобно особенно ругать автора, понимая, у истоков какого огромного направления он стоял, и абстрагироваться не получается.

Скажу так. Если бы стиль книги был не таким сухим и рваным, было бы чуть меньше второстепенных статистов, чуть больше погружения в характеры, психологию, а термины не валились щедро по пять штук на предложение без малейших пояснений, впечатление, возможно, было бы намного более позитивным.