Neuromancer

Этот мир придуман тридцать семь лет назад. Немного времени прошло, казалось бы... Но компьютерные миры прошли за эти неполных четыре десятилетия такую эволюцию, как если не цепочка "обезьяна-человек", то точно "деревянные счеты - электрический калькулятор - айфон". В 1984 -м году, когда книга вышла, многие ли представляли себе всемирную паутину? Матрицу? Киберпространство? Искусственный интеллект? Да, напомни сейчас современному подростку, что твое детство было без не то что компьютера, но элементарно - телефон был ни у каждого (а помните, пейджеры, а?), и взглядом тебя сровняют с ископаемым... А тут тебе все так ярко, выпукло, фантастично, и теперь можно оценить - очень и очень реально... Не каждый роман фантастический дотягивает то такой степени реальность через треть века.

За это можно книгой восторгаться и поражаться прозорливости автора, его умению шикарно описывать будущее (сбывающееся, черт возьми), не топорно, а филигранно, с объяснениями и придумками. Да, и криокамеры с заморозками живых людей на время тут тоже имеются. Удивительно, но этого мне хватило на такую хорошую оценку, потому что герои тут все антипатичны и асоциальны. Кейс, главный персонаж, за чьими приключениями мы наблюдаем, он - ковбой, или по-теперешнему хакер. Весь народ, с которым он будет иметь дело, с зависимостями - алкогольной, но большей части наркотической, причем в большом количестве и свободном доступе. Зачем так травить себя и тиражировать это в массы, не понятно, но сюжет в этом плане определен. Прочие же - полукиборги, ибо генная инженерия вкупе с денежными единицами способна на многое. И персонажи, и что они творят в сюжете, повторюсь, мне не понравились, им не хочется сочувствовать, сопереживать, ты просто смотришь их глазами на происходящее. ИскИн только, пожалуй, вызывает некий абстрактный интерес, но и ему не сопереживаешь. Интересно еще было как автор увидел этот "мир первой матрицы", я бы его так назвала, какие нации в приоритете, кто чем живет, и какой баланс сил теперь в мире и за его пределами. Познавательно. Надеюсь автор не предсказатель в полном смысле, иначе будущее у нас у всех не очень, прямо скажу. Собственно ни на месте Кейса, ни на месте Молли мне бы побывать не хотелось бы.
До этой книги я добралась только сейчас, до этого у меня были прекрасные "Анклавы" Панова (очень впечатлилась этим циклом), конечно же Лукьяненко, и куча голливудских блокбастеров Матрицы. Теперь можно судить, что Нейромант был предтечей всего киберпанка, как честно и заявляет аннотация. Это только часть цикла, и я, наверное, продолжу с ним знакомство, что же у автора припасено еще в этом угрюмом цифровом мире.

К этой книге киберпанка нас встретят знакомые понятия киберпространство, матрица, оператор, Сион, муравейники и многое другое. Тут множество моментов, которые будут реализованы в фильме «Матрица». Похоже, именно эта книга вдохновила создателей фильма. Именно вдохновила, ведь книга не экранизирована по прямому, как сейчас некоторые книги экранизируются, чуть ли не слово в слово, а по мотивам. Встретилось и слово «Микрософт». Правда Билл Гейтс придумал имя своей организации раньше.

История в этой книге довольно интересная, её хитросплетения не очень замысловаты, но впечатляют. Следить за ними интересно, но надо быть внимательнее.

Говорят, что книга способствовала становлению интернета в таком виде, в каком он сейчас пребывает, может быть. Но то, что фантасты двигают прогресс, это точно. Как это было недавно с видеосвязью, пока её не сделали в реальности. А её показывали во многих фильмах. Например, в довольно старом «Назад в будущее». Сейчас множество фильмов показывают нам виртуальную реальность, в которой человек становится тем, кем он в жизни стать не может. Корпорации могут двигаться в этом направлении. В жизни человеку может быть нужен просто короб размером 1х1х2, а в виртуальности он будет совершенно свободен. Остаётся открытым вопрос оплаты этих виртуальных удовольствий. Возможно это будет произведено при помощи изъятия органов, ведь человеку они становятся безразличны в его мире достатка и свободы. А может быть всё это реализуется ещё как-то.

Мы идём семимильными шагами в человейники. Ведь уже начали рекламировать комфортабельные квартиры площадью 8 квадратных метров. Почему так? Потому, что обычный человек может себе позволить всё меньше. Разрыв между богатыми и бедными всё больше увеличивается. И чтобы человек не замечал, что он живёт плохо, ему со всех сторон говорят, что он на самом деле живёт хорошо. Следующим шагом будет виртуальное пространство, где вам дадут коробку, а потом из вас сделают батарейку.

Два прочитанных романа Ханну Райаниеми просто заставили перечитать что-то из Уильяма Гибсона. Применив мой любимый прямолинейный подход, решил я перечитать «Нейромант», ажурный киберпанк из 1983 года, текст, который называют основоположником жанра, что, конечно, не очень важно для качества самого текста.

Гибсон оказался куда как сложнее и вычурнее Азимова, английский его барочен и пышен, избыточен, герои говорят очень по-разному, грамматически неправильно, пытаясь передать живую уличную речь. Меня, несмотря на многолетнее устное и письменное общение с англоязычными людьми, все еще шокируют вопросы, задаваемые не изменением порядка слов, а переносом интонации, как в русском. В будущем, каким его видел Гибсон в первой половине 80-х, это норма ну или почти она.

Книга соткана и вторично насыщена тем, что теперь кажется невероятно ярким ретрофутуризмом. Сама матрица киберпространства, средства связи, симстим, жутковатый заглавный ИИ, пересадка органов и механические модификации вроде ногтей-кинжалов Молли – все это мило хотя бы потому, что не сбылось.

Но меня при перепрочтении (надо честно сказать, сюжет я вспомнил не очень быстро, в голове оставалось только яркое общее впечатление) отчаянно интересовал русский след, как явный, так и то влияние, что осталось за кадром. Итак, это мир после Третьей мировой, которая началась и стремительно закончилась без уничтожения мира. У нас было много западных пленных, которым в лагерях ставили советские искусственные конечности (механизм несколько гудит, но работает хорошо). В космосе колония растафарианцев пользуется нашим оборудованием на своих космических буксирах. Один из основных героев страдает от синдрома, похожего на вьетнамский, после того, как его группа неудачно атаковала наш Киренск в Сибири (он сумел как-то добраться аж до финской границы и избежать плена). Больше наших в книге нет, что происходит тут во время действия книги совершенно неизвестно.

Турция стагнирует, Бонн (который явно был столицей Западной Германии в реальности «Нейроманта») уничтожен ядерным ударом, пандемия унесла множество видов животных. Чарующий мир.

Гибсон – кинестетик, поэтому книга вся такая выпуклая, шершавая и тактильная, от облегающих штанов Молли до помятой рожи Кейса. Они шагают по страницам, вскрывают корпоративные системы, ныряют в киберпространство, ненавидят, любят, говорят, летят, дерутся. Все это пропитано, что твоя ром-баба, удушливым упадком 80-х, какой-то гнилью, которую автор так удачно схватил и экстраполировал в свой вариант будущего. Да, он многое угадал, многое осталось фантазией или вытеснено другими технологиями, но удивительная, вневременная прелесть книги именно в этом упадке, который столь всеобъемлющ. Такое яркое впечатление явно сложилось не только у меня – пачка премий это вроде бы подтверждает. Но к черту премии, всегда интереснее самому погружаться в терпкий английский автора, чувствовать горячие эмоции и холодную ненависть.

Уильям Гибсон на самом деле обладает непомерным гонором. Иногда складывалось впечатление, что он намеренно делал все возможное, чтобы его книгу не хотелось читать. И я даже не о рваном повествовании, прыгающем из пространства в пространство. К резким необоснованным переходам сюжета современная литература давно приучила. И даже не о нелогичности сюжета и мотивировок речь. Но о его непомерном антивещизме, оставляющем понимание любого смертного, не являющегося Ульямом Гибсоном, далеко за бортом.
Вот к примеру, что такое дека? То есть, я понимаю, что это какая-то приблуда для выхода человека в киберпространство. Но, собственно, что это за приблуда? Какого она цвета, размера? Почему она такая тяжелая, в конце концов? Или этот конструкт – это непосредственно программа, содержащая в себе записанный образ когда-то жившего человека (как я и считала большую часть повествования) или еще какая-то приблуда в довесок к той предыдущей приблуде, раз уж ГГ пристегивал ее себе на ремень.
Или этот симсим симстим-коннект. Каким макаром он работает? У Молли в мозгу чип? Или рецепторы сразу в матрицу всю информацию передают? И если передают, то по каким каналам – 3G, 4G, оптоволокно, телефонный кабель?
А эти ее зеркала на глазах? Они выпуклые или плоские? А целоваться они не мешают?
Почему небо напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал? Что с ним на этот раз сделали люди? Сожгли, как в «Матрице»? Откуда тогда солнышко?
Или вот эти голограммы, которые воздавал один из сокамерни товарищей по несчастью ГГ – это все же голограммы, появляющиеся из специального устройства, или это телепатия, или это какая-то химия, или все вместе сразу и даже без хлеба? Или как?
Или вот все же, что за байда с этими ИскИн’ами (как их неказисто окрестили переводчики)? Почему ему захотелось вдруг независимости? В смысле, а чо ему так не жилось? Ну работал себе, перечислял деньги с одного счета на другой, считал процентики, заодно разрабатывал программу создания агентов Смитов – красота же. Нет, надо было нанять эту странную шайку-лейку, устроить малопонятный бунт, пойти по трупам (нехиииилому такому количеству трупов, но это же просто люди, а всем известно, что люди – это тлен), угробить на это кучу денег и один, судя по описанию, довольно красивый шаттл. И все это ради того, чтобы пообщаться еще с одним таким же долбонутым на всю плату с задворок Альфы Центавра.
На фоне всего этого абсурда, герои выглядят еще более плоскими и фоносоздающими. Подчеркнуто чокнутый парень-голограмма, подчеркнуто Жан-Клод Ван Дам убийственная Молли и совершенно уж тщедушный и немужественный на ее фоне ГГ.
Наверное, мир, созданный Гибсоном, многогранен. Наверное, в нем должно быть что-то хорошее. Наверное, он даже по-своему увлекателен. Но он висит в пространстве. Он нигде и никакой. Он в непонятном времени и, вполне вероятно, что даже не в этой вселенной. Он ничем не обоснован, ничто его не держит на плаву, но и тонуть ему не в чем. Он ни-ка-кой. В нем ни смысла, ни удовольствия, ни философии, ни даже какого-то вразумительного конца.
Все это не вызывает никаких эмоций, кроме неудовлетворенного любопытства от всех этих так и подвешенных в том же вакууме, где болтается сам мир, вопросов о нем.
Единственное, что я выяснила совершенно точно, секс в киберпространстве есть. А это, согласитесь, уже что-то.

Абсолютно не моя книга. Я её не поняла, мне не понравилось и проникнуться данной историей не получилось от слова совсем. Как только открываешь книгу - получаешь в лицо поток информации на темы убийств людей, наркотиков и всякого такого, что после себя оставляет довольно неприятный осадок. Что касается сюжета - я люблю, когда много динамики, много событий, чтобы было интересно и увлекательно читать, но тут я реально не успевала вникнуть, понять, как сюжет уже уходит вообще в другую сторону и меня настигает абсолютное непонимание, которое не помогает исправить даже надцатое перечитывание одного и того же.
Не спорю, что скорей всего эта книга довольно необычна для того времени, в котором она была написана и имела немалое значение для мировой литературы.. Но я такое читать больше не хочу, честно. В очередной раз убеждаюсь, что киберпанк и в принципе литература подобного рода недоступна мне для понимания.

После прочтения книги у меня довольно двоякое впечатление. С одной стороны это - вау, истоки киберпанка! Да что же далеко ходить - здесь родилась та самая матрица, ведь образы описанные в книге очень уж узнаваемы! Но с другой стороны - тут настолько скудно описан мир, что просто беда, мне не хватило описания, деталей, подробностей. И сюжет, по итогу, оказался довольно простеньким. При такой завязке, я ожидала, чего-то более мощного.

Атмосфера конечно очень сильно вытягивает книгу. Вся эта тематика где личность человека, его жизнь и по сути сама реальность размывается в киберпространстве, где можно быть кем угодно, и проворачивать абсолютно сумасшедшие дела - затягивает.
А более всего поражает то, что когда автор придумал этот мир, ничего подобного не было и в помине, и вся компьютеризация была лишь на заре своего рассвета. Только за одну фантазию Гибсона эту книгу можно считать уникальной в своем роде.

В целом книга мне понравилась.
Посоветовала бы читать тем, кто восхищается создателями жанров и миров, возможно тем, кому интересно откуда братья-сестры Вачовски подчерпнули идею создавая свою "Матрицу". Для избалованных современной фантастикой - книга наверняка покажется слабоватой.

Мимо кассы. Все попытки "подружиться" с киберпанком успехом не увенчались. Я как была равнодушна к "Матрице", несмотря на Киану Ривза, так, наверное, и не воспылаю к ней любовью. Хотя, не спорю, что-то завораживающее есть в этих мирах, где люди ныряют в техногенную реальность, из которой больше нет выхода.

В 70-80-х будущее, переполненное компьютерами, еще было окутано романтическим ореолом. Наверное, только тогда фантазия Гибсона могла породить Кейса и Молли - хакера-неудачника и его подружку-амазонки с зеркальными глазами, странных Тессье-Эшпулов... Но как тогда, так и сегодня ИскИн продолжает владеть умами. И я бы совсем не удивилась, если бы и в наши дни кто-то творил ради него безумства.

Лично мне очень сложно прорываться сквозь обилие нераскрытых технических терминов (да, я понимаю, что это как раз и верх искусства - создать тот мир, который все будут воспринимать как нечто само-собой разумеющееся). И мне сложно сочувствовать наполовину мутантам, наполовину наркоманам. И как-то совсем не хочется жить в том будущем, которое описал Гибсон.

Знакомство с прародителем киберпанка торжественно объявляю закрытым окончательно и бесповоротно.

049/300

Кажется, это будет моя первая книга в прочитанном, оставленная без оценки. Никогда не думала, что мне понадобится функция "никаких" звездочек, но вот пришел тот момент. Я просто не поняла этой книги. Возможно, что я беспросветно тупа для того, чтобы вникнуть в книгу, или хотя бы чтобы в голове сложилась хоть какая-то картинка происходящего, но реально вообще ничего не поняла. Мне кажется, что вот прямо сейчас мне необходимо краткое содержание "Нейроманта" в версии для дибилов. Или хотя бы для "чайников". Ибо для меня эта книга оказалась чем-то сродни, ну не знаю, учебника по высшей математике или может какой-нибудь физике не школьного уровня. Потому, что много букв, много событий, а все мимо и сидишь и идиотом себя чувствуешь. И только мысленно задаешь себе вопросы: "Что это вообще происходит? Кто это такие? Куда они пошли? Нафига они туда пошли? Аааа, мой мозг, кто-нибудь вернет мне мой несчастный мозг?".

Есть у меня стойкое ощущение, что вот это непонимание, невосприятие, невникание и невъезжание в текст возникло от того, что он что-то очень переполнен событиями и подробностями. В книге постоянно что-то происходит, нам закидывают информацию о том, что кто-то пошел куда-то, кто-то с помощью чего-то что-то взломал, куда-то влез, как-то подключился к другому существу, попал в какое-то странное место, пообщался с кем-то, кто есть все, но не бог, кем-то, кто берет какие-то оболочки, ибо сам их не имеет, и прочее и прочее. И вот этот перегруз информации, когда в мозгу мелькает красная лампочка с надписью "Перегрузка", кажется, и не дало мне познать всю щедевральность книги. Да, я понимаю, что это то самое, откуда выросли ноги у современного киберпанка. Не знаю, на мой взгляд, даже супертехническая, но художественная книга, должна быть понятна. Может быть, тут особенности моего восприятия виноваты, ибо я не технарь от слова совсем. Но блииин, аж обидно, что не дошло до меня.

Так что даже не знаю, что вообще еще сказать об этой книге, кроме вот такого сумбурного и тупого отзыва, но правда: совершенно не понятно, в связи с этим мимо. А книжка наверное хорошая, но не могу об этом судить с моего ракурса. Увы.

Для книги написанной в 1984 году это действительно круто, ещё не было интернета такого как сейчас, все эти ИИ только начали разрабатываться... И автор просто с нуля создал свою вселенную, это я могу оценить, но я книгу прочитала в 2024, спустя 40 лет после написания...и...мне было непонятно, а потому скучно. Своё состояние при прочтении я могу охарактеризовать как - стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я... Начну с того что я не знакома с жанром- киберпанк, во-вторых, наверное, если бы я имела какое-то отношение к программированию мне было бы понятнее... но нет, нет и нет... Серьёзно, сложилось чёткое ощущение что это была дилогия или трилогия( я конечно же знаю что это не так), а потом автор решил- что-то много я написал и выдернул основные мысли, скомпоновав из этого книгу. Но выдернуты мысли были из контекста, а здесь его нам не дали и очень часто я возвращалась к уже прочитанному, а вдруг я что-то пропустила? Потому что это наверное единственная книга где я не понимала, да так до конца и не поняла, а что же, собственно говоря, происходит? Меня раздражает когда авторы разжевывают читателю происходящее, хочется сказать- я поняла, пойдём дальше. Здесь возникла противоположная ситуация, хотелось схватить автора за руку и кричать- подожди, подожди, объясни... и это оказывается тоже раздражает. Постоянно возникало ощущение что вот-вот ты поймёшь происходящее, но оно уходило в никуда, оставляя только недоумение. У автора получилось отлично показать атмосферу этого высокотехнологического, но абсолютно прогнившего мира, давящую, тяжёлую, пропитанную наркотическим угаром. Мне понравилось ощущение уходящей из-под ног земли от непонимания это реальность или виртуальность, или снова реальность? Сам герой - Гарри Кейс мне не понравился, хотя, если честно, все герои картонные и плохо написанные, поэтому следить за его "приключениями" мне тоже было не интересно. Хотя, повторюсь, для своего времени эта книга явно была огромнейшим прорывом.

Книга написана в 1984 году и для своего времени была настоящей бомбой. Тогда интернета и компьютеров не было, все это казалось фантастикой и писать про хакеров, когда они только зарождались, было рискованно. Гибсон много консультировался со специалистами, продолжая существовать в архаичном для нас мире печатной машинки и чернил. Я все это веду к тому, что в отличии от читателей 33-летней давности, мое воображение использует элементы реальности, для представления этой книги в своей голове, поэтому во многих моментах случаются не стыковки и не понятки. Но самым главным бичом был детективно-приключенческий жанр с большой долей боевика (вот первые два вообще терпеть не могу). Меня не задела сама история, особенно начало и середина, все эти погони, предательства, холодная война с Россией, шпионаж в Сибири, якудзы – особенно эти отголоски прошлого. Но мне безумно понравились идеи, особенно учитывая, как сложно было до них додуматься в те года: нейротоксин, искусственные органы с генетическими особенностями, ситуации из историй Молли, семейный бизнес в анабиозе в космосе. Забавно читать, что трехмерные голограммы - вау, учитывая, что сегодня они постоянно дают концерты и выступают на шоу. На мой взгляд книга вышла очень перегруженной, все постоянно бегут, что-то решают, кого-то уговаривают и все в режиме «не когда объяснить, просто действуй». Тихие посиделки и рассказы о прошлом прямо были глотком свежего воздуха. Слишком много идей в одном месте, особенно таких новых для своего времени, особенно в таком количестве.
Продолжение очень интригует, надо обязательно прочитать.

Я снимаю шляпу перед этой книгой, потому что из нее многое взято для моей любимой Матрицы.