За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Вам когда-нибудь казалось, что, что бы вы ни делали, все идет наперекосяк? Как будто кто-то специально вставляет вам палки в колеса? Как будто кто-то хочет, чтобы вы не делали того, что сейчас делаете? Как будто, то, что вы сейчас делаете, перечит самой реальности? Как будто само Мироздание против вас?
Именно в такую ситуацию попадает Малянов (ученый астроном) и его коллега Вайнгарден. Но и они не единственные перешли дорогу Мирозданию...
С братьями Стругацки познакомилась впервые. И не стану отрицать, что книга мне понравилась. Сюжет интересный, запутанный, заставляет гадать, что же сейчас произойдет. Хотя все действие и происходит в пределах одного дома - это никак не умаляет интригу, держащую вас в руках в течение всего чтения. Книге ставлю 4/5 баллов.

Прослушал последний роман братьев Стругацких. Ничего не понял. Плюс еще аннотация, я ее прочел уже после прослушивания, подлила масла в огонь. Оказывается, перед нами пресловутый magnum opus от АБС. Значит не отмахнуться, значит надо разбираться. А с чем разбираться-то? Внутри сидит стойкое чувство чего-то ускользающего. Будто писался роман на злобу дня, день прошел, а злоба осталась.

Я пока не со всем творческим наследием Стругацих знаком, поэтому для меня это их первое произведение в стиле заигрывания с постмодерном. Что неудивительно, роман написан в 1988 году - дух времени, все такое. Плюс они всегда имели связь с "западом", не могла эта зараза на них не перекинуться. Отсюда непонятные (мне) "40 лет спустя", "евангелие от АБС", "исламская" вставка и прочие ребусы.

Роман написан в откровенно гностическом ключе, если судить по ветке "рукописи ОЗ" и по названию: "отягощенные злом", эпиграф опять же. Почему, зачем, что хотели Стругацкие этим сказать? Мне показалось, что никакой мистики в романе нет. История Иоанна-Агасфера - это просто какой-то стеб. Значит вся эта каша на социальном молоке замешана.

История с Флорой - это, по-видимому, тот же, что и поднятый в "Улитке на склоне" комплекс проблем, некий антицивилизационный блок. А вот "рукопись ОЗ", как я уже сказал, мне напомнила некий гностический апокриф. Но апокриф секуляризированный. Там, где у гностиков расцветает метафизика, АБС конструируют социальный миф. И отягощенной злом оказывается уже не сама ткань бытия, а исключительно человеческая реальность, пространство его собственной экзистенции, не переходя в надмирные или посюсторонние слои действительности.

Таким образом мы имеем выраженную в "рукописи ОЗ" отрицательную, отягощенную злом, реальность и ответ с положительным знаком в "рукописи ГА". Там и Учитель с большой буквы, и Флора, как протест отягощенной злом действительности.

В итоге роман не понравился. Неубедительно как-то вышло. Слишком много "головы", слишком много "непереваренных" мыслей от АБС и слишком мало самой литературы. Плюс совершенно не понравилось переиначивание Евангелия. Для чего, зачем? Соригинальничать решили. Удар по мракобесию и предрассудкам? Не понятно.

Писатели знакомят нас с еще одним взглядом на жизнь и на происходящие события в нашей жизни.
Взгляд этот совершенно особенный: этот мир многослойный и то, что мы видим - это лишь поверхностное проявление окружающего мира, а все самые и судьбоносные события и механизмы спрятаны в некоем тонком мире. Мы привыкли, что если человек попал в ДТП и покалечился - это вина либо самого человека или "случайного пьяницы" за рулем. По мнению Стругацких, высказанному в книге, в этом мире все не просто так, в том смысле, что это не случайные события случаются с людьми и рушат их жизнь, а всего лишь некие природные механизмы, защищающие сами себя. Ведь если человечеству удастся пробраться в тайны мира, то бог перестанет быть единоличных хозяином мира.
У природы есть много сундучков с секретами. Каждый сундучок с замочком, от которого нет ключа. Заглянуть вовнутрь не получится не взломав замка. Все ученые и просто размышляющие люди в этом мире пытаются влезть в этим сундучки и вот тут приходит стража в виде каких-то природных и вполне естественных сил, которые организуют напасти на человека и способны вселять свою волю в людей, управляя ими, заставлять телеграфные аппараты печатать телеграммы без отправителя. Таким образом, есть какая-то божественная сила, охраняющая природу, имеющая безграничные возможности с целью предотвратить вмешательство. Это одна грань в произведении.
Вторая грань и мысль в том, что люди есть двух типов, медузы и вторые(что-то вроде воинов). Одни ломаются под действием непреодолимой силы и необратимо превращаются в безвольную медузу осознав свое место роль в бытие. Вторые - не ломаются, но обречены на погибель. Причем как в том, так и в другом случае божественный тапок давит человека и всех кто находился рядом. В сущности человек ничего не выбирает и победить в этой неравной борьбе на правилах, заданных природой никак не получится. Стругацкие предлагают другой путь: не вступать в борьбу, а избегать боя. Как только начались непреодолимые обстоятельства, бежать что есть сил без оглядки и продолжать дело, которым наступили на больную мозоль этого мира. Только в этом случае есть хоть какой-то шанс пожить еще немного, а там глядишь - и не далеко понять, как заранее узнать, что природа ожесточилась на тебя и что делать, чтобы продолжать разгадывать секреты не разбудив стражи.
У человечества два пути, или оставить секреты природы в покое или быть готовыми исчезнуть взамен получив шанс присоединиться к природе и стать богами.

Начала я читать "За миллиард лет до конца света" в дороге.
Сперва эта повесть показалась мне бесцветным киселём. И этот кисель тянется, тянется, тянется...
Да и потом, впрочем, представление о тягучем киселе осталось - но уже с некоторыми поправками.

Сама конструкция произведения несколько утомляющая. Потому что, вроде, особо и событий никаких не происходит, а новые вопросы всё сыплются и сыплются, а ответов на них всё нет и нет. И в процессе это несколько раздражает: кто, куда, зачем, почему, что это было? Куда пропала Верочка, зачем "сверхцивилизации" всё это надо, почему именно Малянов, да и вообще, что тут происходит?..

Три четверти повести я пребывала вот примерно в таком состоянии. Бесконечные рассуждения героев без намека на истину за кухонным столом, а ответы, ответы-то где?!

А потом - а потом последние страниц двадцать, и они перечеркивают абсолютно всё, что у тебя отложилось до этого. В том числе и бесконечные вопросы - они теперь не нужны, и ответы на них совершенно ни к чему. Это неважно.
Нет, книга не из тех, которые можно "утоптать" в несколько абзацев.
В конце ты понимаешь, что именно "кухонность", которая так до этого утомляла, - то необходимое, главное. Вселенная не где-то далеко за пределами атмосферы, она прекрасно умещается в пределах одной квартиры, в пределах судьбы отдельного человека. И ты чувствуешь тот грядущий миллиард лет, отделяющий тебя от конца света, и чувствуешь выбор, который должен сделать не только Малянов, но и ты сам: быть спокойным, но измельчавшим Глуховым - или не знающим отдыха, бросившим вызов Вечеровским?

Иногда примеряешь всё это на себя. И кажется, что все твои бесконечные неурядицы - то же самое, что происходит с героями, и почему-то страшно хочется себе доказать, что ты на пороге чего-то большого и важного.

«Мироздание защищается.»

Книга на все времена. Опубликованная в 1976г., она не потеряла своей актуальности и сегодня. Она о зле, которое многолико, о выборе, который ты делаешь всегда в одиночестве. И конечная фраза, которая не отпускает «…с тех пор все тянутся передо мной кривые, глухие окольные тропы…», из знаменитого стихотворения "Трусость" Ёсано Акико в переводе Веры Марковой:

Дальше...

(читать полностью)
Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы…
А вот в журнале Ольги Чигиринской нашла дословный (буквальный) перевод стихотворения. Звучит так: С тех пор, как трусливая и знающая свою выгоду я, будучи научена, что, идя прямо этим путем, войду (впаду) в море смерти, повернула назад с полпути, передо мной тянутся только развилки и обходные пути. Потрясающе. Умеют же японские поэты уместить в одной фразе целый мир.

Мне книга не понравилась.

На протяжении процесса чтения я спрашивала себя "В каком году всё это происходит? Что это за страна? Почему у обычного, вроде бы, журналиста, так много проблем? Кто они вообще такие на самом деле? тайные агенты? какова их главная цель?". Я читала обо всём этом в книге, но так и не смогла найти ответ ни на один из вопросов. Язык повествования легок. Авторы путешествуют вместе с нашим главным героем, изредка отвлекаясь на биографию его друзей. К языку и персонажем претензий нет. Только вот главный герой немного странный, нервный, но зато очень живой! Нельзя поставить двойку авторам за героев. Да, они могут быть плохими, или слишком хорошими, но они похожи на настоящих людей.
Ставлю двойку книге за то, что не нашла в ней смысла. Не было той основы, ради чего писалась книга. Не увидела я там той части, к какой стремятся все герои рассказа. Невнимательно читала? Не могла. Читала просто ненужные действия персонажей и описание этих действий, а так же диалоги. Больше ничего не нашла. Ни одной цитаты, ни одной умной мысли.

Интересная история. Сложный выбор.
Честно, я долго не могла понять, почему такое название у книги, что там за миллиард лет до конца света...
Живут талантливые ученые. И внезапно получают предложение бросить то, чем они занимаются, за любые блага и достижения. Если же нет... извините, товарищ ученый, неприятности будут преследовать и убивать. И компания друзей, получивших такие предложения, начинает рассуждать. Направления два: откуда это и что теперь делать? Есть у них перед глазами два примера: один отступил и сейчас играет в домино во дворе, без стремлений и исследований, а второй найден мертвым в своей квартире.
Собственно, в этом выборе главное. Как поступить? Подчиниться требованиям и оставить дело своей жизни, то, что заставляет сиять глаза и забывать про сон/еду/прочее, проводя всё время за работой? Или же сказать, я продолжу заниматься своими исследованиями, и гори всё синим пламенем? А главный герой женат.И ребенок есть. И они тоже под угрозой... И как ему быть?
В общем, для меня главным в этом книге стала проблема выбора.
А вообще Стругацкие велики. Пока не все книги прочитаны, но в каждой виден их особый стиль, особое восприятие мира и отношение к читателю.

...в виде обрывков чьих-то записей. Поначалу повествование ведется от третьего лица, потом попеременно то от третьего, то от первого, и под конец только от первого. Вначале ничего фантастического, советский ученый в советском городе Ленинграде сидит дома и работает. Но буквально с первых же страниц начинается чертовщина и интрига, которая не отпускает почти до самого конца. Понимание того что фантастические события следует объяснять фантастическими причинами приходит не сразу. Любопытный вариант на тему второго Терминатора, а чтобы вы чего плохого ненароком не изобрели вам лучше съесть свои записи и взорваться в собственной лаборатории. Только тут герою противостоит не злобный робот или десант из будущего, а само мироздание. Гомеопатичестатическое Мироздание. Такие дела.