За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

«Град обреченный» - философский роман или психологический роман согласно Google, хотя многие считают его жанром фантастику. Я считаю, что это классический пример антиутопии. Если делать подборку, то в группе с Дж.Оруэлл «1984» и Е. Замятин «Мы» будет обязательно «Град обреченный», но это по моей версии. Все фантастические элементы я приравняла к метафорам, поэтому жанр фантастики к этому произведению как-то совсем не подходит в моём восприятии.
Первая 1/5 книги у меня шла очень тяжело. Такое часто случается, что в начале читать скучновато из-за того, что автор вводит нас в курс событий, знакомит с каждым персонажем. Часто у С. Кинга такое наблюдаю. Но вот у Стругацких я не поняла, почему так тяжко было читать первые страниц 100. За это ставлю жирный минус: книга откладывалась и откладывалась.
Опытным путем было выяснено, что Стругацкие обычно любимые авторы у мужчин. Я в целом не очень люблю русских авторов, но в особенности Стругацкие - не мои авторы. Может быть, дело в том, что антиутопии – это тоже не совсем мой жанр. Да и ощущение у меня, что виз антиутопию в антиутопию одни и те же идеи. Единственное, что я нашла для себя новое – очень ярко описано, как человек переходит от одной идеологии к другой. Главный герой несколько раз меняет свою уверенность в том, как устроен мир, ради чего стоит жить. И в жизни я столько раз видела, как человек кардинально меняет свои убеждения. Есть те, кто приобрел опыт и поменял точку зрения. А есть еще, к сожалению, люди, которые просто принимают за своё мнение чужое (используют аргументы и мысли других людей). Такие люди чаще всего недостаточно умны, но с ними очень опасно иметь близкие связи – однажды Ваш интеллектуальный труд окажется рассказанным на большой публике только не от Вашего лица и даже без ссылки на Вас. Ну, и последняя категория – это просто ведомые люди.
Последняя надежда осталась на «О дивный новый мир». Не утверждаю, что больше ни за что и никогда не прочту произведения Стругацких (это же не Толстой), но в ближайших планах - точно нет.
Кстати, название книги именно «град обречЕнный», а не «град обречЁнный». Произведение названо в честь картины Н.К. Рериха, которая в своё время сильно впечатлила автором.

4 / 10
535 стр.

Книгу читала (а точнее, слушала) по рекомендации gross0310 . Организм сопротивлялся, засыпал на начальных главах раза три. Но я - упёртая :)

Как и обычно со Стругацкими - меня не цепляет. Зато даёт пищу для ума.

Интересно провести параллели между сюжетом дневника Мытарина и Трудно быть богом , написанным почти на четверть века ранее.
Фловеры живут неправильно с точки зрения обывателей.
Арканарцы живут неправильно с точки зрения землян.
Флора полна деградантов с точки зрения обывателей.
Арканар полон деградантов с точки зрения землян.

Однако Г.А.Носов выбирает тактику, отличную от тактики дона Руматы. Он приносит фловерам еду и защищает их от агрессивного общества. Не вмешиваясь в их, вроде бы, асоциальное поведение. Не подкидывая отдельным личностям "гениальных" идей. Старше и мудрее герой. Может, поэтому ему, в отличие от Руматы, авторы разрешили стать "богом"? Высокомерие сверхцивилизации отпустило, теперь можно.

В целом - не зашло. Многослойная форма ради формы, нет ощущения цельности идеи. Хотя, возможно, надо перечитать на бумаге.

Короткое произведение, написанное в форме дневника. Такая форма, как и эпистолярный жанр, мне лично не близки.
Повесть получилась сатирической, и несмотря на четкую линию изобличать не систему (как в "Улитке на склоне", например), а отдельные недостатки (как в "Понедельник начинается в субботу"), оказалось мишенью для многих официальных критиков.
Образы персонажей преломляются через восприятие главного героя - Аполлона, но, тем не менее, парочка из них - одноногий Полифем и "революционер" Харон - получились весьма яркими.
В целом, из ряда произведений авторов, повесть можно отнести ко второму или третьему "дивизиону" (на крепкую "троечку"), как компромиссный вариант, в некоторой мере отражающий "генеральную" линию авторов, но в то же время позволяющий пройти официальную цензуру.

Прекрасное чтиво! После прочтение сего произведения пошёл почитать рецензии, и наткнулся на изречение о том, что эта книга - анархизм, пережиток прошлого. Что ж, я вполне согласен, только с одним но. Это полезный архаизм, необходимый обществу сейчас. Я не могу представить насколько тяжелый это труд, писать это произведение в то время, когда эту единственную рукопись могли найти в их доме и отдать авторов под суд. Этот еврей, командующий героем, эти павианы, эти Железноголовые, эта сущность Советника, Ван, да и само существование книжного Гейгера, взявшего власть, необходимость выдумать врага для поддержания армии, да и сама суть Эксперимента. По-настоящему, это гениальный автобиографический роман.  Великий труд братьев  Стругацких.

10/10

Сколько раз я читал эту книгу – не помню. Много, много раз. Это любимое моё произведение Стругацких. Хотя оно и не развлекательное. То есть, развлекательное, конечно, тоже, но до определённой страницы:)
Не буду пересказывать сюжет, чтобы не портить впечатление тем, кто книгу ещё не читал. Но, всё же, постараюсь сказать несколько слов о ней.
На мой взгляд, эта повесть о выборе, который однажды приходится делать КАЖДОМУ человеку. Каждому! Без исключений!
Вот живёшь-живёшь, учишься, работаешь, совмещаешь полезный труд с радостью жизни, и всё, вроде бы, хорошо. Но вдруг – бах! Нет, не трагедия, - наоборот. В процессе своего развития ты доходишь до ступени, которая выводит тебя на площадку следующего «этажа». И на этом этаже к тебе уже другие требования. Это уже другой уровень развития твоего характера. И хотя это большое достижение и большая радость, но радость эта требует от тебя стать … взрослее что ли? Словом, требует, чтоб ты стал ЧЕЛОВЕКОМ. А это, увы, совсем не так легко, как думалось вначале. И вот – кто-то ИДЁТ дальше, а кто-то … задумывается.
Ничего больше не буду говорить, корме одного, - книга эта не просто интересная, а ещё и крайне полезная. Она поможет кое-что понять и кое-что решить для себя. Возможно, на какое-то время она станет для вас самой нужной книгой на свете.
Это одно из тех произведений, которые могут принести пользу в любом случае.

Книга -- 2 в одном. 2 дневника разновозрастных человека: молодого лицеиста, будущего учителя, и состоявшего ученого, без пяти минут доктора наук, с которым случается всякая чертовщина, включая работу на Демиурга. Вообще сначала не понятно, что объединяет эти 2 дневника, но в конце случается невозможное: линии, которые казались параллельными, сошлись в одной точке. Одно из самых глубоких и загадочных произведений братьев. Апокалипсис грядет? Коронавирус -- это его знамения? Или он уже в прошлом, а мы пожинаем его плоды? Мне пришлось прочитать дважды эту книгу, чтобы разгадать замысел великих братьев, предугадавших многое из сегодняшних событий.

Одно огорчило. А вообще, издательство само знает, что именно публикует? Если -- да, то зачем тогда писать, что "к роману прилагаются комментарии Б.Стругацкого,.." , которых в книге совсем даже нет.

Жуткая книга. Я ничего не понял. Какой-то набор букв. Поток бреда. Калейдоскоп героев, событий, имен, которые постоянно меняются. В общем, это что-то либо совершенно бестолковое, либо гениальное. Иногда от одного до другого, вообще, недалеко.
Написано так, что мне оказалось невозможно следить за мыслями авторов, за историей (если она есть), за сюжетом (если он есть). Чтение этой книги было для меня пыткой, поскольку сложно читать что-то, что твой мозг просто совершенно не понимает. Одно предложение сменяет другое, но что именно написано, вообще, не ясно. Я даже не могу в рецензии ничего проанализировать, потому что после прочтения книги в теле не осталось ничего, кроме раздражения.
То ли Стругацкие не мои авторы, то ли они что-то сотворили такое очень заумное и сложное. То ли я это прочитал не вовремя, вообще.
Повторюсь, книга, может быть, просто оказалась слишком сложна для меня.

...меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы...
(с) Акио Ёсана

Строки японской поэтессы часто будут повторяться в произведении, хотя и в несколько изменённом виде. Я читал это произведение ранее. До этого "За миллиард лет..." не произвели на меня должного впечатления. Сейчас же, мнение моё несколько изменилось. На самом деле, если вспомнить в какие годы творили братья и в какие вышел именно этот роман, многое становится ясным. Также как становится ясным, почему не пострадал некто Вечеровский (миль пардон, за спойлер!). То, что видит главный герой в конце романа, - спектакль не более. Чтобы поверить в то, что Вечеровскому досталось тоже. Вечеровскому не могло достаться, он не верит в магию и проч. мистику. Потому что сам мог приложить к этому руку. И более того, я уверен, что приложил. Эта книга — не фантастика. Это — быт. Сравни с "Жизнь и судьба" Гроссмана.
Относительно подачи, - остроумно, свежо, интересно, ново. Но мне не кое-чего не хватило. Чего именно, спросят иные? Отвечаю: Я всё ждал каких-то объяснений, каких-то параллелей, что произойдёт после того, как работы учёных будут изданы. И наш герой, смалодушничав, думает, что Вечеровскому достанется тоже. Нет, не достанется. Именно поэтому, он и уезжает, но не Памир, а куда подальше. Предпочтя просто исчезнуть из жизни Малянова сотоварищи. Что же до страхов — да, иногда они были небеспочвенны. Но иной раз, особенно как с деревом — совершенно не подкреплены рациональным зерном. Что для учёного, тем более, занимающегося астрономией — есмь дело непростительное.
Интересная задумка писать повесть, якобы как найденную рукопись — также проваливается под конец книги. Эта идея не развита. Рукопись не читает марсианин, или другой представитель внеземного разума. Малянова мы не находим в дурке. В общем, по итогу, идея — отличная, а её реализация — подкачала. Особенно глупо и несуразно выглядит, когда герои книги, иной раз, обращаются к друг другу по фамилии, в третьем лице. Так, например, тот же Вечеровский часто говорит: пришли-де, к Малянову. Когда сам Малянов — вот он, стоит перед его ясны очи.
Вердикт: читать стоит, но если Вас укачивает от частого упоминания научных терминов, если Вы больше котируете экшн-чтиво, Вам следует пройти мимо.

Лет тридцать не перечитывал АиБ, проперло, все подряд перечитал. Все былое ожило, но, само собой, без дрожи, без огонька. А эта повесть, так просто вызвала раздражение.
Книжка удручающе вторична. Идея убывания энтропии под воздействием разума гораздо эффектнее и лаконичнее изложена у Азимова в последнем вопросе(1956). Та же идея в центре повести, только вот, моральные муки магов в варианте Стругацких почему то, не вызывают эмпатии. Думаю, виной тому занудные длинные диалоги с монологами о колыхающихся хлебах и какая то призрачность героев. При этом, герои обильно снабжены явными брутальными признаками при полном отсутствии штанов. Увы.

что тут сказать добавить нечего только оз но поздняк метат ься что делать ппроверочное слово слабо экранизировать вот это был бы сериал и завершение совпадет с но может и в бункерАх будут смтреть не мне лично больше нравится понедельник но это была добрая сказка для инженеров но ГО больше похоже на правду они чуяли тут именно я чую не текст а настроение создают нлп, ну элементы этого есть плохо ли хорошо ли но в конце личности существования придется заглянуть себе в глаза то бишь в душу "души прекрасные порывы" (с) желтая стена китай обрыв запад в общем что почувствовал то и написал сильно не ругайтесь если не в тему сайта