За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Град обреченный - как действующая модель нашего государства....

(вольное эссе на роман братьев Стругацких «Град обреченный». В тексте использованы слова из песни группы «Сплин» - «Праздник»)

Жили люди, жили. Жили, и не выжили.
Тянули люди жилы - жилы и не выдержали.
Жили. Не жалели. Пели. Обращались к БОГУ.
Дай пожить НЕМНОГО. Дай пожить ещё НЕМНОГО.
-----------------------------------
Этот праздник не для всех;
Эх. Ни для этих ни для тех;
Эх. Господи ты лучше всех!

Итак, классический эксперимент...посадить группу товарищей в одну большую задницу, накрыть стеклянной крышкой ...и наблюдать ...смотреть

Заметьте эксперимент наставников закончился тогда, когда группе человеков все-таки удалось проковырять дырочку в этой самой заднице и утечь ...восвояси ...живучие сцуки, однако

Еще один аспект:

Это о том, что в конце концов сделает наш любимый прогресс с человеком ...как венец

Вернемся к насущному: наша страна последние по крайней мере 100 лет представляет из себя какой бесконечный полигон для таких экспериментов. Чего мы только не строили: от развитого коммунизма с человеческим з... и кукурузного социализма, до совершенно ублюдочного капитализма (который и строем назвать нельзя)...и в отличие от отцов-наставников, (которые снаружи стеклянной банки), мы экспериментируем над собой же, над теми кто рядом ...дай пожить еще немного... дай пожить еще немного... нет, изгаляемся, как какие-то садюги-психопаты...выживем- не выживем...

Пили люди, пили. Пили, и не выпили.
Пилили люди липы. Все деревья выпилили.
Пили. Не жалели. Пели. Обращались к БОГУ.
Дай пожить НЕМНОГО. Дай пожить ещё НЕМНОГО.
-----------------------------------
Этот праздник не для всех;
Эх. Ни для этих ни для тех;
Эх. Господи ты лучше всех!

За границей закон работает, а не подгоняется как у нас под определенного "деятеля"... у нас в глубинке любой мэр самого засраного Верхнеурюпинска мнит себя местным царьком и может все... И срал он на законы, на конституцию и уголовный кодекс... все уже КУПЛЕНО еще при вашей бабушке... Уганда с Камеруном нервно курят в сторонке, куда там тупым неграм до высот и шири великого российского беспредела...

У нас в России завалить неугодного человека, как два пальца обоссать... и ничего за это никому никогда не было и не будет...
Наша жизнь не стоит не цента, наша совесть стоит еще меньше... ... пребывание в Эрэфии смертельно опасно для вашего здоровья

Я так понимаю, что в романе рассматривается не только и не столько эксперимент и социально-политическими моделями общества, сколько эксперимент над сознанием человека: взять веру человека, взять его идеологию, мировоззрение и вывернуть наизнанку, превратив белое в черное, а сухое в мокрое... и посмотреть что будет...
Рекомендую почитать всем, кто еще верит тому, что нам внушают вышестоящие и прочие партийные товарищи...

И опять же Стругацкие предугадали и построили тогда в70х модель современного идеологического хаоса: когда коммунист и фашист могут поставляться в одном флаконе или человек, ратующий за передачу власти патриарху РПЦ заигрывает с коммунистами (знаком с таким)... и понятие: "по разные стороны баррикад" теряет здравый смысл...

Ппросто понимаешь что: ВСЕ КУПИЛИ ...
В России покупается и продается ВСЕ: начиная от места на рынке и кончая креслом президента РФ, разница только в сумме.

Люди всю жизнь работают и работали... но почему как была задница ... так она ей и осталась

История бродит по кругу ...спросите у наших историков ...но что бы они не говорили... РАЗВИТИЕ ВСЕ РАВНО ИДЕТ ПО СПИРАЛИ!!! ... поэтому Ленин-Сталин ХХI века будут по страшней мне кажется... и тут все дело в технологиях, которые не стоят на месте...

Слава богу, концлагерей и отстрела евреев пока нет...
Зато есть резня на национальной почве... торговля женщинами и детьми... охота на людей...люди одноразового использования, а нашим СИЗО позавидовал бы любой бухенвальд

Поразили слова Германа. «Почему это произошло и как с этим жить?»
Вот и я чувствую кусочком чего-то такого общего, до предела затраханного, замордованного, опущенного всеми нашими вождями, революционерами и гребанными реформаторами, что охота им сказать: "а не зае... (утомились?) ли вы еще?!!!".
А потом бьет в голову мысля: "Господи, это мы сами и есть... мы же себя сами же туда и..."

Друзья ... даже если опираться просто статистику уже кое-где в нашем Граде обреченным каждый пятый "россиянин" - китаец, через 10-15 лет будет каждый третий, а кроме их еще Въетнам и товарищи с солнечного кавказа...+братские тюрские республики + и.т.д.
Природа она же не терпит пустоты, а мы имеем огромные территории, незаполненные никем... А Россия, она ведь в разный период была очень разной... были разные эпохи и разные масштабы... и чего будет тут дальше одному Богу известно... некого не хочу обидеть

Еще по поводу реформ я хотел добавить мысль:
чтобы ЛОМАТЬ СТАРОЕ надо сначала ПОСТРОИТЬ НОВОЕ а уж потом ЛОМАТЬ... а не наоборот

Философская фантастика... Необычно, правда? А читать-то как занимательно!

Первая, проблема, затрагиваемая в книге - этическая. Если проводить параллели (в той мере, как это уместно по отношению к данному жанру), то описываемая ситуация имеет сходство с историями Д.Бруно, Н.Коперника, А.Сахарова и ряда других учёных, которым пришлось стоять перед выбором - знание или свобода, а то и жизнь. Однако, сходство это весьма поверхностное, т.к. условия, в которые Стругацкие поместили своих персонажей, намного сложнее и трагичнее. И сложность эта в том, что герои абсолютно точно знают, что их открытия станут каплей, которая приведёт к разрушению Мироздания. Поэтому, ещё не создав, они должны убить. Такой вот своеобразный "научный аборт", принятие решения о котором раскрывает суть терзаний учёного...
Во-вторых, авторы задаются вопросом - аморально ли убить идею? И приходят к выводу, что и да и нет. Отказавшийся от идеи может быть презираем, как учёный, но, как человек, он должен быть понят...
Есть ещё одна проблема, которая ярко высветилась именно во второй половине ХХ века, и прослеживается по ходу сюжета - нужна ли Человечеству наука ради науки? Выводы Математика о причинности происходящих событий, по сути, гениальны, но метод, который он предлагает для решения, на мой взгляд - порочен. Ведь он призывает Астрофизика продолжить свои исследования, упирая только на то, что до предполагаемого конца Света остаётся ещё, как минимум, миллиард лет и учёные, скорее всего, смогут что-то придумать...
Также можно выделить и четвёртую, отчасти философскую, проблему - как развиваться Познанию и на какую из наук Человечество должно сделать основную ставку в изучении Вселенной? И ответ тоже понятен и прост - точно не на какую-то одну. В книге упор сделан только на математику, астрофизику, биологию и социологию (с некоторой приоритетностью первой), да и то, видимо, только потому, что их число (наук и героев) должно быть ограничено, дабы не загромождать сюжетную линию...

А всё остальное в книге - фантастика. Да и сама она так хороша, ну просто фантастика! :0)

В который раз убеждаюсь, что короткие истории бывают гораздо интереснее и поучительнее более объемных произведений. Ведь если автору удалось за относительно короткий рассказ раскрыть какую-то тему, то это победа. И у Стругацких это однозначно получилось!

История о смене власти глазами простых работяг и фермеров

Памфлет для меня жанр новый. Однако во время прочтения меня не покидало ощущение, что я слушаю по ТВ передачу с известным сатириком. Книга полна смешных диалогов, в которых узнавал себя и жизненные ситуации простых жителей провинциальных городков. Готов поспорить, что диалоги "деревенских" мужиков носят аналогичный характер до сих пор. Посмеялся пару раз на славу.

Но как всегда за юмором и сатирой скрываются мысли, которые хотел до нас донести автор. Их много и каждый выделяет для себя главные. Хочу пойти по непроторенным тропам и затронуть не совсем очевидные вещи.

Кто-то может посчитать главного героя глупым. Можно ли так утверждать? Возможно где-то наивен в своих ожиданиях, где-то и глуп, но есть в его словах и мудрость. Во время беседы со своим зятем-оппозиционером он говорит

Если обратиться к аннотации книги в издании от Аст, то там говориться

Эта аннотация до боли напоминает мне диалог из повести Скотный двор в переводе издания от АСТ

• ...Враг хотел превратить нас в скотов но товарищ Наполеон дал достойный отпор. Мы не позволили себя поработить.
• Значит, мы теперь не скот? - Спросил Работяга.
• Скот, - Подтвердил Деловой, - и это высокое звание мы отстояли в смертельном бою.

Применимо к истории про нашествие марсиан, по сути своей для обычного мужика и фермера ничего не поменялось, кроме формы взымаемого налога. А где-то стало даже лучше, ведь теперь не надо тратить деньги из гос. бюджета на оборону и все средства идут на развитие благосостояния страны и уровня жизни ее жителей. А что мужику еще надо? Стабильность покой и уверенность в завтрашнем дне. Правильно это или нет решайте сами.

На мой взгляд это достаточно "крамольная" повесть от Стругацких о смене власти глазами обычных работяг, обернутая в форму остроумной сатиры с множеством юмора. К прочтению рекомендую!

Люди из различных временных отрезков и стран дают согласие на участие в Эксперименте. Они покидают свою жизнь и переселяются в закрытый город, который находится неизвестно где. Тут они работают, постоянно сменяя профессии и не могут понять, в чем же суть этого Эксперимента? Что происходит потому, что так и было задумано, а что вышло из-под контроля?
Герои меня не впечатлили - они слишком обычные и пресные, без изюминки. Главный персонаж - Андрей, проходит свой долгий путь по пониманию общественного строя. Сначала он ничему не удивляется и не возмущается, ведет пассивную жизнь с той идеей, что так надо, Эксперимент есть Эксперимент. Затем, как завещал товарищ Сталин, Андрей пытается прогнуть всех под свою идеологию. А потом, почувствовав власть, не гнушается ее и использовать. В общем, проходит все стадии превращения и осознания себя и общества.
Остальные герои - кто-то пытается захватить власть, другие предпочитают сидеть тихо и не высовываться, третьи хотят получше изучить этот мир. Интересно, что женские персонажи являются проститутками. Видимо, в Эксперимент других дам не набирают.
Сам мир и его подача мне понравились. Вместе с героями не понимаешь, что происходит и пытаешься разобраться в различных странных событиях: то обезьяны на город нападут, то здание появляется и исчезает посреди улицы.
Перебор получился с философствованиями и аллегориями. Начиналось произведение как развлекательная фантастика, а вот потом книгу куда-то понесло. Мистификации и внутренние диалоги героя навевают тоску. И финал из серии: "понимайте как хотите".

Сюжет: 70-е годы прошлого века, Ленинград,лето, квартира учёного-астрофизика, жена с ребенком уехали в отпуск, ученый работает дома. В квартире,под разными предлогами, появляются: выпивка ,еда , соседи, друзья, друзья друзей, даже одна симпатичная женщина, милиция....
Впечатления:  и что же тут необычного и фантастического? Ничего, кроме пьяных бесед под бутылку и хорошую закуску, лично я не увидела.
Просто выпивают люди, которые не лишены интелекта, оттого и беседы с выводами  у них такие. А потом, как говорится в одном старом-старом фильме : "... завтра наступит похмелье. Пустота..."
Не моё произведение.Возможно и авторы не мои.

С астрономом, разрабатывающим некую прорывную теорию, начинают случаться странные вещи - все время ему что-то или кто-то мешает довести работу до конца. К тому же выясняется, что герой такой не один и ещё несколько человек столкнулись с той же проблемой. Они собираются все вместе и пытаются разгадать, чьих же это все рук дело.

Книга маленькая и по-моему, вся была написала ради большого диалога между 2мя главными героями в конце. И во время чтения этого диалога я испытала такой неописуемый восторг!

Чтобы как-то сохранить интригу и интерес, ограничусь ключевыми словами: вселенная, сверхцивилизация, мироздание, структура. Надеюсь, контекст понятен)))

Помимо интересных размышлений на тему устройства мира отмечу ещё не менее интересное описание того, как герои принимают решение бороться или сдаться в условиях давления со стороны огромной силы: то, как они рассуждают, как оправдывают свое решение, как быстро это решение принимают и как по-разному они все поступают в сложившейся ситуации. Очень актуально.

В общем, в который раз господа Стругацкие подкидывают непростые темы для размышления.

Бред собачий.
Написано в лучших традициях постмодерна: всё что можно запутать, запутано так, чтобы понять было как можно труднее.
А что? На дворе Perestroyka! Наконец-то всё можно, в газетах пишут бог знает что, давай, Брат Стругацкий, и мы соорудим по-быстрому что-нибудь похожее на газету. Куй железо, не отходя от кассы!
Ну и соорудили.

Рецепт такой.

Тщательно перемешаем три времени: евангельско-магометовское, 1988 и 2030. Это раз.

Своё евангелие напишем: те четыре замшелые нас не устраивают, хотя цитаты из них приведём. Это два.

Про арабов что-нибудь сочиним батально-любовное.
Какое это имеет отношение к делу? Да без разницы, хоть бы и никакого. Зато это уже три.

Перестройку нарисуем самыми злободневными красками: клубники (не от названия растения, а от слова "клуб"), комсомол, жилконторы, ветераны, дружинники, кооператоры, итэдэшники (не от "и т.д.", а от "индивидуальной трудовой деятельности").
Кто-нибудь ещё помнит эти слова?.. ещё сюда же социализм, строители коммунизма... "всё, чего мы хотим, изложено в Программе Партии". Это четыре.

А с будущим поступим ещё проще. Чем оно отличается от 1988? Да ничем. Разве что тем, что у телефона появился экранчик, чтобы видеть абонента. Всё остальное то же самое.
Главное же: риторику оставим ту же, сегодняшнюю: горкомы всякие с исполкомами. Это ж вечные ценности, сгодятся и для 2030 года.
Это будет пять, и шесть, ..., и все девяносто девять.

Вот и сляпали. Вот и славненько. Легко и забористо вышло.
Взболтаем смесь ещё раз на всякий случай -- и вперёд! Можно публиковать в "Юности".

Жуть! Неужели в 1988 году такое читали? Газет, что ли, не хватало? Телевизора не было?
Полистал номера 6 и 7 журнала "Юность" за 1988 год, это в них был опубликован этот опус. Батюшки, да там всё такое! Сплошь "взвейтесь да равзвейтесь", против чего ещё Булгаков предостерегал писателей и поэтов. Братья были в мейнстриме.
Тоска полная.

Эту книгу мне порекомендовал Сергей Борисович Попов в своей книге "Все формулы мира". Стругацкие действительно изобрели интересную идею, но, к сожалению, только одну.

Вот на эту тему можно было бы написать настоящую научную фантастику, а не пережёвывать в тридцать второй раз интеллигентские рассуждения о роли учителя во времена Перестройки, Перестрелки и Бомбометания.
К сожалению, отличная идея так и не вылилась ни во что и потонула в окружающем шлаке.

Даже жалко Стругацких, ей-богу. Если буду ещё их когда-нибудь читать, то только что-нибудь типа "Понедельника" или "Далёкой радуги".
Начало их творчества совершенно точно не стоит затраченного на чтение времени. Конец, как выясняется, тоже.

  Очередное прочитанное мною произведение братьев Стругацких оказалось небольшой повестью, которая, несмотря на свой объём, поднимает несколько каверзных и двусмысленных вопросов, ответов на которые авторы не дают, оставляя читателя прямо на распутье выборов.

  Начну с описания моей трактовки первой проблемы, которая хронологически в повести появляется второй по счёту. Первую проблему можно озвучить так: проблема выбора, который неукоснительно повлечёт за собой одно из негативных, эмоционально тяжело переживаемых последствий - то есть какой бы выбор не был бы сделан - он будет компромиссом, жертвуя либо своим чувством достоинства и самоуважения, либо жертвуя как личным благополучием, так и благополучием небезразличных тебе людей. Напомню для тех, кто уже читал повесть (а кто не читал - это будет спойлер), как эта проблема представлена в повести: существуют тайные высшие силы (в восприятии героев они обладают почти божественной, мирозданческой силой), которые не дают совершаться новым открытиям в различных областях деятельности человека - то есть тащит в гору Сизиф свой камень, почти дотащил уже, а тут ему сверху кожуру банана кто-то начинает подкидывать под ноги. Помимо незашоренности самой идеи мне понравилось, как авторы показали эти способы "подкидывания кожуры" - по своей форме они похожи на реакцию защитников сна из фильма Кристофера Нолана "Начало" или на действия агентов из "Матрицы", что позволяет этой повести оставаться интересным триллером, не превращаясь в скучную повесть, которая забудется уже на следующий день - снова братья Стругацкие порадовали меня тем, как они предвосхитили в своих работах то, что потом нашло отражение уже в современных произведениях искусства. В конечном итоге Сизиф всё-таки получит возможность затащить камень на вершину горы, но встанет перед выбором - либо он затаскивает его, но тогда пострадают близкие ему люди (возможно, и он сам), либо он бросает эту затею (буквально в одном шаге до финала), и тогда всё у него и близких будет хорошо (хотя, в будущем, может оказаться так, что этот поступок окажется причиной того, что с ними случится что-то плохое, то есть этот выбор не даст абсолютно никаких гарантий, что в перспективе всё будет хорошо), но при этом ему будет тошно перед собой - он всегда будет помнить об этом поступке, терзаемый в первую очередь жертвой перед своей маскулинностью и природой мужчины как борца, а уже во второй и последующих - жертвой перед наукой, глобальным прогрессом, Человечеством. Почему так важен акцент на маскулинность (=чувство борца, т.е. это и про женский пол), а уже потом - на науку и прочее? Потому что каждый человек постоянно, даже в быту решает перед собой этот вопрос, от которого отмахнуться он никогда не сможет, обречённый решать его всю жизнь: дать сдачи или проглотить, дать взятку или пойти в суд, подставить щеку и остаться целым или же драться до конца.

  Вторая проблема, вытекающая из первой, описывает как минимум три возможные поведенческие реакции на тот факт, что перед тобой вдруг возникает этот вопрос (отмахнуться от которого невозможно). Первая реакция - это паника, вторая - спокойное (относительно первой) принятие, а третья - "борьба до последнего". Вместо того, чтобы пересказывать повесть, я снова приведу примеры из смежных литературе областей искусства - фильм "Меланхолия" Ларса Фон Триера и (для меня - более важный, дорогой и близкий сердцу пример) мультфильм "Муми-тролль и комета", в которых во всей полноте раскрыты все упомянутые мною выше реакции, только в "Меланхолии" (если я верно помню) показана лишь первая и вторая реакция, а в "Муми-тролле и комете" (благодаря одному хемулю-энтомологу) нашли воплощение все три реакции и даже больше - в один момент в мультике показано, как некие персонажи вместо того, чтобы спасаться в надёжных местах и переждать комету, начинают свой "пир во время чумы".

  Уже в который раз в работах Стругацких я встречаю литературное произведение, которое по степени важности поднимаемых в нём проблем не уступает проблемам, над решением которых бьются научные сообщества - думаю, по этой причине их книги переиздаются и будут переиздаваться ещё долгое время.

пережив комету Муми-тролль и Снифф смотрят в небо, присев на камни