За миллиард лет до конца света. Второе нашествие марсиан. Град обреченный. Отягощенные злом или сорок лет спустя

Одна из самых последних работ братьев-фантастов. В романе несколько сюжетных линий: в первой - некое высшее  существо ищет Человека с большой буквы, способного очистить мир от зла. В поисках ему помогает тоже сверхчеловек под видом страхового агента. В обмен на исполнение своего непростого желания уважаемый астроном, сотрудник обсерватории служит у них секретарём.
Вторая сюжетная линия: относительно недалекое будущее. Общество обеспокоено молодёжным движением, которое не подчиняется общепринятым нормам. Дело доходит до радикальных методов.
Ну и третья линия-это своего рода переработанное Евангелие. В заключении эти  линии сходятся.

Очень много всего намешано, здесь и перестройка, и субкультуры, и роль учителя, и библейско-мистические мотивы, и масса разных отсылок, в общем в лучших традициях постмодерна. Одним прочтением здесь не обойдёшься, надо будет перечитывать ещё. Не хочу лезть в дебри смыслов, потому что фантасты описали чуть ли не второе пришествие. Как оказалось, позднее творчество Стругацких совсем не похоже на их остальные произведения.

Терпимость спасёт в человеке Человечность. Терпимость даже к самому мерзкому, самому неудобоваримому, к тому, что заставляет человека быть мизантропом. Уж не к этой ли мысли можно свести всю эту замечательную историю из трёх историй? Наверняка, не только к этой мысли. Книга крайне сложна для рефлексии после прочтения. Книгу писали уже пожилые, опытные люди. Книгу писали люди, которых я могу без зазрения совести назвать самыми умными писателями из тех, которых я когда-либо читал. Я не понял этой книги, но восхитился отдельными страницами высочайшей поэзии в прозе, которые соседствуют с намеренной серой пылью. Через десяток лет пыль рассеется и я надеюсь вернуться к ''Отягощённым злом'' на новом для себя уровне ума и опыта.

Сложновато написать на этот роман отзыв. Мoщный поcыл и крайне странный сюжeт - вот, если кратко. Город, в который житeли прибыли из разных точек Зeмли, и ещё, вроде, из разных врeмён, но все говорят на одном языке. Солнце включают и выключают. На востоке возвышается какая-то жёлтая Стeна, а на западе - сине-зеленое Ничто. По улицам бродит, то появляется, то исчезает, здание, в котором пропадают люди. А вот недавно ещё стаю пaвианов подбросили.. Кто и зачем? Кто - не понятно, зачем - проводится Эксперимент.

«У человека должна быть цeль, он без цeли не умеет, на то ему и рaзум дан.»

«Вот так-то, гоcподин пpeзидент! Человек предполагает, а Гоcподь pябь какую-нибудь нaпустит и - конeц всему…»

Как по-вашему, стоит чувство гордости за собственное научное открытие жизни всего человечества, пусть и через условные миллиард лет? Да, за миллиард лет может многое произойти и, может, конец света и так бы наступил, без всяких там научных открытий. И всё же?
А стоит продолжать научные исследования, если под угрозой находится твоя жизнь и жизнь близких людей?
О чем в конце концов эта книга?
Об экзистенциальной вине перед собой за свой нераскрытый потенциал? О важности жизненной борьбы как идеи, причем вообще не важно с кем и за что? О гордыне человеческой?
Или об активной жизненной позиции и вере в то, что человеку всё по плечу?
Симпатии авторов, конечно, на стороне учёного, решившего докопаться до законов Природы вопреки правилам БЖД.
Моих личных симпатий ни один из героев не приобрёл, но зато понимание-да.
Я прекрасно понимаю Глухова
.
.
.
спойлер
.
.
.
отказавшегося от исследований, и решившего вести обывательскую жизнь, хотя вижу, что для Стругацких это равносильно ущербности, а то и вообще смерти.
И понимаю Вечеровского, способного пренебречь возможностью угробить весь белый свет своими исследованиями только лишь в угоду дурманящей мысли: "Я могу, мне это по плечу"
Но в большей степени хочется защищать право человека просто прожить свою жизнь, "выбирая сыну книжную полку и откладывая с получки на Запорожец".

Я не знаю что написать об этой книге, потому что масштабы ее крутости слишком превышают мыслимые и немыслимые пределы. Она совершенна со всех сторон, а МЫСЛЬ СТРУГАЦКИХ в этот раз настолько концентрирована, что можно понять сразу вообще все, что нужно понять в этой жизни. Купить я ее решил после знакомства вот с этой цитатой:

Ну и теперь я полностью поражен. Может быть в списки любимых мне эту книгу засунуть сложно, но она несомненно великая. Она как "1984", своеобразная "Библия нового образца".

PS: И как вообще их не раскулачили за этот роман :) То есть я знаю, что он выпущен, когда некому было раскулачивать, но писался то раньше. Не уследили. Какое счастье.

Странные события происходят с группой учёных, которые готовы сделать великие открытия. То женщин подкладывают, то угрозы, то ещё разные обстоятельства. Главный герой остаётся наклеек с котом, сын у тещи, жена в Одессе, он в Ленинграде, а ему мешают делать открытия телефонными ошибками, соблазнительной подругой жены, которая резко остановилась в них на ночь, а до этого ещё жена заказала продуктовую корзинку, где только коньяка 10 бутылок. В общем, события происходят, против высший разум непонятно как объединенных открытий. Но при этом вокрут этого сюра разговоры. Откажутся учёные от открытий или нет. И вот мусолится, мусолится.

Вполне возможно, да наверняка у этого всего есть умный скрытый смысл. Можно тоже порассуждать было бы, поискать, но не хочется. Чего хотелось? Наверное, более тонкой фантастической игры? Но понятно, что это мишура, фон для идеи, грубые мазки. Но душе то хочется именно этой краски, пусть все это вторично. Но это же самое интересное.

Даже описания быта главного героя уже отталкивают, людей с которыми он сталкивается, даже от почему-то указания про трусы противно, хотя необъяснимо, ну что тут такого? Даже кот не примиряет. У меня нет объяснений, мне просто не хочется в это погружаться, хотя со Стругацкими у меня, в принципе, сложные отношения.

Специально полезла посмотрела время написания 76-77, может как раз картина мира этого времени зашита, в это смысл?

И открытый вопрос, как поступишь ты. Наверное, я пониманию главного героя, семья, есть семья, самое дорогое, дороже и ближе всех Нобелевских.

У этой книги меня заинтересовала аннотация и я была уверена, что книга мне понравится. И да, мои ожидания оправдались. Тем более я знала, как пишут Стругацкие и ожидала, что книга будет написана неординарно.

В городе, который находится вне времени и пространства собираются люди разных эпох, разных наций, которые примут участие в эксперименте. Все, кто попадают в этот город понимают друг друга, даже если они все говорят на разных языках. Они не могут выбрать себе профессию, за них определяют кто и кем будет работать.

Главный герой Андрей присоединяется к эксперименту и начинает работу мусорщика, далее его карьера будет идти вверх по социальной лестнице. Компания здесь соберется очень разная: русские, немцы, японцы, китайцы, евреи, американцы, шведы. Никто не будет знать для чего этот эксперимент, к чему он ведет. Этот вопрос их будет мучить каждый раз. Город конечно же необычный и преподносить будет героям сюрпризы.

Книга мне понравилась не за фантастическую ее часть, а за философскую. Очень непростые размышления о человечестве и его истории, о месте человека в обществе. Тема власти также играют большую роль в романе. И конечно же мучительные поиски смысла жизни.

Плюс мрачная атмосфера придает этой книге свою особенность. Если вначале всё казалось чем-то забавным и юмор авторов проявлялся, то к концу тучи сгустились и роман всё больше принимал серьезный характер, а некоторые последние сцены заставляли леденеть кровь.

Это та книга, которую позже хотелось бы еще раз перечитать и вынести еще новые мысли.

За столько тысячелетий истории люди не просто не смогли построить идеального государства, но даже не смогли его придумать. Если обращаться к самым истокам философии, то недаром она с самого начала выделила мир идеальный и мир материальный. Материальное всегда лишь слабая пародия, кривое зеркало, отражающее идею, что как бы намекает, что даже если мы и сможем придумать, то вряд ли это сможем воплотим.

Все попытки создать идеальный строй приводят в антиутопию. Впрочем, вспоминая Хаксли, можно с уверенностью сказать, что и утопия по своей сути антиутопична. Идеи социалистического характера тоже крайне утопичны. Как они реализовались и к чему приводили, нам известно из истории XX века; кроме того было немало примеров сект, коммун и прочих объединений, которые с веселым треском проваливались. Попытка подавления индивидуального (во благо коллективного) никогда не имела и не будет иметь успеха.

«Град» Стругацких это попытка создания идеального общества, а если бить немного более прицельно, то это, скорее всего, некоторая аллегория на СССР: равные возможности, все на благо общества, попытка изолироваться от окружающего мира, туманная цель впереди с туманным оправданием происходящего («эксперимент есть эксперимент») и так далее.

Человек слишком индивидуален. Он может найти сторонников своих идеи и взглядов, но он никогда не сможет найти комплекс идей, абсолютное одинаково подходящее для всех. Человеку нужно переступить через себя, отказаться от части себя и перейти на «другой уровень». А сколько этих уровней для достижения счастья? Стругацкие не говорят. Единоразовая жертва во блага обществу превращается в бесконечную гекатомбу имени себя.

Произведение пессимистичное. Оно пессимистично не только своей атмосферой и невнятным финалом, но и самой идеей недостижимости счастья. Когда оно нам видется уже вот тут совсем рядом, то обязательно что-то отодвигает его дальше или же это счастье оказывается не тем и мы продолжаем свой поиск дальше.

Знаю, сейчас меня закидают тапками за такую низкую оценку, но да и пусть. Кстати, не надо мне писать, что это мегакрутая невероятно философская книга, просто она не для средних умов. Я вообще не стала бы писать никаких отзывов на нее, если б не игра.
Что меня удивляет в Стругацких - это ведь уже третья моя попытка подружиться с ними - это то, что я вижу у них хороший такой живой язык, глубокие проблемы, поднимающиеся в тексте, и прочее, прочее, а между тем читать их книги мне физически неприятно. В чем тут подвох? Ладно, ладно, можете сказать, что я не доросла до таких книг, что я просто ни фига не понимаю, куда уж мне. Я в интеллектуалки и не мечу, упаси господи. Ну, например, данное произведение. Да, тут вам и нравственный выбор, и преодоление себя, и проблема человека и его места в мире, и можно еще много перечислять. Тут вам и, как говорит аннотация, множество литературных и метафизических аллюзий - некоторые из них я даже смогла увидеть и узнать. Но дальше-то что? А не знаю...Ничего дальше.
Читаешь и прямо видишь себя в этой обшарпанной советской кухне с липким линолеумом на полу. Чувствуешь эту потную жару и мерзкие желтые шторы... Живейшее ощущение присутствия. Ах да, заигрывания с литературной формой и метания от третьего лица к первому - это тоже, наверное, очень круто. Наверное. От персонажей же меня просто тошнило. Особенно от вечно потного волосатого Вайнгартена (его фамилия, кстати, вставлялась к месту и не к месту). "Пузырящаяся вода текла по его щетинистым толстым щекам и мгновенно проступала потом на лбу и на голых волосатых плечах." "Вайнгартен выкопал из переполненной пепельницы чинарик подлиннее, сунул его в толстые губы, чиркнул спичкой и некоторое время сидел так, отрешенно скосив глаза на огонек." А еще он дым выпускает из волосатых ноздрей...Короче, мне противен Вайнгартен, мне противен Малянов, мне все они противны. Ну и все эти бесконечные "отец", "старик", дурацкое имя Бобка (собачье какое-то), "сортир", "пыльник" (это вообще что такое?), "ящик". Есть и кое-какие моменты, которые покоробили лично меня, но не буду уж ими ни с кем делиться, не хочу провоцировать сра...конфликт. Просто сделала определенные выводы для себя. В принципе, ничего нового.
Общее впечатление: скучно и тошно.