Хранитель забытых тайн

Вот никогда не любила интриги, тайны, склоки. С моими дипломатическими способностями это непостижимая наука, всегда стараюсь держаться подальше от людей, которые любят играть в подобные игры, но почитать о закулисных событиях королевского двора - это я всегда пожалуйста и дайте еще!
Поэтому роман я проглотила с большим удовольствием. Там много разного интересного - интригует к тому же то, что львиная доля происходящего в книге действительно является историческим событием.

Клер - молодая американка, доктор исторических наук приезжает в Кембридж на ставку временного преподавателя. В Англии для нее много нового и непонятного, но героиню поддерживает мысль о том, что виновник ее переезда Эндрю оценил не только диплом и профессионализм, но и ее красоту.
Правда, в скором времени в одной из библиотек Тринити колледжа девушка находит зашифрованный дневник датированный 17 веком. И тут в ней просыпается азарт. Она начинает свое расследование, которое может пролить свет на многие исторические события.

Хозяйкой дневника оказывается молодая женщина-врач Анна. Необыкновенная, умная, начитанная. Один из министров Генриха II рекомендует ее для лечения фаворитки короля от гонореи. Все держится в строжайшем секрете, но через некоторое время Анна понимает, что попала в одну из закулисных игр, где речь уже идет не просто о болезни, но о политике. Тут же рождаются подозрения, что ее отец умер, скрывая какую-то тайну короля...

Получился настоящий исторический детектив, от которого невозможно оторваться. Замечательно сюда вписалась еще и любовная линия, от чего произведение стало уютным.
Радует, что герои разрешили свои проблемы благополучно, а все злодеи были наказаны. Почти как в сказке.
Книга оставила после себя самые приятные впечатления, но все равно не стоит от нее ждать слишком много. А вот скрасить несколько вечеров - это да, это вполне.

А вот была б отличная книга, если бы убрать современную линию. И вполовину меньше. И оценка могла быть выше.
Впрочем, у меня и так хорошая оценка. Да и прочиталась быстро. Это так ворчу, для проформы.
Ну просто меня очень выбесила главная героиня в современном сюжете. Давно не была я так зла. Вот правда.
А так всё хорошо начиналось. Я честно ждала романтической линии, захотелось почитать про любовь, про настоящие чувства. Пусть бы даже было примитивно, наивно, пусть.
Но тут вышло слишком как-то... неинтересно.
Клер нравился один, но он не обращал на неё внимания, так почему бы не пофлиртовать, не поцеловаться с другим? Ой, её засекли. Ну ладно, с кем не бывает, всё равно ведь это несерьёзно, это что-то на неё нашло.
И вот эта несерьёзность, эти метания от одного к другому сильно раздражали.
Зато Анна из прошлого очень симпатична. Интересная, сильная, очаровательная. Её не сломили горе и невзгоды. Она в одиночку борется и выживает среди мужской предвзятости и презрения: "Ну почему, — думает она, — я не такая, как все, почему так сильна потребность идти своей дорогой? Почему меня не устраивает то, что устраивает большинство женщин?"
Ах да, знакомьтесь.
Наши дни. Клэр Донован, учёный-историк из Гарварда, приехала на временную работу преподавателя в университет Кембриджа.
Анна Девлин. 17 век. Женщина-врач. В то время сенсация, да ещё и какая. Даже самые продвинутые люди отрицали такую профессию для женщины. Но Анна умна, амбициозна. Дело своё знает хорошо, поэтому однажды она получает предложение, от которого и хотела бы отказаться, да нельзя. Лечить любовницу самого короля, да ещё и от болезни интимного характера, ну не престиж ли?
Теперь Анна вхожа во двор. Конечно, она бы предпочла оказаться далеко оттуда. Но её желания никого не интересуют.
Там и имеют продолжение события, началом которых стала смерть сестры короля, а потом убийство отца Анны, который был придворным врачом.
Детективная истрия разворачивается полным ходом.
Очень интересно читать о медицине 17 века. Все эти баночки, скляночки, примочки, пускание крови.
Занятно, что лекарством считалось "употребление пива в больших количествах". Красота для некоторых, не правда ли? Если вдруг откроется портал, то многие наши современники устремятся в век 17-ый. Лечиться.
Немногие врачи понимали, что иногда их лекарствами не вылечить никого, наоборот, мошенники наживались и на богатых, и на бедняках. Как говорится, с миру по нитке.
Конечно, сейчас коробит сам факт того, что тогда опиум был в свободной продаже. Захотел - купил пузырёк. Это было в порядке вещей. Им и лекарствами на его основе лечились многие болезни. В том числе и мигрень (это же я наркоманом была бы в 17 столетии ;) фух... Пронесло ;) ).
Вот и Анна спасалась этим лекарством, пока однажды... Впрочем, это хоть и небольшой, но спойлер.
А ещё она вела дневник, куда подробно записывала не только случаи из практики, но и события своей жизни.
Этот дневник и находит Клэр. Зашифрованный особым шифром, он представляет уникальную историческую ценность.
И вокруг этих записей в наше время тоже происходят таинственные события. И даже убийство. Впрочем, как потом оказалось, дневник был ни при чём.
Детективная линия настоящего слабовата и немного притянута за уши.
Но помним, за прошлое я прощаю многое.
Книга интересна ещё и тем, что в ней много реальных исторических лиц. Упоминаются некоторые исторические события, которые, впрочем, по утверждению автора, и легли в основу романа.
И конечно же дворцовые интриги, тайны, сплетни, страсти, - всё это завлекает.
Ну и история Анны очень интересна. Вот тут я нашла то, чего хотела. Красивую любовь и романтику.

Ф/М 2017
15/20

Скажу я вам, весьма неплохо! Историко-детективно-любовный роман с параллельным сюжетом.
Одно действие происходит в наши дни в Кембридже. В библиотеке университета молодая преподаватель-историк находит зашифрованный дневник, который принадлежал женщине-врачу Анне Девлин, которая лечила придворных английского короля Карла Второго.
Второе, как не трудно догадаться, отсылает нас в 17-й век, в Лондон, где в то время произошла серия загадочных убийств.
Конечно же наша главная героиня Клер тут же сделала стойку и с энтузиазмом бросилась расшифровывать записи, мечтая раскрыть имя таинственного убийцы.

Легко, непринуждённо, интересно и познавательно.
Историческая часть мне понравилась больше. Весьма любопытные описания города, нравов королевского двора, болезней и методов лечения, принятых в то время.
Современная история тоже неплохая, но странные метания ГГ её несколько подпортили.
В целом, перечитывать скорей всего не буду, но один раз прочитать можно.

Серия "Мона Лиза" - это не всегда чисто женское чтиво, которое принято причислять к категории бессодержательно, бессмысленно, разовое и прочее. Это, в основном, книги для души, для уютных вечеров, книги, восполняющие душевное одиночество ( а нередко, и физическое). Да-да, именно тот случай, когда книга превращается в приятного и интересного собеседника, который приглашает тебя послушать хорошую историю, богатую не только тайнами и интригами, но еще и полезной достоверной информацией.
Итак, что нам предлагает автор? Исторический детектив, а это значит две параллельно развивающиеся сюжетные линии в две разные эпохи.
Наши дни. Лондон. Клэр Донован - ученый-историк, находит зашифрованный дневник некоей Анны Девлин, врача, которая жила при Карле Втором, а значит в 17-ом веке... Это УЖЕ событие само по себе! 17-й век, и вдруг женщина-врач... Естественно, сразу разгорается читательский интерес и предвкушение знакомства с любопытным и неординарным персонажем. Автор оправдала мои ожидания - Анна Девлин прописана просто замечательно! Она находится при дворе и лечит приближенную даму Короля. В это самое время в Лондоне происходят коварные заговоры, интриги и убийства, и все это касается непосредственно самой Анны.
Клэр вместе с другом Эндрю, который тоже историк, пытается расшифровать дневник и пролить свет на события многовековой давности, распутать клубок, который на первый взгляд, кажется безнадежно спутанным. Кто же учинял эту жестокую расправу над теми, кто так или иначе был вовлечен в преступление, которое продолжало тянуть за собой все новые и еще более ужасные преступления?

Книга очень легко читается. Великолепно передан дух эпохи - это и описания Двора, и раскрытие характеров, и исторические моменты, которые автор знает не понаслышке. Наши дни в свою очередь, тоже выписаны очень ярко: интрига в стенах учебного заведения закручена не менее лихо, чем в королевском Дворе.
Грамотно продуманный и умело переданный сюжет с совершенно неожиданным финалом, а бонусом выступает хороший авторский стиль повествования. Иногда возможны спотыкания при переходах с эпохи в эпоху, что, скорее всего, "заслуга" переводчика.

Смерть определена, час не определен.

Знаете, бывают такие книги, которые, вроде бы и не шедевры, даже совсем не шедевры, но попадают они в руки ровно в тот момент, когда это вам необходимо.
Так случилось и с "Хранителем". Эту книгу мне подарили, когда у меня совершенно не было вдохновения на собственное творчество, да и вообще, в плане этого самого творчества, я была в полной депрессии. Но "Хранитель забытых тайн" - это ведь как ведро холодной воды жарким-жарким летом. Вот именно то, что мне было нужно в прошедшие пару месяцев.
Не смотря на то, что это вторая история автора, вторая книга про Клэр Донован, ее можно считать вполне самостоятельным произведением, поскольку книга читается с легкостью. Я даже, до того, как закончила чтение, не знала, что есть еще "Письмо Россетти".

Пожалуй, описание книги стоит начать с ее минусов.
- Основным минусом является стиль написания. Автор слишком уж резко перескакивает с прошедшего на настоящее время и наоборот (в плане временных форм глаголов, а не эпох истории). Иногда это смотрится более чем нелепо, некрасиво и стилистически неграмотно. Хотя, вполне возможно, что это лишь недоработка переводчика. И еще, все-таки, несколько неровный слог книги не мешает, когда в историю вчитаешься - временных форм глаголов уже просто не замечаешь.
- Еще один минус это недостаток описания главных героев. Лично мне не хватало конкретных подробностей о внешности. Но вот характеры раскрыты превосходно.

Вот плюсов у книги масса.
Во-первых, Кристи Филипс великолепный историк. Главы, посвященные Англии конца XVII века, я читала затаив дыхание - настолько все реалистично, настолько живо и ярко. Еще вместе с книгой я брала карандаш и блокнот, потому что нашла для себя много нового, в частности, о медицине того времени. Очень интересный материал.
Во-вторых, часть романа, посвященная настоящему времени, тоже пропитана историей. Это и учебное заведение, состоящее из множества крепостей, замков и т.д, построенное много веков назад, и старые пыльные библиотеки с древними рукописными книгами и дневниками, и исследования, которые проводят ученые-историки.
В-третьих, Кристи Филипс оказалась писательницей детективов! И в исторической части и в части реального времени появляется нить убийств, которая приводит читателя к очень интересному и неожиданному финалу.

Отдельно хочется сказать о том, что часть о Клэр очень напомнила "Джентельменов и игроков" и "Речного короля". А рядом с талантом Харрис и великолепными описаниями Хоффман я мало кого ставлю.

Часть, повествующая об Анне Девлин выглядит еще и немного жутковатой, учитывая, что Клэр находит именно ее дневник. Кристи Филипс делает акцент на то, что время той Англии уже прошло и героев больше нет. Это очень яркие впечатления.

В книге можно найти и интриги королевского двора, и козни преподавателей самого престижного учебного заведения, и встречи старых знакомых, новые открытия, старые тайны и загадки. Эта книга наполнена смыслом, наполнена действиями и размышлениями.

Очень советую как любителям исторической прозы, так и поклонникам детективного жанра, историй о закрытых школах, историй о придворных.
Книга того стоит. Кстати, вовсе не обязательно начинать с первой части.

Далеко не восторг, конечно, но читалось легко и с интересом. С интересом - потому что была надежда, что автор в итоге закрутит какую-нибудь нестандартную интригу, которая так и не оправдалась...Возможно свою роль сыграло то, что уже третья книга практически подряд попадается мне с сюжетом, который развивается в Англии XVII-XVIII века, наполненный убийствами, лауданумом и женщинами с весьма норовливым и независимым характером, ищущих на свою голову шальных приключений. Поэтому в череде книг после "Изящного искусства смерти" и "Гренадилловой шкатулки" эта книга Кристи Филипс несколько проигрывает.

Я люблю, когда разгадка какой либо современной тайны уходит корнями в прошлое. Но не настолько далекое как в 1660-е года! Мне, честно говоря, мало верится в то, что можно, обладая малым количеством документов из прошлого, в наши дни разгадать достоверно то, что происходило 400 лет назад! При этом я еще и не особо жалую в книгах параллельный сюжет. В "Хранителе забытых тайн" нам предлагают одновременно наблюдать развитие событий в XVII веке при дворе короля Карла Второго и в наши дни в Кембридже. И если период реставрации Стюардов еще вызывает хоть какой-то интерес, то кембриджская современность абсолютно не удалась автору. Хотя я обожаю читать книги, где события развиваются в учебных заведениях... Мне кажется, львиную долю неудачи автора стоит списать на созданных ею героинь. Что Анна Девлин, выполняющая функции врача при дворе английского короля, что Клер Донован, пытающаяся разгадывать исторические ребусы в Кембридже, вызвали у меня крайне негативные эмоции и какое-то даже отторжение.

Начнем с Анны Девлин. Сразу вспоминает положение женщины в обществе того времени. Анна, конечно, выбивается из общего ряда - она стремится занять наравне с мужчинами определенную нишу во врачебном деле, за что ей честь и хвала, но местами ее независимость и эмансипированность переходит границы разумного и приличного. Например, в начале книги один из приближенных короля с военизированной охраной практически силой доставляют ее в королевскую резиденцию для лечения любовницы короля. С ультиматумом: либо служение двору, либо тюрьма. Сами понимаете, не то у нее положение чтоб кривить мордочкой. Но она ведет себя так, как будто у нее девять жизней в запасе. Ведет себя нагло не просто как для женщины того времени, но и как для человека, не обладающего аристократической фамилией. Например, по приезду в Уайтхолл, она задает министру вопросы из разряда:

И в книге Кристи Филипс он даже дает ей подробный отчет! Да, да, первый министр короля отчитывается перед какой-то простолюдинкой, которая без лицензии осуществляет врачебную практику, и которая по одному щелчку его пальцев может остаться без головы на плечах или провести остаток дней в заточении! Ну это же просто смешно! Позднее посреди ночи она врывается в покои этого самого министра и учиняет ему аналогичный допрос:

Дальше...

Помимо постоянного сования носа не в свои дела и забывания своего положения, она еще и отличается поистине "женской" логикой - именно той, которая давно уже стала предметом шуточек и насмешек. Например, вместе с Эдвардом Стратерном она возвращается ночью домой через самые злачные лондонские улочки, где в свое время зверски был убит ее отец. В одночасье какая-то вожжа, попавшая под хвост, заставляет ее нахамить своему спутнику и выбежать в ночь, куда глаза глядят. Куда? Зачем? И что ты планируешь делать в одиночку черте где от дома? Он выходит из кареты за ней, но она как спринтер-марафонец летит от него по темным, грязным переулкам, чтобы в итоге прийти к выводу, что таки Эдвард был прав! Что здесь действительно небезопасно и не стоит женщине ходить в одиночестве! Ну ладно, раз так, то дам уговорить себя сесть в карету. Как будто я не хочу, как будто делаю ему одолжение, как будто это вовсе не мне нужно! Facepalm!

Но эта ситуация ее ничему не учит - когда ей кажется, что она вышла на убийцу, то ехать к нему домой нужно именно одной, никого не предупредив! Я не знаю, на что можно в такой ситуации рассчитывать! Она что планировала с ним сразится в рукопашном бою? Или пристыдить его нотациями и чтением моралей? Ты планируешь встречу с жестоким маньяком, для которого убить человека - это все равно что прихлопнуть муху! Какие куриные мозги нужно иметь чтоб в одиночку лезть к нему в логово?!

История взаимоотношений Анны и Эдварда тоже на мой вкус слишком "женская". Ах, я хочу быть с ним, но он помолвлен. Но ночь я с ним проведу все таки. А потом дам ему понять, что я не такая, что я на роль любовницы не соглашусь! Буду тонко намекать на разрыв отношений с невестой. Он разрывает помолвку, но, конечно же, я не дам ему это мне сообщить - письма буду отправлять назад непрочитанными, при встрече хамить и избегать его. Все чисто в женском стиле - я бегу такая, волосы, слезы и сопли смешались, а он бежит за мной, а я кричу чтоб он оставил меня в покое, но втайне жду от него решительных действий. Описание их постельной сцены тоже вышло очень тошнотворным. Прям отдает какой-то дешевой бульварщиной... Например:

Разгадка серии убийств меня тоже особо не впечатлила. Я ждала чего-то более фееричного, какого-то более интересного мотива у убийцы что ли. Ну, честно говоря, тут нужно сразу сделать скидку на то, что я не большой любитель дворцовых интриг, поэтому все, что происходило при английском и французском дворе оставило меня равнодушной. Я видимо слишком простой и прямолинейный человек, чтобы по достоинству оценить все эти политические игры, уловки и увертки...

Так же меня весьма удивил тот факт, что преступника определили в Бедлам, а не на эшафот. И объясняется это тем, что якобы король боится, что на казни при последнем слове он может слишком много выболтать. Да ладно, а король у нас так ограничен в полномочиях, что не может казнить его втихую, под покровом ночи и без толпы? Король боится, что убийца разболтает важные государственные тайны? А где гарантия, что кто-то поверит слову приговоренного к смерти? Почему не допустить, что все, что он скажет перед казнью будет продиктовано ненавистью к Карлу и желанием навредить и опорочить корону? Ну детский сад какой-то!

Вторая сюжетная линия посвящена историку Клер Донован, которая в наши дни в Кембридже пытается расшифровать дневник Анны Девлин и разузнать, что же там за череда смертей случилась 400 лет назад. Эта героиня с первых эпизодов ее появления в книге вызвала у меня удивление пополам с возмущением. Она приезжает работать в Кембридж по протекции ученого, с которым познакомилась в Венеции и совместно работала над разгадкой еще одной исторической тайны. Он не говорил ей, что приглашает ее работать от большой любви, что эта протекция равноценна признанию, что он готов бросить ради нее невесту! Нет! Он просто пригласил ее потому что был уверен, что это сотрудничество пойдет на пользу и ей, и Кембриджу. Но как это чисто по-женски увидеть в рабочем предложении нечто большее и потом обидеться, когда в его поведении не нашлось ни намека на что-то подобное!

Плюс ко всему с первых дней Клер в университете ей ясно дали понять, что ученая среда - это тот еще серпентарий. Но она видимо не восприняла всерьез это предостережение, так как не может взять в толк, почему никто не встречает ее с хлебом-солью и красной дорожкой, почему она по-прежнему остается чужой и как так мог поступить с ней Дерек Гудмен, который пытался украсть ее идею для научной работы и все связанные с этим наработки! Святая простота! Еще меня очень рассмешила ее мысль, когда она "нащупала" развязку убийств 400-летней давности, что "это же прекрасный трамплин для карьеры". Простите меня все, кто причастен к изучению истории, но это сугубо мое мнение - о какой карьере может идти речь? Какой толк обществу от того, что кто-то вытащит на свет Божий и начнет смаковать события многовековой давности? Какое прикладное значение у ее работы? Никакого! И как можно всерьез к этому относится?..

Но и как историк Клер меня не особо впечатлила. Кристи Филипс пишет, что Клер удалось расшифровать дневники Анны Девлин - при том, самому процессу расшифровки уделяться слишком мало внимания - ну, мол, она посидела, полистала учебники по тахиграфии и у нее получилось. Неправдоподобно быстро и легко! Да, конечно же, Анна шифровала свой дневник именно по учебнику - взяла за основу какую-то систему и погнала! Ну Вы серьезно?

Преступление современности тоже выглядит малость вяленько. Убивать из-за того, что в дневнике 400 лет назад какая-то тетка написала, что по дворцовым слухам ребенок герцога вовсе не его? Тетка, которая до этого писала, что ничему, что исходит из уст Арлингтона и миссис Северин верить нельзя? И якобы из-за этих записей в наше время его потомков лишат титула? А не кажется ли Вам это смешным и неправдоподобным? Да мало ли что она могла написать в своем дневнике! Всему верить что ли? Особенно если учесть, что женщина имела пристрастие к лаудануму?!

Моих симпатий к книге не добавили также и абсолютные хэппи-энды в обеих частях. Все у всех прояснилось, все нашли свою любовь и, так и хочется сказать, жили долго и счастливо. Ну не банально ли, неужели нельзя придумать что-то поинтереснее? Короче, книга читается легко, но оставляет после себя легкое раздражение от несостыковок и непродуманности.

P.S. Мне вообще не удивительно, что после выхода в 2009 года этой книги Кристи Филипс больше не публиковалась...