Рецензия на книгу

• 

  Mao_Ri7 июля 2020 г.

  Клер Донован по приглашению своего хорошего друга (самой ей хотелось бы назвать его больше, чем друг) приезжает из Америки преподавать в Кембриджский университет. Среда преподавателей настолько, оказывается, сродни высшему обществу, где всякое новое лицо тут же оказывается в центре внимания, и все следят за его действиями да перемывают косточки. Тут ни в коем случае нельзя ошибиться в поведении, тем более это британское общество, где не под запретом разве что тема о погоде. Клер довольно молодая и неискушенная особа, а тут еще Эндрю Кенту, тот самый друг, благодаря которому она теперь работает в Англии, словно избегает ее - не подходит поговорить, на приеме садится подальше, и даже не желает познакомить приезжую с городом и университетом. Как в такой ситуации устоять и не поддаться очарованию другого коллеги, молодого, но очень талантливого Дерека Гудмена? Правда волна очарование быстро разбивается о мол реальности: Дерек ворует тему научной работы у молодой коллеги и прямо заявлет, что той никто не поверит. Да уж, ушлых людей хватает везде.

  А тема-то работы интересная. Клер нашла в библиотеке зашифрованный дневник Анны Девлин, женщины эпохи Карла Второго, которая имела врачебную практику, что для того времени было нонсенс. Женщин не принимали в достойные ряды врачей. Параллельно с событиями настоящего перед читателем разворачивается история из прошлого. Кто-то убивал людей, оставляя на их телах знаки и отрезая пальцы. Убийца тогда не был назван, но быть может, что-то станет понятнее из дневников.

  Наверное, книга должна была показать, что и в среде профессоров истории могут кипеть страсти. Что среди преподавателей университета не только скучные люди, интересующиеся исключительно событиями прошлых веков, и на настоящее не обращающие внимание. Честолюбивые люди не гнушаются воровать темы, а то и выдавать чужие статьи за свои. Случаются даже убийства. Но, по правде, смотрелось все это как-то наигранно. Неужели английское общество до сих пор настолько чопорное, что не в состоянии более-менее открыто показывать свое отношение к другим людям? Даже в семнадцатом веке, кажется, было проще.

  Впечатления у меня от книги никакие. Читалось легко и быстро, это да, но эмоций вызывало не много. Точнее мне куда интереснее была историческая сюжетная линия с Анной, чем настоящее время с Клер. У Анны получились самые настоящие приключения, и опасаться надо было как неведомого убийцу, так и королевского министра. Ну а Клер просто не сразу въехала в реалии нового общества, оттого и все ее проблемы и недопонимания. Да и чего такого она делала? Переживала, почему Эндрю перестал обращать на нее внимание, и как бы расшифровать дневник. Для нее несомненно важные вещи, но для читателя - малозначимые.

  28

  378