Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2019 г.

  О, женщина на обложке! Ты предупреждала меня, что внутри меня ждет бесконечный поток (хотела другое слово, но воздержусь!) бабской тупизны (как хорошо, что я сама женщина и мне позволено так выражаться. А то ведь сексизм!) достойной лишь самиздата!

  «Хранитель забытых тайн» заявлен как…детектив. Но… для детектива вяло, никакой интриги, которая могла бы зацепить (как вариант я потеряла ее, пока пробиралась по буквам, которых очень много, но они бессмысленны). Повествование ведется в двух временных отрезках – 1672 год и наши дни. Зря! С исторической точки зрения – глупо, потому что слишком слабо, чтобы быть достоверным. С точки зрения современности – глупо, потому что недостоверно.

  Главные героини Анна Девлин и Клер Донован. Одна дочь знаменитого врача и сама врач. Вторая – доктор исторических наук. Если первая хоть с натяжкой тянет на отведенную ей роль, то вторая уж точно никак. Для профессора-доктора она слишком глупа и банальна «ой не называйте меня доктором! У нас в Америках так не принято, мы так зовем только врачей!» Да, что вы такое говорите? Профессоры Кембриджа тоже похожи на комические персонажи, которые только и делают, что едят огуречные сандвичи и обсуждают крикет! (Я вас умоляю!)

  1672 год. Анну ловит сам министр Арлингтон и везет во дворец, где ей предстоит лечить главную любовницу короля Карла. Потом пару глав мы читаем, как же Анне деликатнее намекнуть, что у любовницы гонорея. Да, товарищи, в те прекрасные времена, когда небо было голубее, трава зеленее, еда без ГМО, а жутких вакцин, вызывающих аутизм, не существовало, люди болели венерическими бяками, принимали опиумные настойки и умирали в расцвете лет и от болезней, но часто от лечения. Где-то фоном происходят убийства.

  Наши дни. Клэр, которая хочет лишь любовных шашней с Эндрю Кентом (вы замечали, что в низкопробных произведениях имена героев всегда какие-то игрушечные), но не добивается (пока) успеха, находит в библиотеке странный дневник, написанный шифром. Надо писать работу! Получить очередной докторат!
  В итоге к середине книги детективная линия начинает прослеживаться… но она такая скучная. Динамики нет. Сюжет тонет в переизбытке никому ненужной информации и любовной ерунде. Про диалоги я вообще молчу! Это трэш, в смысле мусор!

  Например:
  - У вас кто-то умер?
  -Это старая история. Она носит траур по своему умершему мужу.
  

  • А давно он умер? (какое тебе дело, как давно умер муж незнакомой для тебя женщины, которую ты видишь в первый раз?)

  
  Или:
  - А почему дворец

  • Король уехал со свитой.
  • А с какой целью? ( Вы серьезно???)

    Такого добра там на 400 страниц!

    Финал фееричен. С одной стороны - убить ради того, чтобы вдруг не отобрали титул…(случайно или нет), а с другой, которая в 17 веке – убивать, чтобы мстить за сокрытие коррупционных сделок, как сказали бы в наши дни и связей с врагом (Франция). Заговор, предательство и конец света! Истории что первая, что вторая – крайне посредственные и неубедительные.

    Не умеешь то самое, не мучай это самое – вот, что я вам скажу.

    Забыть, как страшный сон!