Рецензия на книгу

• 

  agata771 мая 2015 г.

  Вот мы и встретились, Анна Каренина!
  Как долго я шла к этой встрече! И сейчас я рада, что мы не встретились двадцать или десять лет назад. Что именно сейчас. Я доросла до этой книги. И события в моем настоящем удивительно ровно наложились на впечатления от романа.

  С Львом Николаевичем у меня отношения сложные. Когда я прочла «Войну и мир» в последнем классе школы, у меня случился кризис пресыщения. Я не могла больше читать. Открою книгу — все понятно, пошло и скучно. Я не читала ничего лет пять — шесть. Для меня это была трагедия. Сколько себя помню, всегда читала много, запоем. А тут как отрезало.
  Долго не могла простить это Льву Николаевичу. Он велик. Он как солнце ослепляет и не видно других звезд и планет. Когда я стала восстанавливаться, начала читать, изредка читала и Толстого. Прочла все. Осталась только «Анна Каренина». Смотрела фильмы, спектакли по этому роману. Теперь, после прочтения могу сказать, что все фильмы и спектакли неудачны. Из всех актрис, пожалуй, Софи Марсо мне кажется более подходящей на роль Анны.

  И вот, благодаря «игре в классики», состоялась моя встреча с «Анной Карениной». Для меня было наслаждением читать этот роман. Очень красивый язык, как музыка. Я сама стала говорить изящней под впечатлением книги. Глубокий психологизм, тут нет равных Толстому. Как ему удавалось так верно передать мысли и чувства не только мужчины, но и женщины, не понятно. Так хорошо он передает влюбленность, страсть, ревность, отчаяние!
  В этом романе есть все, что должно быть в классической литературе. Но это не просто классический роман девятнадцатого века.

  Толстой создал великое произведение, потому что в нем как в зеркале отражается действительность той России. Я уверена, что великий писатель не просто рассказывает историю, а ведет летопись. Отражает события, характеры, чувства и мысли современного ему мира. Это как картина, фотография, и даже глубже, потому что есть возможность передать не только внешнее, но и внутреннее содержание жизни.
  
  Я прочла у одного зарубежного автора, что из романов Толстого и Достоевского он узнал о России больше, чем из истории. И это правда. Я сама из данного романа узнала больше, чем из учебника о том периоде.
  Здесь есть герой, Левин, который альтер-эго Льва Толстого. Через него мы автор излагает свои мысли и чувства о том, что его волнует. И мне было очень интересно. Например, отношение к религии. Неправы те, кто мне говорит, что Толстой был неверующий. Я бы посоветовала прочесть этот роман. Он был агностиком. Но все же пришел к вере. Что надо жить « в душе, с богом». Да и никогда Толстой не выступал против религии. Против церковников может быть. Просто ему хотелось, чтобы церковь была непогрешима.
  Интересно мне было в последней главе читать о добровольцах, отправляющихся на Балканы. Толстой пишет, что война — очень грязное дело. Политикам неудобно брать на себя ответственность и объявлять войну. Удобно прикрыть это чем-то красиво-героическим. Вот добровольцы едут спасать братьев-славян от турок. А кто едет? Пропащие люди, для которых война — мать родная. Проиграли, промотали, пропили свою жизнь. Нечем им заняться себя дома. А на войне развлечение. И едут они убивать. Совершать преступление. А думают, что это геройство. Нет, для Толстого это грязное преступление для недостойных людей. Это война. Ну удивительно похоже на наше настоящее. На войну с Украиной. Думаю и сейчас Лев Николаевич был бы возмущен. Как можно убийство выдавать за подвиг. Да тут и не против турок, а против братского народа.
  Интересно вот так у Толстого находить то, что актуально и сейчас. А как ему было в то время. Ведь все читали его мысли о событиях в России. Узнавали себя. Как реагировали на его критику?

  Еще мне интересно было, а как иностранный читатель может воспринимать русских, на основе впечатления от книги Толстого. Вот про кого я бы могла ему сказать «вот это настоящий русский, это сейчас такие». Я подумала, что про всех женщин этого романа могу сказать, что у нас и сейчас они такие. Все типажи знакомы мне. А про мужчин не скажу, что вижу современников. Я только про Облонского Степана Аркадьевича могу сказать «это русский, и сейчас такие мужчины встречаются». А больше не про кого. Вронский? Таких истребили в гражданскую. Левин? Лев Николаевич и тогда был белой ворон и сейчас был бы еще более редким, не типичным для русского. Нет. Из мужских персонажей никто, кроме Облонского не кажется мне живым сейчас. Разве что мужики или купец Рябинин. Видимо условия жизни, социум кардинально изменился. И таких социальных типажей больше нет, не нужны. Есть Облонские, потому что это хамелеон. Он везде выживет. Есть женщины, потому что они прежде всего матери и здесь мало что меняется от времени и места. Ну, тогда хотели чтобы ребенок чисто говорил на французском и английском. Сейчас без французского можно обойтись. Но не это главное. Женщина остается всегда матерью. И так на нее смотрит Толстой. И так смотрят сейчас наши современники мужчины. Потому знаю я и Долли, и Кити, и Анну среди своих знакомых.
  
  Анна Каренина для меня совершенно непонятная женщина. Я знакома с такими по жизни, и Толстой очень хорошо передает ее характер и мысли. А я все равно не понимаю. Не постигаю. Поэтому эта линия Анна — Вронский читалась с холодным сердцем и ясной головой. Только конец захватил. Как здорово Толстой передал состояние человека, совершающего самоубийство. Здесь двое пошли на это. Вронский — решительно, под влиянием минутного порыва. И Анна. Ее как будто засасывает в воронку, медленно, не неотвратимо закручивает и убивает. Два разных характера и два разных поступка. Очень здорово это отражено. «Задуть свечу..» Прелесть! А то, что Анна хочет своей смертью отомстить, а перед падением вспоминает детство, и что-то хорошее, светлое поднимается в ней. Здорово!
  Нет, наверное, это все же надо читать школьникам. Всю книгу не поймут. Может только половину.
  Но, поймут что такое настоящая литература. Для меня вообще есть Лев Николаевич Толстой и ...все остальное.
  Поймут, что ощущение реальности зависит от внутреннего состояния человека. У Толстого здесь не однократно это передается. Как человек от своего настроения меняет отношение к людям и вещам. Как Анна, полюбив уже Вронского, видит мужа и удивляется «боже, какие у него уши!» прелесть!
  Поймут, что все меняется. Все. И человек, его характер, его судьба. Его любовь. Все изменчиво. Нет ничего окончательного. Поэтому, когда так тяжело, что кажется, это уже конец. Нет, надо подождать, все изменится.

  Как хорошо, что есть «игра в классики». Без нее я бы еще долго шла к встрече с «Анной Карениной». Долго бы лишена была этого удовольствия. Это лучшее, что я читала у Льва Николаевича Толстого. Это лучшее, что я вообще когда-нибудь читала.

  27

  137