Зима тревоги нашей

Ещё одна горькая повесть о маленьких людях.
Два человека на бескрайних дорогах. Один из них умственно неполноценный. Бродяги-наемники со светлой мечтой: купить небольшое ранчо, чтобы быть самим себе хозяевами и завести кроликов. На последнем очень уж настаивает Ленни — силач-здоровяк с мышлением маленького мальчика. Очень уж любит он мягких зверушек гладить, постоянно у него в карманах дохлые мыши — не выдерживают они его ласк! Второй из них — Джордж — простой, ничем не примечательный, но вот поражает его отношение к товарищу: обуза для него Ленни, но он заботится о нём, оберегает и защищает.
Безысходностью веет от книги с первых же строк, но вот такой болезненной правды, неприглядного реализма я даже не ожидала. Всё грубо, просто и так тошно, что выть хочется...
Небольшая повесть, но очень сильная. Читать обязательно!

В этой книге совсем другой Стейнбек, чем тот, чьему перу принадлежат Джон Стейнбек - О мышах и людях или Джон Стейнбек - Гроздья гнева . Тут он такой - как будто примеряющий на своё творчество и своё время потрёпанный сюртучок О. Генри. Всю книгу меня преследовали фоном образы мошенников из треста, который лопнул, и участников любовной истории на ранчо Шелудивого пса)). Именно на эте ситуации - вроде смешные, но имеющие в своей основе истории потерь, боли и растерянности - похожа жизнь персонажей. Время действия - сразу после Второй мировой войны, которая ни для кого не прошла бесследно, даже для тех, кто не был в боях.

Место действия - Калифорния. Два маленьких городка с довольно условной границей, где какой из них начинается, некогда вполне процветавших, когда там был консервный завод. Теперь же - работы нет, денег нет, да и смысла в жизни многие не видят... Среди оборвышей, живущих в так называемой Королевской ночлежке - своего рода общежитии для бродяг, бедняков и мелких жуликов, местный морской зоолог Док выделяется всем, ну абсолютно всем. Для начала - у него есть свой дом. У него есть хоть какая-то работа: он изготавливает препараты для изучения под микроскопом. Он был на войне. Он честен и безотказен, помогает деньгами, добрым словом, при необходимости - медицинским вмешательством. И вот все вокруг видят, что с Доком творится что-то не то.

Док стал дёрганый, книга об осьминогах (целофанопагах, как именуют их его не очень грамотные друзья) задумана, но совершенно не пишется - короче, всё плохо.

Такая мысль приходит в голову Элену, самому верному другу и почитателю Дока. Он тупой, сам понимает, что тупой, но он сильный и очень старательный. А по части понимания дружбы даст сто очков форы любому умнику. Элен - мой самый любимый персонаж в этой книге.

Кто же окончательно испортил Доку и без того не радостную жизнь? Недавно в город приехала девушка Сюзи, чтобы начать новую жизнь на новом месте. Почти в ту же секунду, как она появилась в городе, путь её был определён - в заведение Фауны (если что, её раньше звали Флора, эту взбалмошную, странную, но добрейшую матрону и хозяйку "Медвежьего стяга"), потому что другой работы в городе всё равно нет... И вот хозяюшка, большой спец по устройству браков, решает, что Сюзи Доку вполне подходит. Его друзья-оборванцы в то же самое время придумывают, что Доку надо подарить микроскоп, и тогда он будет счастлив.

Закручивается калейдоскоп глупых ситуаций, непонимания, посторонних вмешательств, а микроскоп, купленный по каталогу, оказывается телескопом (парни от большого желания угодить с подарком Доку выбирали, чтоб труба побольше), но дорога неуклонно идёт к том, чтобы двое по-настоящему нашли друг друга, поняв каждый свою неправоту и уязвимость...

За эту книгу спасибо большое Deli

Если вы, как и я до этой книги, думали, что Стейнбек - это про то время, когда вера в американскую мечту была подорвана Великой депрессией и Второй мировой, поэтому творчество его сурово и безысходно - обязательно почитайте "Тортилью-Флэт".

Это как плутовской роман, только про современность.
Несколько самых раздолаистых раздолбаев мира живут сегодняшним днем, спасают друг друга от неприятностей (и приятностей тоже), пытаются раздобыть доллар на очередной галлон вина и помогают даже незнакомым - ведь когда у человека нет друзей, это печально, и нужно обязательно стать ему приятелем.

Отличная, отличная книга, светлая, смешная, временами очень грустная, и невероятно человечная.

Прочитав "Гроздья гнева", "О мышах и людях", "Жемчужину" безоговорочно влюбилась в творчество автора. Произведения одного вечера, на одном дыхании... и навсегда в памяти. Роман "Зима тревоги нашей" по умолчанию записала к тем книгам, что трогают до глубины души. Но с каждой новой главой надежды на нечто потрясающее таяли, словно первый снежный покров, который так любил герой Стейнбека. Мне не хватило динамики сюжета, который вроде как был, и в то же время его не было. Хотелось развития событий, возможно, интриг и сумасшедших признаний. Ведь аннотация действительно завлекает актуальной нестареющей атмосферой. Откровенная скука и нежелание возвращаться к книге поставили окончательную точку в оценивании произведения.

Главный герой Итан Хоули происходит из зажиточного, всеми уважаемого семейства, которое с давних пор известно местному населению Нью-Бэйтауна. Потерпев неудачу в делах, бывший офицер вынужден работать продавцом в продуктовой лавке, принадлежащей итальянцу-иммигранту Альфио Марулло. Итан честный и порядочный парень, но именно прозрачный подход к финансовым вопросам не даёт ему возможности "жить на широкую ногу". Всю книгу молодой человек страдает от своей несостоятельности, тяготится бедственным положением, в мыслях пытается денежно вырасти, обрести статус в глазах жены и детей. Рефлексия Хоули меня утомляла, а порой раздражала. Кажется, что его финансовый крах результат не только честного подхода к делу, но и некоей нерешительности, излишней деликатности. Про таких людей обычно говорят, нет в нём предпринимательской жилки. С другой стороны мягкость и обходительность Итана играют на руку в семейной жизни. Порой общение с супругой Мэри выглядит слишком жеманным, но овчинка стоит выделки: они словно одного поля ягоды. Чего нельзя сказать об отношениях Хоули старшего с сыном Алленом. Впрочем, в какой-то момент они станут слишком похожи. Но будет ли Итана радовать эта схожесть? Ибо человеку высоко моральному, теряя своё лицо, ой как сложно идти дальше с гордо поднятой головой…

Литературные критики разделились в своих мнениях: некоторые считали роман одной из лучших работ Джона Стейнбека, другие — "неудачей поздней прозы писателя". Моё впечатление ближе к последним, увы. Но, не могу сказать, что у такого философского повествования не найдется аудитории поклонников. Попасть в настроение, прочувствовать эмоции главного персонажа, ощутить всю трагичность ситуации, пожалуй, интересно. Видимо, для меня проза оказалась по-настоящему зимней и тревожно холодной.

Осязаемая фантазия

Не хочется говорить об литературной и исторической ценности последнего романа Стейнбека, главное достоинство его заключено в другом.. Даже один слог её героя влечет меня как глас сирен). Настоящее сокровище.

Начиная хотя бы с него самого, с отождествленного с автором главного героя. К чему он стремится, чего ждет, читатель, ты не разумеешь сразу, но со временем начинаешь понимать и проникаться его бескорыстно-задумчивой душой. От самого начала представления в лавке, в грезах, в памяти о призраках былого величия неторопливыми шагами маскируясь близится детектив, с неминуемо ожидаемой яркой развязкой. А на деле она, совсем не о том, эта история - старая как мир драма о думах и мечте достойного человека , чудесная книга-настроение о маленьком портовом городке, и прощаясь с ним остается смутная тоска... Но сейчас не о том.

Вот он перед глазами, хозяйничает - не великий человек, с горящим взором, за которым будущее, а бакалейщик в чужой лавке, говорящий странным витиеватым языком с продуктами. Где его истина, не знает никто, но он знает сам, пускай и не хочет об этом говорить. Он не считает себя умнее всех остальных. Он лишь стремится к исполнению заветного замысла. Не сколько превращая нас в зрителей этого действа, сколько вкладывая понимание ради чего он всё это делает.

Перефразируя Маяковского, я выучил бы английский язык, только потому, что на нём написана эта книга, одна из лучших в истории литературы на мой нескромный взгляд. Стейнбек непостижимым для меня образом сумел облечь человеческую мечту в трагикомично-реальную судьбу продавца бакалейной лавки.

Мне, перечитывая её в очередной раз. нередко кажется повзрослевшей вариацией истории о капитане Грее и Ассоль. Об ожидании и свершении, о потере и обретении. О том, чего стоит человек, и, самое главное, что ему стоит ценить. А финал в его заветном месте, с камешком, это что-то вообще невероятное. Это исполнение моей книжной мечты... Подобное благоговение, читая последние строки я испытывал лишь однажды - прочтя финальное

"Бремени страстей человеческих" Моэма.

И прочитав её в первый раз советую через пару лет перечесть ее снова. "Чтоб лучше отдавалось в головах значенье вышесказанного слова".

Нью-Бэйтаун - очаровательный старый городок, из таких, где каждый знает другого, где поддерживаются традиции и семейные ценности. Предки Итона Хоули были сыновьями этих земель. Буйные, шальные стяжатели-моряки. Здесь родился и он сам. Некогда его имя значило многое: достаток, уважение, почет. Только сейчас от этого остались одни воспоминания. Наследие поколений развеялось по ветру как пыль. Наверное, поэтому работает он в лавке бакалеи, в квартале, который когда-то давно принадлежал его могущественному семейству, лелея свою ностальгию.

Поначалу повествование заставляет рефлексировать. Слишком много сентиментальных воспоминаний всплывает. Главный герой не спит ночами и прячется со своими мыслями в надежном Убежище. Почему так? Ведь у него любимая жена и двое детей. Он дурачится и кажется счастливым. Но читатель чувствует, что глубоко внутри Итона подтачивает щемящее чувство неудовлетворенности.
Присмотримся поближе к его семье и увидим неуловимую отчужденность, которую не скроют сотни нежны слов. Все они заражены желанием лучшей жизни. Но это ли толкает мужчину на скользкую дорожку?

Как-то незаметно история набирает обороты. Прядется тонкая невесомая паутинка лжи, которая обволакивает городок и всех его жителей. Появляется предчувствие чего-то интригующего, незаконного, но мы его пока не видим, только ощущаем в подсознании, до конца не веря, что повествование уже нас уносит совсем в другие дали.
Благородный герой превращается в умного и расчетливого преступника. И так увлекательно следить за этой метаморфозой, что забываешь обо всем на свете.

Роман великолепен. Автор столь мастерски завернул ситуацию, что любой триллер позавидует.
Это обманчиво-степенное, почти лирическое начало, за которым спрятался целый вихрь эмоций.
А рассуждения героя с философским подтекстом заставляют задуматься о многих жизненных вещах.
Эту книгу нужно перечитывать - ведь каждый раз, я уверенна, она раскроет своему читателю что-то новое. Однозначно, в любимые.

Если ты такой умный, то почему такой бедный?

По-моему, ум – это одно из субъективных понятий. Причем отвратительно субъективных. Если, например, взять отдельную пару очень состоятельных людей, где муж постарше и потолще, а жена помоложе, поблондинестей и попрекрасней, то очевидно же, что оба не дураки, но явно в разных сферах. Муж – делец с коммерческим умом и капелькой везения (хоть убейте, считаю, что без везения нет и успеха в коммерческих делах), а жена, наверное, тоже не дура, если сумела на себе женить, а при разводе отхватить хорошее пособие на содержание. И, кстати, книг никто из них особо не читает. А вот профессор читает (берем за аксиому, что чтение – знание, знание - сила). И он тоже умный. Но вряд ли сильно богатый. И как тут судить?..

Притча в заголовке, пожалуй, довольно четко передает идею романа Стейнбека. Только антонимично. Жил-был хороший человек из старого американского рода (забавно звучит, не правда ли?), умудрившийся растерять имущество, нажитое умными и деятельными предками. И, в общем-то, сам он не несчастен, но все окружающие исправно давят на него, не забывая упоминать о былом величии семьи. А он, не будь дураком и поддавшись чувству противоречия, в порыве доказать, что поумнее многих, добивается прежних состояния и положения. Только это уже не тот добряк рубаха-парень. Теперь он другой и сам себе противен.

Как и о каждом великом произведении классика, о «Зиме тревоги нашей» можно рассуждать очень много, при этом практически не повторяясь, ведь каждый видит свой смысл в поступках героев, в их фразах. Меня роман натолкнул на размышления о природе большого состояния. Ведь действительно, умение наживать его сродни качеству характера. Либо оно есть, либо нет. И уж точно деньги не должны быть самоцелью. Даже странно, что о них так много разговоров. Ведь, по сути, они не показатель ничего. Мы сами делаем из них идола. Если бы кто-то могущественный предложил мне на выбор «здоровье», «красоту», «богатство», «счастье» и все в таком духе, я бы вообще не думала. Счастье – это общий делитель человеческой жизни. А деньги для некоторых – его символ. Хотя отношения между двумя этими величинами довольно сомнительные. Сейчас сложно представить общество вне денежных отношений, и мы уже не можем отказаться от них. Деньги – мерило успеха, удачи, благополучия, а иногда, казалось бы, и таких независимых величин, как здоровья и красоты, счастья и известности. Но это не так. Стенбейк наглядно показал, насколько не связаны эти понятия. Богатство может сделать человека несчастным, заставив на пути к цели поступиться со своими принципами. А это как потеря ориентиров и с ними смысла жизни. Так стоит ли оно того?

Если брать зарубежную классическую литературу, то Стейнбек мой фаворит. Он мастерски показывает характеры простых людей в реалиях жизни. Но в этот раз это совсем другой Стейнбек, а точнее это его первый роман, в котором он еще не открыл свой неповторимый стиль.

Перед нами беллетризованная биографии одного из самых знаменитых пиратов - Генри Моргана. Прочитал аннотацию и ожидал захватывающего чтива о пиратах, но не тут то было...

Автор очень странно строит повествование в этой книге, он описывает пару дней жизни Генри Моргана подробно, а потом пускается в какие то философские рассуждения, потом снова пару дней через года, и снова философия, и так далее... В общем какая то философская сказка о пирате (ой простите флибустьере), которая ничем особо и не зацепила меня.

По итогу мы получаем минимум сюжета, пару основных моментов из жизни Генри Моргана и кучу каких то рассуждений о том о сем. Ну да ладно, сделаю небольшую скидочку чуваку, который после этого начал писать очень крутые вещи.

"Ловите ветер всеми парусами!
К чему гадать! Любой корабль - враг
Удача - миф, но эту веру сами
Мы подняли, поднявши чёрный флаг"
Владимир Высоцкий

Я, конечно, Стейнбека очень уважаю (пока не готова сказать ЛЮБЛЮ), но это не самое лучшее его произведение. Хотя с какой стороны посмотреть.
1960 год. В центре повествования стоит Итен Аллена Хоули, житель Нью-Бэйтауна — вымышленного небольшого городка на восточном побережье США. Он выходец из некогда богатой, но ныне разорившейся семьи, да и сам он прогорел в собственном деле, поэтому вынужден вкалывать в продуктовой лавке на дядю. Итен — очень образованный и порядочный человек, офицер-ветеран Второй мировой войны. Всю свою предыдущую жизнь он был кристально честным и порядочным, однако такой способ ведения дел привёл его к разорению. И ,самое важное, он сильно переживает, что не может обеспечить семье более комфортабельную в финансовом плане жизнь. Многие его близкие и знакомые так или иначе намекают, что пора менять что-то в жизни. Наш герой долго раздумывает, переживает и даже плохо спит, но все же отваживается предпринять нескольких сомнительных деловых операций, в результате которых его финансовое состояние резко улучшается, однако теперь он уже не может считать себя честным и порядочным. Благосостояние не принесло ему счастья и чуть не довело до самоубийства.
Казалось бы, задумка интересная - показать как меняется человек в силу разных причин. Однако не могу сказать, что реализация на высоте. У Стейнбека есть другие, более пронзительные произведения (та же Жемчужина или Заблудившийся автобус), после прочтения которых словно заново рождаешься. А этом же случае совершенно другое ощущение. На душе как-то гадливо что ли. Конечно, деньги важны в жизни каждого человека, но стоит ли за них продавать душу?

Такого Стейнбека я прежде не знала, и, положа руку на сердце, ничего бы не потеряла, если бы так и не узнала. Повесть прошла мимо меня. Не влепила ей двойку только потому, что а) это Стейнбек, рука не подымается; б) язык, как ни крути, замечателен; в) понравился один герой. А так скука смертная, считала странички до конца... О, кстати, еще один плюс, она коротенькая.

Итак, что мы имеем. Старинный городок на калифорнийском побережье, квартал Тортилья-Флэт, заселенный пайсано (потомками мексиканцев). Люди дна: бомжи, алкаши и проститутки. Но автор так веселенько расписывает их жизнь, ну прям «Украл, выпил – в тюрьму. Романтика!». Только что-то мне было совсем не смешно. Я верю, что обстоятельства бывают разными, и частенько люди опускаются на дно не по своей воле, а только не имея больше моральных и физических сил бороться с навалившимися на них обстоятельствами. Таким людям дна я вполне искренне могу посочувствовать в зависимости от ситуации.

Но этим? Ага, щаааз! Лентяи и бездельники, которых вполне устраивает такой образ жизни. И опять же, каждый имеет право жить так как его душеньке угодно. Хочешь спиваться? Вперед и с песней! Но только пока ты не вмешиваешься в жизнь других людей. Эти же «герои» любят подраться, побить по синьке стекла в чужих домах, украсть все то, что попадется им на глаза, неважно плохо ли, хорошо ли оно лежит. Когда эти друзья-товарищи однажды решили поработать аж целый день, весь поселок пришел в волнение, мол а че случилось, че происходит. В общем, сочувствия к героям ноль, симпатии и того меньше. Симпатизировать бл..и, которая выкинула новорожденного ребенка на улицу, а потом родила еще девять? Симпатизировать людям, которые втерлись в доверие к умственно отсталому, чтобы его ограбить, а он при этом сам гол как сокол? Симпатизировать солдатику, который на предложение вызвать больному младенцу врача, отвечает, что не надо, потому что он не любит врачей? Вот уж нет! Нет, нет, и еще раз нет! Мне было противно, смысла этой истории я не увидела.

По поводу юмора. Была пара сцен, где действительно можно было улыбнуться. Подаренный зазнобе пылесос с учетом того, что в квартале нет электричества. Тюремный надзиратель, который, напиваясь, забывал, что он надзиратель и сбегал из тюрьмы, а его приходилось искать. Но это буквально несколько страниц, мало для того, чтобы спасти книгу. Ну и понравился мне собственно тот самый умственно отсталый по имени Пират, которого хотели ограбить. Обделенный разумом, он и впрямь добр, честен и приятен, не зря его обожают пять его псов, сопровождающих его повсюду, для меня он был единственным светлым пятном во всей этой истории. И кстати он единственный из всей компашки работал, мдяя…

В общем, прошу прощения у поклонников Квартала, я в этот раз побуду бурчащей злюкой и постою в сторонке.