Московская сага. Книга первая. Поколение зимы

Если сейчас вспомнить, единственной художественной книгой о тех временах, которую я читала, была «Мария» Уласа Самчука - выворачивающее наизнанку, болезненно невыносимое и в то же время необъятно прекрасное повествование о болезненной революции, безжалостной гражданской войне и голодоморе, эпитета которому нет ни в одном языке мира. Ах да, ещё была «Я – Романтика» Хвилевого. И огромное количество документальных материалов и ставших уже попсовыми российских фильмов - из-за просмотра некоторых до сих пор немного стыдно.

Впрочем, именно из-за экранизации не хотела читать «Московскую сагу» Аксенова – при всем качестве актерской игры (качество там, все-таки, было - мастерство, как говорится, не пропьёшь), фильм показался мне плоским – плоская авторская музыка, чем-то недотягивающая, в чём-то (не спрашивайте, в чём – понятия не имею!) фальшивая история, весьма корявый для ХХІ века монтаж. Трагедия, которая, при всей её пронзительности, кажется чужой, отдельной. То ли слишком московской, то ли слишком экранной. Так понимаешь, что, всё-таки, это не твоя история, твоя – это «Мария».

Книга не такая. Да, с первых строк почувствовалась та же плоскость (показалось!), испыталось первичное разочарование, но уже через десять страниц всё забылось – вообще всё! И в первую очередь, бездарнейшая, как оказалось, экранизация. Ибо язык Асенова оказался другим. И повесть – другая. Тот же сюжет, а история – другая. Проглоченная за три дня. Вихрем. С осознанием того, что – нет, это не искусство, не Самчук, не Хвылевой, даже, наверное, не Рыбаков, до которого пока ещё не дошли руки. Но всё равно красивая, запоминающаяся и в чём-то безнадёжно честная. Может, в ощущении беспомощности, которое захватывает после прочтения?..

Аксёнов попытался в скудный достаточно объём вместить максимум своего отношения к жадному самолюбованию, к несущему разложение тоталитаризму, который он искренне ненавидел, - здесь уж точно не до художеств! Но он нашёл лазейку – эти его потрясающие антракты с Белком, князем Андреем и дубом в московском парке. Вот бы весь цикл прочесть!

Хотя, что там, цикл ещё впереди – во втором томе. Со всем остальным.

Трилогия повествует о нескольких поколениях одной семьи, семьи Градова. Как каждый его представитель преодолевал сложные жизненные обстоятельства и пытался остаться человеком.
С каждой книгой повествование становится жестче, гиперболизированны все человеческие пороки. И семья уходит на второй план. Остается только ненависть к "руководящей верхушке", политика в самом ужасном ее понимании.
Мне импонирует глава семьи Градовых. Борис Никитич Градов. Профессор, который ради семьи переступает через докторскую гордость и на протяжении всей своей жизни пытается помочь своим родным остаться на плаву. И самое главное - не потерять себя самого.

«Московская сага» - это своего рода попытка показать "портрет эпохи, портрет страны". В произведении осуждается культ Сталина и его окружения. Дается негативная оценка правящей верхушке и их деяниям. Что-то автору удалось лучше, что-то не очень. В любом случае – это интересное повествование о самой кровавой странице в истории нашей страны, рассказ о сложных человеческих судьбах и психологии отношений. Основная сюжетная линия рассказывает о московской семье потомственных врачей Градовых, о их детях, о том как сложилась их жизнь и судьба в нелегкое время. В первой книге мы видим, как происходят неожиданные тайные аресты, привычный уклад жизни рушится, не понятно, как жить дальше. Безысходность. Подозреваешь всех и каждого, даже друга, брата, мужа… Многие говорят о том, что наличие мата и сексуальных сцен отталкивало от прочтения. Я как-то не сильно на этом зацикливалась. Кстати, сейчас читаю книгу Е.Гинзбург, матери В.Аксёнова, «Крутой маршрут», так вот период довоенных репрессий у Гинзбург раскрыт интереснее.

Для меня, как и для многих, обычно намного приятнее и интереснее читать Книгу, чем смотреть фильм. Но! с данным произведением оказалось несколько иначе. Я просто обожаю экранизацию Московская сага, восхищаюсь, как изумительно подобран актерский актерский состав, их игрой, режиссерскими решениями, костюмами и декорациями,
Что и от книги хотелось бы большего погружения в детали, именно от этой книги.
У меня впереди еще две части романа, искренне надеюсь изменить свое мнение, и полюбить Книгу также, как Фильм

Московская сага 

Тяжелейшая трилогия, оставляет в душе   кусок железа , что то заходит не объяснимое и необъятное , по началу мне даже показалось что автор повторяет историю , которую все уже слышали тысячу раз, но во второй части начинаться что то не объяснимое, я понимаю что впитываю информацию , но ни как ее не понимаю,     автор зажимает пружину все дальше и дальше , но пружина не спускается , потом понимаешь главное , между читателем и происходящем в книге автор убрал заслонку , я такого еще не чувствовал ни когда, я читаю и понимаю  так это и есть то самое настоящее , что может показать вообще автор , со всем , просто абсолютно , со всем и со всей грязью , не справедливостью , лицемерием , предательством , болью и со всем этим человек все равно тянется к  че му то великому , светлому , личному , все хочет ощущать тепло , но есть в этом просто гигантский пендюль , а именно то что не всегда все хорошо заканчиваться , да и это главное отличие между вымыслом и реальностью , сильнейшая драма это союз между Никитой Градовым и его женой Викторией , вот здесь просто все оттенки боли , печально когда видишь как ломается то что секунду назад была процветающая лоза а через секунду ее не просто рубят а ломают и через колено и просто кто то смотрит , кому то нравиться как ломается здоровое тело , счастливый союз ,   хорошо  автор выделил что нет абсолютного негодяя с супер силой, а есть просто больные люди , которые смотрят на мир через призму своей убогости , Викторию арестовали , Никиту арестовали , и все ,это жизнь до и после , когда они встретились после отсидки , не смог Никита увидеть в Виктории свою любовь, не смог увидеть сквозь раны , то родное что любил , и  расстались два родных человека, вот таких моментов в книге очень много , их просто не перечесть , книга крайне атмосферная, чувствуется вся печаль жизни и ее реальность, но скажу лично что я почувствовал из крайне положительных моментов, это реализм и собственное присутствие в этой истории , я реально стал участником всей этой истории , она реально страшная , серая и убогая , но это реальность , в которой победитель тот , кто видел жизнь своими глазами, прочувствовал все это своей душой и ночи бессонные , и дни расставания с любимыми , но все своим опытом и вот после этого чувствуешь что то настоящие реальное , прийдет же конец нашего  увлекательного путешествия и посмотрим же мы своими глазами на прожитую свою жизнь , и вопрос к себе будет только один , почему жил не своими мозгами , почему прожил чужую жизнь? И как искажается истина когда судишь со стороны не попробовав сам все это , вот пройди эту дорогу и суди себя , а судить кого то  из заочного опыта собственной жизни , вот я бы сделал так , а там вот так и приходит ой какое не понимание всего происходящего. 

Читаю объёмную книгу, пока первая часть прочитана

Василий Аксёнов Московская сага, Поколение зимы(книга первая)

Масштабное повествование с 20-х годов прошлого века о стране советов и о семье Градовых. А также о чертях, которые стояли у власти, о их грехах и пороках,о том, как косили и уничтожали всех, кто под руку попадал, на кого имели зуб, на кого из зависти накропали донос, человеческие жизни, не считая, приносили в жертву Молоху.

Очень интересные были моменты о посмертиях и перерождениях известных личностей, забавно. Не буду писать кто в кого, но прижизненные деяния, полагаю, учитывались. С нетерпением жду в кого перевоплотится усатый вождь народов, который в книге показан со знаком равенства немецкому фуреру.

Читается на одном дыхании, не оторваться. Это промежуточный этап. Дочитаю полностью, обобщу. Аксёнов мощА.