Московская сага. Книга первая. Поколение зимы

Книга оставила неоднозначное впечатление. После «Остров Крым» я очень оценил Аксенова, но «Московская сага» как мне показалось менее цельное и более слабое произведение этого автора.

В книге хорошо показана реальная жизнь того времени, аккуратно описаны многие мелкие детали. Сюжет книги захватывает, не может оставить равнодушным. Именно по-этому оценил книгу все-таки довольно высоко.

Но не понравилось тоже многое. В целом меня не оставляло ощущение, что автор написал эту книгу на заказ, может быть даже на заказ от самого себя. Многое выглядит очень лишним и притянутым за уши, что можно объяснить как раз желанием, во что бы то ни стало реализовать замысел. Видны явные и неудачные, на мой взгляд, параллели с «Война и мир» Толстого, несуразные вставки про животных-людей, многовато чернухи. Также несколько резало и увеличивало ощущение надуманности использование большого количества известных людей того времени. Возможно, автор думал как раз наоборот, что это сделает книгу ближе к читателю. Меня не приблизило.

Общее впечатление, повторюсь, книга – социальный заказ. Вероятно, не бесполезный для многих, но, все же не искусство, а скорее ремесло.

Сага о семье, которая проживает в непростые годы - 20-50 годы прошлого века. Сюжет, герои, атмосфера московских улиц - захватывают. Настроение того времени передано хоть и правдоподобно, но заметной гиперболизацией. В книге много горечи и перца. Но мне читать было очень интересно и переживательно. Временами волосы дыбом вставали от тех событий. Немного коробила нецензурная лексика и излишняя физиологичность. Чесно говоря, я так и не поняла, что хотел сказать автор подробным рассказом со всеми "ароматными" подробностями о лечении запора у Сталина.
Резюмируя, могу сказать, что я роману поставила твердую четверку.
Если вы любите историю, то рекомендую с книгой познакомиться. На фоне этих событий теперь слабо верится, что «раньше было лучше»

Отзыв, конечно, на всю трилогию.
Цикл книг "Московская сага" в списке на прочтение висел давно. Но все не решалась приниматься за него: во-первых, объем, во-вторых - серьезное произведение, нелегкое чтение. Но вот свершилось. Давно я не сталкивалась с такими странными и протеворичивыми впечатлениями о книге.
Нелегкие времена для нашей страны. Повествование начинается и заканчивается в период сталинского режима. В центре внимания три поколения семьи Градовых. Старшее, старорежимной закалки - уцелевшие в революцию Борис Никитич и Мэри Вахтанговна, гениальный хирург, от которого не смогла отказаться советская власть и его жена-грузинка, пианистка, поклонница Шопена. Они кое как приспосабливаются к новым временам и верят в то, что устоит где-то их Россия, живут, хоть и не понимают происходящего. Врач спасает людей независимо от их политических воззрений и из-за всех сил сопротивляется вмешательству политики в медицину. Их дети - уже дети революции. Никита, штурмовавший с красными Кронштадт, теряющийся в новой стране, видящий весь беспредел и уйму несправедливостей, он все еще служит Советскому союзу. Кирилл - убежденный коммунист, который со временем тоже научится сомневаться. И Нинка - поэтесса, восторженная юная революционерка, "спортсменка, комсомолка и просто красавица". Поколение, по которому революция проехалась танком, смяв их жизни, сломав сознание и в конечном итоге, выбросив за борт. И младшие Градовы - Борис и Елка - поколение новое, чья юность пришлась на закат Сталина, дети репрессированных или трясущихся от страха родителей, дети революционеров, вырощенные старорежимными бабушкой и дедушкой. В них больше тяги к прекрасному, чем к революции, но суровые годы репрессий и войны их закалили, и, пожалуй, они сильнее своих родителей. Они - будущее. Те, кто похоронит культ Сталина и будут жить уже в оттепели. Еще есть Митька Сапунов - приемыш, кулацкий ребенок - которому в этой стране места нет, в котором все светлое и доброе убили еще на заре, в самые юные годы. И как ни пыталась его душа воскреснуть, увы... Есть еще Лё, есть еще Вуйнич, есть Нузгар. Есть в конце концов, Сталин и Берия. Очень много героев в цикле. И все разные, и все полноценные.

Я в полном недоумении относительно оценки книги и своего к ней отношения. Такие книги не могут нравится. Это черная сторона нашей истории с маленькими светлыми пятнышками, это хочется считать перевернутой страницей, забытой. Но может я и могу так считать, потому что не застала при жизни своего прадеда, а вот мой дед помнит, как его отца "забрали" и "увели" по какой-то статье за предательство родины. Можно ли переворачивать такие страницы? Читать страшно, читать жутко, больно. И ждать хотя бы хорошего финала не получается. Для двух старших поколений финал не может быть хорошим - у них перелопачена, порвана и смята вся жизнь. Даже если жизнь наладится сейчас, кто им вернет молодые годы и годы расцвета, растраченные на ссылки, письма в никуда, войну и почти животный страх? Для младших... их жизнь только начинается. И начинается она не очень то весело. Такие книги не могут нравиться. Но оторваться от чтения невозможно. И не принять героев в свою семью невозможно.

Мне не нравится язык Аксенова. Здесь именно. Не могу даже сказать, что вызывает отторжение. С одной стороны: все правильно, много удачных находок. Чего только стоит "за мной читатель" - остатки царского режима, литературы XIX века; оживающие животные со своей смысловой нагрузкой в повествовании, даже цветы. Но что-то мне не так. Может перегруз писательских приемов.

Но это детали, субъективные впечатления, какие-то собственные установки. На самом деле "Москвоская сага" из того списка книг, который обязателен к прочтению и однозначно рекомендуется всем. И любителям семейных саг, и любителям исторических романов, и просто тем, кто живет в России. Это наша история. Ее надо знать. А книги Аксенова - очень нескучный, интересный, объективный и познавательный учебник.

Я очень люблю подобные романы про начало XX века в СССР. Они почти всегда сильные и эмоциональные, даже несмотря на то, что мы заранее понимаем, какой сюжет нас ждет.

Мне понравилась история семьи Градовых, их попытки выжить, сохранить себя и близких в условиях репрессий и постоянного страха. Но при этом мне было очень тяжело читать книгу из-за авторского стиля и оптики. Текст часто производит впечатление искусственного, как будто автор постоянно любуется собственным письмом.
Отдельно хочется отметить, что в книге регулярно встречаются сексистские и этнически грубые описания. К сожалению, они поданы не как часть мировоззрения персонажей своего времени, а скорее как неотрефлексированный авторский взгляд.

В итоге для меня это роман с сильным сюжетом и отдельными очень удачными сценами, но с подачей, которая часто раздражает и отталкивает.

Все, что я читала Аксенова ранее, мне нравилось. Что нельзя сказать про "Московскую сагу". Вообще не совсем поняла, зачем он ее писал. Во-первых, на эту тему написано уже много и намного лучше. Во-вторых, ничего нового на тему сталинских репрессий он не написал. В третьих, вообще отсутствует хоть какой-то анализ того времени. На мой взгляд, самое посредственное произведение и при этом с претензией на сагу. Как "порядочный мужчина" не мог писатель-диссидент не написать что-нибудь на тему сталинских репрессий. В чем достиг глубины автор в своей "саге", так это в генитально-проктальной теме. Семьи, просите, как таковой в романе я не увидела, какие-то сплошные схемы а не люди. Наверное, только Семен Стройло удостоился какого-то анализа и более глубокой характеристики. Впечатление у меня от остальных: Нина Градова - нимфетка, Вероника Градова - самовлюбленная красавица. Кто у меня в этой книге вызвал сочувствие, так это Митя Сапунов. А понравился только пес Пифагор. Сериал я вестимо не смотрела и смотреть не буду. Читать продолжение нет никакого желания, абсолютно не волнует, что будет с семьей Градовых дальше, потому что в "Московской саге" семьи я не увидела.