Собрание сочинений в пяти томах. Том 3. Пятая колонна. По ком звонит колокол. Рассказы. Очерки. Речи

Главный герой, зовут его Роберт Джордан, – американец, учитель испанского, взявший академический отпуск на год, чтобы участвовать добровольцем в Гражданской войне в Испании. И хоть что со мной сделай, я никогда не пойму,зачем ехать на чужую войну в чужую страну, что должно быть у человека в голове, чтобы рисковать своей собственной жизнью на чужой войне. Как-то по-особенному в свете последних русско-украинских событий звучит этот роман в 2022 году. Но что-то я отвлеклась.

Джордан получает практически невыполнимое задание взорвать мост во время наступления, чтобы отрезать неприятелю возможность привлечь подкрепление, для чего ему потребуется помощь партизан, чье доверие ему еще предстоит завоевать. Вот основная завязка сюжета.

«По ком звонит колокол» – это неспешный 600-страничный роман о Гражданской войне в Испании и шире месте Человека на войне; о любви, когда 3 дня оказываются важнее и ценнее всей прожитой до этого жизни; о верности и долге; о праве на убийство и многом-многом другом.

Было в этом романе несколько очень сильных, на мой взгляд, эпизодов: рассказанный Пилар захват деревни людьми Пабло и истребление фашистов; размышления Ансельмо о праве на убийство; оборона Глухого и возвращение Пабло (не знаю, как еще тут сказать без спойлеров), все это очень сильные сцены, а вот внутренние диалоги ГГ меня, если честно, утомляли.

У этого романа открытый финал, мы так и не узнаем, что случилось с Робертом Джорданом, хотя очевидно, что ничего хорошего случиться уже не могло. Как по мне так Хемингуэю просто не хватило духа убить своего героя, своего рода альтер эго автора, окончательно и бесповоротно.

А вообще очень в тему будет привести цитату из вступительной статьи к роману:

Каждый из нас увидит в этом романе что-то свое: кто-то излишний пафос, кто-то страсть, нерв и эмоции, кто-то извечный конфликт любовь и долг, а кто-то аллюзию на сегодняшнюю ситуацию в мире. Каждому свое.

Интересно, как сильно вляпаться предсказания на мысли человека и его жизнь. Интересно психологи делали такого рода эксперименты и какие результаты они получили. Конечно, меня удивило, что предводителем сделали женщину, видимо женщине в патриархальном обществе естественно быть ведомой , а не предводителем, но в этом рассказе все иначе и как ей удаётся эту «власть» сохранить. Любовная история с Мари мне понравилась. Женщине, которая потеряла своих близких , была изнасилована огромным числом мужчин, просто жизненно необходимо спасение в виде любви. В реальной жизни такие редко встречают ее, хотя есть случаи и это порой помогает им оправиться, но смерть любимого в конце добавляет мучений в ее и без того несчастью жизнь. Рассказ интересный, короткий и достаточно ясный. Ставлю 4 звезды

"Пятая колонна" - это одно из самых неизвестных произведений известного писателя,а еще "Пятая колонна" - единственная пьеса Эрнеста Хемингуэя.
Действие пьесы разворачивается в Испании в конце 30-х гг. В это время в Испании шла гражданская война и на фоне почти непрекращающегося обстрела Мадрида и происходят события, описанные в пьесе.
Мне сложно отделить правду от вымысла в этой пьесе, во многом она автобиографична. Хемингуэй в это время был в Мадриде и жил в отеле "Флорида". Он написал свою пьесу в номере этого отеля, когда снаружи рвались снаряды. Позже писатель возил листки с пьесой с собой и сумел сохранить произведение.
Герои пьесы также жили в Мадриде в отеле "Флорида" (большинство сцен происходит именно в нем), возможно, многие персонажи имели реальных прототипов.
Хемингуэй пишет о том, что видел своими глазами, поэтому в пьесе нет надуманных ситуаций, автор не сгущает краски, а просто делится пережитым им опытом.
Основная тема пьеса - это работа контрразведки во время гражданской войны.
Хемингуэй описывает события войны в Испании, но место и время здесь условны, одни и те же события повторяются в разных военных конфликтах.
Народ Испании голодает, с большим усилием люди добывают еду и за большие деньги. В это время, живущие в Мадриде американцы (журналисты и т.п.) получают деликатесы из Парижа с дипломатической почтой.
Одни каждый день рискуют жизнью бесплатно или за гроши, а она (американка) покупает себе шикарную пелерину из чернобурок, где каждая шкурка стоит, как полугодовалое жалование военного.
Это закон войны. Есть те, кто рискует собой и те, кто наживается.
Те, кто на передовой и те, кто каждый вечер крутит патефон.
Пьеса небольшая, но слов в ней достаточно, чтобы перенестись в осажденный Мадрид 30-х гг. Я прочитала ее за 2 вечера (при желании можно было управиться и за один).
Пьеса полна грусти и меланхолии, есть в ней что-то такое драматическое, что задевает за душу.
Сложно давать оценку этому произведению, зная в каких условиях оно было написано.
Мне пьеса понравилась, язык Эрнеста Хемингуэя, как всегда емкий и цепляющий.

Что можно сказать про роман Эрнеста Хемингуэя "По ком звонит колокол"? Это история 3 дней жизни подрывника Роберта Джордана, посланного в тыл врага, с целью взорвать мост к началу наступления.
Книга довольно трудно читалась, но тем не менее в ней есть неоспоримые, для меня плюсы:
1)Диалоги, они довольно просты, понятны и именно так, я считаю, на обычном языке разговаривают большинство людей (не берем во внимание вставки на испанском);
2)Простой линейный сюжет, нам повествуют про 3 дня жизни испанских партизан.
И на этом мои плюсы произведения заканчиваются, и начинаются минусы:
1)Основная проблема - заезженная тема любви на войне. Достаточно сложно верится в отношения между Робертом и Марией, хоть убейте, а клише с любовью с первого взгляда мне не импонирует. Первичная симпатия к человеку? Да. Страсть? Да. Но не любовь, даже с учётом военного времени, более исходный вариант, это именно страсть. Имеем также рассуждения на стандартные темы для произведений военной тематики: трусость храбрость, раскрывающиеся в раздумьях Роберта.
2) Сюжет является, как плюсом, так и минусом. Да он прост, но повествование очень медленное и скучное, в этой книге мне понравилось только несколько моментов - главы, когда Пабло был "нормальным", история Марии и последние 5-6 глав (Отряд Глухого и задание Роберта). Остальные части же не содержали в себе никаких динамичных сцен, которые разбавляли бы «рутинную» жизнь партизан. 80% романа о том, что главные герои кушали, гуляли, смотрели на мост, при этом не встречая никаких проблем. И лишь в конце, в последних 6 главах, начались основные действия. Именно конец романа был очень интересен, как в плане чтения, так и в плане сюжетных поворотов. Концовка - это, то что спасло это произведение от полного разочарования.
В целом, можно сказать, что произведение среднее, стоит ли читать его ради 5-6 захватывающих глав? Наверно нет. Стоит ли читать этот роман, если вам нравится военный жанр? Стоит. Рекомендую ли я ее как обязательную книгу для прочтения? Нет. Понял ли я почему все хвалят данное произведение? Нет.

У Хемингуэя я читала, как и большинство, только "Старик и море" и я осталась в полнейшем восторге, повесть заставляет о многом задуматься. Оставалось только поражаться мастерству автора. Я не могла поверить как в таком небольшом объёме можно полностью раскрыть характер и силу воли человека.

Так вот, в этом произвидений чувства были абсолютно противоположные. За 500 страниц я не успела проникнуться ни к одному герою. Жаль, очень жаль.

Попробую кратко изложить достоинства и недостатки книги, чтобы вам проще было меня понять.

Итак, начнём с плюсов:

+ Рассказы Пилар, они ооочень впечатляющие и жаль, что занимали такую малую долю книгу. С их помощью намного красочнее рисуется атмосфера войны и ты чётко осознаёшь, что нет хороших и плохих в Войне. Ох, эта сцена с фашистами, она определённо затронет каждого.

+ Расскрывается мотивация партизан. Лишь в этой книге, что это совсем не те люди, которым плевать на свою сторону.  Они совсем не из тех, кто хотят отсидеться в сторонке. Всё как раз наоборот, они безумно любят и верят свою страну. Возможно это глупо, но стало для меня открытием.

К сожалению достоинств больше не заметила, простите поклонники автора. Итак, минусы(не судите строго):

- Огромный обьём. И да, я читала книги намного толще, но в этом был смысл. Тут, мне казалось, чтот и половина текста только лишь, чтобы увеличить количиство страниц. Полистайте, вы сможете найти огромное количество примеров с ненужными и бессмысленными диалогами (возможно там скрыты какие-то метафоры, но я не уловила, тогда простите за глупость);

- Абсолютно не поняла мотивации героя. Единственное  что я нашла о том, почему американец Роберт Джордан решил принять участие в гражданской войне чудой страны- это любовь к Испании. Хммм, ну не знаю достаточно ли просто симпатии к Чужой стране, чтобы умереть за неё.;

- Нелепая любовь. Это было настолько странно.....Как можно признаваться в любви за 1 день??? Я понимаю, что война, страх за жизнь и всё такое, ноооо как-то я вообще не верю, что можно было с первого взгляда настолько полюбить абсолютно незнакомого человека. При всех своих дальнейших действиях он будет думать о ней, как такое возможно? Может я перечиталась любовных романов и ожидала совершенно другого, не знаю.

В общем, ставлю нейтральную оценку...  Мне бы понравилось намного больше, если бы обьём был в 2 раза меньше. Книга была бы намного динамичнее, но это лишь моё мнение, так что не кидайтесь тапками.

С такой многозначительной цитатой встречает нас произведение Эрнеста Хемингуэя, яркого представителя писателей «потерянного поколения», что сразу же нас отсылает в главной повестке данной книги, а именно – долг, Любовь и судьба в военное время, и именно в такой последовательности.

1937 год, Испания охвачена гражданской войной между просоветскими республиканцами и фашистами режима Франко. Американский доброволец, по совместительству преподаватель испанского языка, Роберт Джордан прибывает в партизанский отряд, что бы подорвать стратегически важный мост, но обстоятельства осложняются: предательством, опасностью, встречей большой любви и последующим состоянием, когда тебе есть что терять.

Книга «По ком звонит колокол» моментально поражает своей «честностью», на протяжении более 600 страниц (Эл. версии), ни разу не возникало чувства фальши, "романтизации" персонажей, которым обычно грешат многие авторы. Тут главный герой, несомненно, человек абсолютного долга, но и он переживает сомнения и страх. Каждый персонаж ни хороший, ни плохой, он всего лишь человек, попавший на войну и следующий её правилам, правилам убить, что бы выжить.

Из субъективных минусов произведения, я бы отметил, наверно, оправдание или идеализацию войны как средства необходимости, с чем я не согласен, ничего не может оправдать войну, и ни какой мир им не получишь, а насилие порождает только насилие. Кроме этого, удивило, проявление у персонажей такой яркой и большой любви за столь короткий промежуток времени, неужели в мире такое возможно, либо все мы стали циниками?

Мне роман однозначно понравился, как и слог автора, доступный, очень правдивый, особенно выделю передачу мыслей и переживаний главного героя. Рекомендую к прочтению всем кто не равнодушен к достойному чтиву, но остерегаю, в эмоциональном плане произведение довольно таки тяжелое. Обязательно стоит читать тем, кто увлекается историей военных конфликтов первой половины 20 века.

Для себя выделил главный вопрос – Что важнее, долг или собственное счастье?

И ответ на него, каждый должен найти для себя сам.

Перед тем,как начать этот отзыв,я минут 20 думала,как вместить в эти строки всё,что в душе.
Внимание,возможны спойлеры.

Эту книгу я прожила,я была внутри сюжета. С первых строк.
Я видела цель -взрыв моста в тылу испанских фашистов,дабы отрезать их от наступления на соседний город республиканцев. И я сразу захотела помочь главному герою: сторожить его мешки с тротилом,вести переговоры с партизанами,пить вино из бурдюка.

Я своими глазами наблюдала страшные вещи: обезглавленные трупы партизана Эль Сордо и его отряда (кстати,у группы Metallica есть композиция For Whom the Bell Tolls,она как раз о гибели этого отряда),взрыв моста и последующую гибель многих героев.

Ни на миг я не сомневалась,что операция состоится,что главный герой - американский профессор испанского языка,Роберт Джордан, которого Гражданская война Испании между франкистами и республиканцами переквалифицирует в подрывника, справится.

Но этот роман не только о больших целях военного времени и их выполнении. "По ком звонит колокол "- это еще и размышления Хемингуэя о смерти и убийстве. И вот она верная мысль. Убивать в условиях военного времени - это не право человека, жизнь бесценна. И прав старик Ансельмо в романе,он плачет,убив часового -он согрешил, он лишил жизни человека.

Устами Роберта Хемингуэй доносит истину - убийство врага на войне- это необходимость,но не право человека, не право...

В своей душе я не позволила оставить конец романа открытым. Я нажала на спусковой крючок ручного автомата вместе с Робертом, фашистский офицер, обезглавивший своим приказом партизан,был убит.

О маэстро Хэмингуэе.
Только читавший биографию писателя знает,как много себя вложил сюда автор. Помимо того,что он был корреспондентом в этой Гражданской войне,он был поклонником корриды, истории о которой мы тоже найдем в романе. Отец писателя покончил с жизнью, застрелившись. Эту историю он добавляет в прошлое героя.

Тема самоубийства. Хочется надеяться, что в 1940-ом,когда вышла эта книга,Хемингуэй еще не размышлял о своем самоубийстве,которое он осуществил через 2 десятка лет.
Но страх перед смертью,как и в других произведениях писателя,здесь присутствует.