Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. За рекой, в тени деревьев. Старик и море. Опасное лето. Праздник, который всегда с тобой. Очерки. Публицистика

Море, много моря. Рыба, много Рыбы. Мальчик - Мальчика меньше.
Абстрактно: если бы меня попросили написать сочинение, без особых трудностей развила бы мысль. Поднимаются такие-то вопросы, всегда актуально... Стремление к цели, ее достижение, борьба с собой, с окружающим миром, удары, выстоять, еще удары, упасть, подняться, удар, пробовать подняться, пока не получится. Конфетку отобрали - не сдаваться, жить дальше, снова к цели. Старик - мужик, рыба - титан местного водоема. Но старик - он мужик, он сильнее. А жизнь коварная. Местами. Местами не очень.
Много хороших, умных, жизненных мыслей, которые я понимаю, разделяю, уважаю, поддерживаю.
А книга не зацепила. Скучно. Будто лежишь у моря, на самом солнцепёке, пытаешься сосредоточиться, но глаза закрываются.

Читая эту автобиографическую повесть Хемингуэя, я все думала, что же она мне напоминает. И только дочитав до конца, поняла - относительно недавно прочитанную мной книгу Патти Смит - Поезд М . Оба они пишут просто о том, что окружает их в данный момент. Посиделки в кафе, поездки, встречи с друзьями. Постоянные упоминания о других писателях, а также собственные творческие изыскания. И вроде ничего особенного, но все равно интересно.
Хемингуэй рассказывает о периоде своей жизни в 20-х годах прошлого века, когда он вместе с женой Хедли и сыном Бамби жил в Париже, где написал немало рассказов и свой первый роман. Упоминает о своем знакомстве с Гертрудой Стайн, Джеймсом Джойсом, Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом и рядом других писателей, чьи имена я услышала впервые.
Несколько забавно было встречать неоднократные упоминания Хемингуэя о бедности, в которой жила его семья, и тут же читать о том, как они постоянно посещают кафе и рестораны, делают ставки на скачках, ездят на отдых в другие страны, ну и все в таком духе. Впрочем, он также пишет, что иногда денег оставалось так мало, что приходилось голодать. Возможно, такое противоречие можно объяснить нерегулярными заработками Хемингуэя, а также теми приоритетами, которыми он и его жена руководствовались в те годы при выборе образа жизни.
Сама я с творчеством Хемингуэя знакома очень поверхностно. Прочитала пару его романов в юности, когда бессистемно заглатывала любую книгу, которая попадала мне в руки. Даже не помню толком, какое впечатление они на меня произвели. Но почему-то кажется, что довольно ровное, без особого восторга. Возможно, стоит возобновить наше знакомство. Вдруг на данном этапе моей жизни оно окажется более близким и приятным. Тем более, что эта книга оставила очень теплое впечатление. Думаю, немалая заслуга в том чтеца Родиона Приходько, в чьей выразительной и очень атмосферной озвучке я ее слушала.

Люблю такие книги. Так интересно читать биографии в виде романов. Они открывают тут сторону жизни, которую зачастую в официальных биографиях и не увидишь. Тут жизнь, тут чувства, тут немного фантазии и это позволят глубже заглянуть в душу главного героя.
Но тут помимо знакомства с жизнью Хемингуэя в Париже, мы знакомимся и самим городом. Кажется, во всех парижских историях хоть чуть-чуть, но виноват и сам город. Он дарит особое настроение, и от того все, что происходит в Париже проживается героями иначе, чем где-то еще.
Интересно читать о том, как писатель рассказывает о своей жизни. А еще более интересно, когда на страницах книги ты встречаешь других реальных и известных личностей.
В общем, смело может брать эту книгу, даже если вам нет дела до биографии. Все же, по изложению это довольно интересный роман.

Блин, как всё же не нравится мне эта тема — коррида! Как ни пытался включить внутри себя какие-то понималки и принималки, но всё равно считаю, что это просто убийство быков на потеху публике. Убийство животного не для добычи пропитания, а только потому, что у некоторых людей есть потребность лицезреть опасные и смертельные поединки, видеть страдания и мучения, и становиться очевидцем (если не сказать ещё острее — соучастником) насильственной смерти. Понятно, что всё это кроется в самой природе человека — существа в своей природной основе всеядного и потому частично питающегося и животной пищей. И дважды понятно, что против природы не попрёшь, но вот если это всё коробит и коверкает, то чтение этих нюансов искусства красивого убийства быка совсем не приносит ни радости, ни удовольствия.

И сразу же и текст романа кажется затянутым и некрасивым, сразу видишь многочисленные повторы одной и той же фразы или одного и того же события, причём не то, что разные версификации, но просто слово в слово об одном и том же. Да и вообще по стилистике эта книга скорее напоминает залитературенные дневниковые записи Хемингуэя о своей поездке в Испанию в период своего шестидесятилетнего юбилея. И основным содержанием романа (кстати, решил уточнить, роман ли это, и в той книге, в которой прочитал это произведение, так и не нашёл, чем, собственно говоря, правильно его считать — романом, повестью, или ещё чем-то иным... ВИКИ называет это произведение документальной прозой) стало сопровождение автором двух знаменитых в тех годы испанских матадоров. И их сначала заочное, а потом уже и непосредственное соперничество в стремлении называться первой шпагой Испании, право считать себя (или быть) первым номером. И потому солидную часть текста составляют описания разных боёв вооружённого шпагой и другими орудиями убийства матадора при поддержке нескольких конных и пеших, и тоже вооружённых мужчин, с простым честным испанским быком, единственным оружием которого являются его природные рога. Да и то, как свидетельствует нам сам автор книги, в те годы часто применялся приём опиливания и затачивания рогов, вследствии чего их кончики оголялись и приобретали невероятную болевую чувствительность, отчего бык попросту старался избегать не то что ударов рогами, но и просто любого касания к ним. Вот получается, что всё это просто убийство...

Нет, мне не понравилась ни сама книга — как литературный продукт творчества писателя, ни тема этой книги, ни то, что воспевает Хемингуэй в разные свои творческие годы — коррида... Извините...

Два года я грезила о море, зная, что никогда не смогу прогуляться по набережной, просто не смогу, зная, что не смогу доехать до него из-за препятствий, которые возникнут, из-за проблем, которые обязательно появятся, но так сложилось, что в конце мая 2010 года я попала на море, и разочаровалась,совсем немного. Оно оказалось не таким красивым, не таким манящим,как в моих мечтах, а скорее однообразным, больше всего после приезда я жалела о том, что не попала в Тамань, а ведь только зимой 2011 года я дважды перечитывала "Героя нашего времени", почему только тогда я полюбила Лермонтова, почему...

Море-Бог, и что оно решит... спасет или погубит...никто не узнает.

Снова море, снова волны, и Хемингуэй показал мне это море совершенно в других красках, по таким книгам нельзя снимать фильмы, их нужно читать и додумывать.

P.s. Беру свои слова обратно, ибо смотрю экранизацию Алексея Петрова, это бесподобно!!!

Пейзажей и природы вокруг так мало, но как ясно все представляется, и лодка, несущаяся по волнам, ведомая этой огромной рыбой, ставшей для старика...родной, ведь у них так много общего, они одиноки, но мучителем рыбы стал сам старик, а над стариком все года измывалась сама жизнь. Газеты, море, бейсбол-все, что его интересовало, все, что занимало его сердце, а мальчик был отрадой, был счастьем и любовью его старости.

Я прочитала книгу в тот момент, когда поняла, что некоторые из моих близких уже стары, нет, неправильно, если сравнить этих людей с их внуками, они кажутся древними...

Для меня эта книга стала..."почти той самой", если бы не года, если бы не время разделяющее нас.
Я так же, как и Старик могу похвастаться трагическим стоицизмом, который сопровождает меня всю жизнь, но если старик был отважен и мудр, то я наоборот...уперта в своей глупости, в своих решениях, порой, точнее всегда, влекущих за собой беду и болезни.
Сантьяго, ты одинок и несчастен, но ты прекрасен и глаза твои, и мозолистые руки, доброе сердце-нет в мире человека, любящего море настолько сильно и любящего жизнь, несмотря ни на что, нет человека лучше, чем ты и умнее, чем ты.

Ты сражался и победил, жаль, что слава того не стоила, но все же...
А знаешь, чему я научилась у тебя?
-Не заходить слишком далеко в море...

Написано под Noize MC – Мое море.

Герои:
Сантьяго-старик
Манолин-мальчик, помощник рыбака.

Я боялась этого произведения, я боялась автора, обходя все время его стороной. Я не знаю его биографию, его мастерство писателя, но подсознательно, для меня, его книги стоят на одном уровне с трактатами древних ученых. Вот это и отталкивало.
Я пересилила себя. И могу сказать, в чем-то я была права. Гениальное произведение! Автор настолько глубоко смог передать эмоции, что я каждой частичкой тела ощущала одиночество. На протяжении всей книги мне хотелось плакать. Жизнь старика, а вернее существование, вызывает такую боль, что передать ее словами смог только такой талантливый автор.
Книга о мечте и ее достижении, но для меня это ушло на второй план. Я видела только старика. Как, дожив до такого преклонного возраста, они не гонятся за материальными благами, радуются тому что есть и не жалуются на свою жизнь, даже когда в доме нет еды. Они терпят боль и показывают немыслимое терпение. Да я бы давно уже плюнула на эту рыбу, а он нет. Боролся, боролся во вред своему здоровью, но победил. Он смог и добился своего! Опыт, ум и выдержка показали, что не зря он мечтал.
Отдельное спасибо мальчику. Этот маленький человечек даже не догадывался какую роль играл в жизни старика. Он был лучиком света для него и подпиткой для продолжения жизни. Ведь одиночество это такая же болезнь, которая съедает человека день за днем. А мальчик был лекарством от этой болезни.
Я под большим впечатлением от произведения.

Когда я слышу или вижу название этой истории, то вспоминаю свою любимую преподавательницу по зарубежной литературе из техникума, её рассказ о творчестве Старика Хема.
А потом я вижу мысленным взором море, ослепляющее солнце, лодку, Сантьяго и рыбу. И задумываюсь, кто кого одолеет и будет ли рыбак сытым. Прозаически, обыденно, по-бытовому, но потом... потом я вижу другую картинку, вернее место действия всё то же, но я смотрю как бы в глубину и вижу, да примерно как в аннотации:

История-шкатулка, где внутреннее содержание в разы больше, чем внешняя часть. И каждый заметит что-то своё.

Хемингуэй умело показывает внешнее и внутреннее, находит тот баланс, ту середину, через которую он раскрывает характеры и образы своих героев.

Для меня чтение биографических книг является чем-то личным. Автор поделился своим сокровенным, оголил душу, не боясь критики и непонимания. Зачастую подобная литература получается сухой и тянучей. Этого я не могу сказать о данной книге.
Описан небольшой отрезок в жизни автора. Из которого мы не узнаем тайн, интриг, а просто насладимся языком и прогулкой по Парижу. Боже, какой язык! Да каждую строчку можно разбить на цитату.

Одно из высказываний попало прямо в сердце. Это то душевное состояние, которое сейчас сопровождает меня уже около месяца. Оно настолько точно описано, что у меня захватывает дух.

Я считаю, что книга гениальна. Она показывает, как счастлив может быть человек без гроша за душой. Как, будучи голодным, не истерить, а находить в этом что-то новое. Как найти в себе силы начать все с начала, не опустив руки, даже если все ваши труды, на которые были возложены большие надежды, исчезли навсегда. Это только незначительная часть достоинств произведения. Обязательно приобрету ее для своей маленькой библиотеки.

Книга настолько удачно вписалась в моё сегодняшнее настроение, пасмурную погоду и жуткий ветер(12 м/с), будто нас свела судьба. С аудиокнигой я бродила по городу, когда меня буквально сдувало ветром. Исполнение просто великолепное, аудиоформат всем советую.
На первый взгляд, повествование может показаться грустным, пессимистичным. Но история о рыбаке Сантьяго для меня очень символична. Она не столько о неудаче в море, сколько об упорстве, храбрости, силе духа и немного об одиночестве, смысле жизни.
У старика Сантьяго кроме рыбного промысла нет цели в жизни, он хочет заполучить самую большую рыбу, какую сможет поймать. И только знакомый мальчик и пара взрослых становятся свидетелями его отчаянной каждодневной борьбы со стихией.

Сколько раз мужчине не удаётся ничего поймать, но он продолжает выходить в море. Там, где обычный человек бы смирился, занялся чем-то другим, наш бывалый моряк не сдаётся, не щадит своих сил.
Нетрудно представить себе, что вместо огромной рыбы, акул, волн, на пути у человека встречаются разные трудности и опасности, очень важно, насколько мы к ним готовы, как справляемся. А может, мы выбираем совсем не ту цель, которая нужна для души?
Ведь старик мог разрезать леску, отпустить рыбу, или же разделаться с ней сразу же, но каждый делает свой выбор, пусть и не самый удачный.
С точки зрения логики выбор старика не совсем адекватен, но здесь важен человеческий фактор.
А в погоне за мечтой, мы можем потерять себя, измениться, подстроиться под обстоятельства и проиграть.
Книга подойдёт не под любое настроение, зайдёт не каждому. Скорее для хмурого денька, когда захочется размышлений. Не брать в солнечную погоду, когда у вас весёлый настрой, хочется чего-то радостного, если вы - чувствительная натура, повесть может вызвать негодование и печаль. Любителям философских подтекстов советую.

Очень неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны прекрасное, временами почти поэтическое владение словом, умело переданная атмосфера и, конечно, истории о реальных личностях, которые не могут не вызывать интерес. С другой стороны монотонность, некоторая отчужденность меня, как читателя, от повествования и, порой, даже скука. Благо объем книги не дает прочувствовать эту скуку как следует. При всем при том я прекрасно понимаю, что озвученные мною минусы - это крайне субъективные моменты, но и игнорировать тот факт, что при чтении мне так и не удалось погрузиться в книгу, прочувствовать её, словить себя хоть на каком-то переживании тоже не могу. "Праздник который всегда с тобой" стал для меня эдакой книгой-картиной почти что кисти Писсарро. Да, ты можешь смотреть на неё сколько угодно, она может быть красива, она даже может тебе нравится, но все это не цепляет тебя глубоко и всерьез, не вызывает отклик и не затрагивает хоть что-то важное в душе. А жаль, потому как Хемингуэй это самое важное цеплять ох как умеет. Видно, просто не моя книга. Впрочем, если кто-то попросит у меня подсказать, чтобы прочитать такое эдакое добротное и атмосферное о Париже двадцатых, с его сигаретно-кофейной романтикой и ощущением творческого счастья, несмотря на голод и бедность и прочие невзгоды, смело буду рекомендовать "Праздник".
А ещё все чтение вспоминался мне фильм "Полночь в Париже". Есть стойкое ощущение, что его создатели вдохновлялись в том числе и этой книгой)