Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. За рекой, в тени деревьев. Старик и море. Опасное лето. Праздник, который всегда с тобой. Очерки. Публицистика

"Если тебе повезло и ты в молодости жил в Париже, то, где бы ты ни был потом, он до конца дней твоих останется с тобой, потому что Париж – это праздник, который всегда с тобой."

Фееричная книга! Вся такая праздничная, искристая и головокружительная как шампанское с его пузырьками. Небольшие зарисовки о самой счастливой поре, проведенной в Париже. О самых лучших годах - молодости. О том времени, когда ты уверен в себе, не успел столкнуться с трудностями, когда веришь в удачу и чувствуешь себя неуязвимым. О времени, когда ты делаешь первые шаги в своем призвании и создаешь свой первый роман. О времени, когда ты беден и при этом беззаботен и по настоящему счастлив. Впереди будущее. В настоящем любимая жена, путешествия, романы, интересные люди и знакомства, уютные кафешки и улочки, такие родные и близкие. Красота в каждой фразе, не смотря на сухость и черствость слова. Просто и безыскусно о жизни, о тех годах, об обожаемом Париже, о первых разочарованиях, о любви, о разбитом сердце, о раскаянии, о тяжести бытия, о людях, о писательстве... Аж пробирает до мурашек. Эту книгу чувствуешь всем нутром.

Э. Хемингуей блестяще показал нам Париж тех времен. Интересно и емко написал о своем окружении. Особое внимание уделено Г. Стайн, которая ввела понятие "потерянное поколение" и Ф.С.Фицджеральду и его роману "Великий Гэтсби". Интересные факты, обрисовывающие характер и творчество этих двух людей. Жаль, что обо всех по чуть-чуть и вскользь, в этом весь Э. Хемингуэй. Зато ярко и выразительно. Атмосферно и непередаваемо. Не ожидала такого всплеска эмоций и впечатления от прочитанного. Удивлена и искренне восхищена. Однозначно в любимое, бесценное и неповторимое.

Ох, всё же притчи и книги, выигравшие премии, совсем не моё, не понимаю я их красоты и прочего((( Аудио всего 3 с лишним часа, но я растянула их аж на 3 дня, просто уговаривая себя дослушать, но как это было скучно! Сначала нас знакомят с тем самым рыбаком, Сантьяго, и мальчиком, Манолином, который ему помогал, но которого родители отправили на другие лодки, после того, как у Сантьяго "не было удачи" уже более 80 дней. И вот, Сантьяго чувствует, что сегодня уж точно удача будет на его стороне. И дальше будет ещё скучнее, чем в начале, потому что мы будем плыть, и плыть, и разговаривать с самим с собой. Многие пишут, что потрясающее описание моря, но я его не заметила за гораздо большим описание рыболовных снастей и как ими пользоваться. И вот настал тот момент, огромная рыба всё же клюнула! Моя надежда всколыхнулась, что тут же угасла, потому что и дальше мы будем плыть, но уже по воле рыбы. И продолжать разговаривать с самим собой, но иногда и с рыбой, и повторять фразу, "ах если бы мальчик был со мной", но ещё чаще она будет повторяться, когда Сантьяго будет возвращаться с победой, но на пути будут препятствия в виде акул. Как будто Манолин смог бы их взглядом убивать когда они ещё подплывают...
И вот финал, печальный на самом деле, ведь хоть рыбак и доказал и себе, и другим, что может это сделать, причём один, главное, не сдаваться, не давать себе расслабиться, но ради чего? Или вообще у притчи другой важный смысл? И море символизировало жизнь, а акулы жизненные невзгоды и самое главное это то, что ты можешь их преодолеть, если силён духом? Или в той самой фразе про мальчика, что если бы были вдвоём, то удачи было в два раза больше? Не знаю, и мне не очень нравится подобное, когда есть куча подтекстов и абстрактных мыслей, видимо, я уж слишком приземлённая, и за "высоким полётом замысла" просто не могу подняться. Я лишь скучаю по пути, потому что ничего по сути не происходит в половине произведения, лишь поток мыслей героя...

А мне уже начинало казаться, что это беспокойный сон, глубокий и реалистичный, который снится довольно редко. Но нет. Я видела залитые солнцем холмы Терассы и одинокую рыбацкую избушку. Легкий гравий звучно осыпается под ногой. Я слышала плеск волны о борт небольшой лодки и любовалась светящимися водорослями на дне «великого колодца» океана. У кормы, натянув лесу толщиной с карандаш, правит старик. В прозрачной, пронизанной лучами света воде проносятся стаи креветок и мелкой рыбешки, деловито проплывают толпы суетливых каракатиц. Над водой мелькают летучие рыбы, рассекающие воздух жестким крылом, а в небе - хоровод хрупких морских ласточек, реющих близко к волне в поиске пищи. Старик молчалив и лишь изредка что-то ответит. И то скорее себе и своим мыслям. Он, конечно, стар, но в мощных руках и молодом веселом взгляде угадывается недавний исполин. Немногословный, он все-таки заговорит об океане, о смертоносной силе португальского кораблика, переливающегося пузырем над гладью воды, об изяществе и проворстве зеленых черепах, о своей юности и лишь о жене промолчит…

Великолепная, атмосферная повесть. Не хочу переходить к философии, да и не вижу смысла. Словесная ткань буквально обволакивает и действительно дает возможность ощутить себя в лодке старика Сантьяго, увидеть красоту океана, стать участником необыкновенной битвы человека и природы, человека и собственной слабости. Ощутить себя малой, но органичной частью Вселенной. И мне действительно казалось, что я вижу огромную, восемнадцатифунтовую спину сине-фиолетового марлина, слышу треск развертываемой бечевы, шум хлопка сильного хвоста об воду. Выживаю, разделяю внезапные хлопоты и безграничную любовь и к хрупкой птичке, отдыхающей на корме лодки, и к хищной акуле, уносящей на дно недавнюю победу.

Много ли книг подарило мне такую возможность глубокого погружения в атмосферу, в иной, некогда неизвестный мне мир? Не так уж и много. Но ценность ее, конечно, не только в этом. Перевернув последнюю страницу, я отчетливо и совершенно внезапно осознала, как люблю море, как скучаю по нему. Это было органичное продолжение после романа «Зима тревоги нашей». Повесть буквально всколыхнула во мне эту непомерную тоску по неспешным волнам, набегающим на берег, легкому бризу и рокоту, свободно воссоздаваемому в памяти. Хорошая книга.

После книги «По ком звонит колокол», которая мне совершенно не понравилась, я с опаской смотрю на Хемингуэя, поэтому выбор пал на маленькую повесть для «второго шанса». Что ж, можно сделать окончательный вывод, что Хемингуэй не мой автор, но за «Старика» я его все равно похвалю. История ужасно скучная и совершенно неинтересная, мы просто переживаем несколько дней старика рыболова, сначала рыбачим в паре с соседским мальчишкой, а потом смотрим, как старик героически сходит с ума в открытом море. Эмоционально меня почти не задело (почти! Немного таки задело), я просто понимала, что хотел сказать автор, понимала, что мне это не интересно и «слушала автора отвлеченно». Хотя, представляя себе эти сцены в реальности, немного грустила об одиноких стариках и тяжелой работе рыбака. Самое главное, что хочется отметить - это язык, подача истории, они меня восхитили. Было что-то непередаваемое в подборе слов, в расстановке предложений, в погружении в происходящее. Я жила жизнью этого старика, видела его насквозь, осознавала его мысли и принимала их настоящими, реальными, естественными. С литературной точки зрения, согласна с отнесением к шедеврам.

Как же было трудно дочитать эту книгу! Очень тяжелое произведение! Я бралась за чтение раз десять, но каждый раз не могла прочитать и пару страниц, не шла книга мне. Наконец-то решилась взяться за чтение этого произведения еще раз, прочитала, но не зацепила эта история и на этот раз, было очень трудно читать, думала, что вдруг мне понравится, увы..
Книга меня разочаровала. Абсолютно все герои у меня вызывали только жалость, больше всего мне было жаль рыбу, рыбака. Зачем надо было описывать страдания рыбки на несколько страниц? Просто не могла читать этот момент, чуть ли не до слёз. Да, у главного героя есть чему поучиться, но как же скучно и нудно написано..
Конечно, я понимаю, что книга посвящена трудам рыбаков, смысл жизни человека. Наверное, еще нет такого жизненного опыта, чтобы понять это произведение, думаю, что возьмусь за чтение в более зрелом возрасте.

Для меня история Сантьяго стала историей об одиночестве, а также о храбрости, упорстве и силе духа этого старого рыбака.
Старик выходил в море и рыбачил уже множество дней, но так ничего и не поймал. В него уже никто не верил, кроме мальчика с добрым, любящим сердцем. И вот, Сантьяго, кажется, удается поймать свой счастливый шанс…
В этом, казалось бы, небольшом рассказе, хотя, правильнее, наверно, назвать его притчей, все очень символично. Большая рыба, как символ мечты старика, его погоня за ней, а также его победа над мечтой, а также над собственными страхами и слабостями. Ведь Сантьяго мог избавиться от рыбы, но он каждый раз делал выбор в пользу борьбы. Его силе духа можно только позавидовать. Ведь даже понимая, что рыбы больше нет, он не опустил руки, хоть и чувствовал себя полностью опустошенным. Да и до этого он мог в любой момент перерезать лесу, не углубляясь в океан, не рискуя, но он этого не сделал.
В притче очень много монологов и диалогов, которые старик ведет сам с собой, находясь в полном одиночестве посреди океана. Он много рассуждает о жизни, о смысле жизни. И хотя акулы одолели старика, сам он одолел свою большую рыбу, как говорит ему мальчик:

Мне было скучно.
Никакой встречи "со старыми друзьями" у меня не случилось, потому что большинство упомянутых в произведении фамилий я слышала впервые. К самому автору я тоже не прониклась - он как был мне не интересен, так и остался. Не то, чтобы я ждала чего-то особенного, но ничего кроме скуки от прочтения не получила.

Роман состоит из записок о жизни Хемингуэя в Париже. Весьма краткие и не очень содержательные, не связанные между собой главы, из которых мы узнаем истории из жизни его многочисленных знакомых в Париже. Но в основном о нём: как пишет рассказы, каким образом выстраивает работу, о его увлечении скачками, нелюбви к людям (диалог в стиле "лучше бы ты убрался ко всем чертям, чем садился тут рядом со мной в кафе" и бесконечно повторяющаяся мысль о том, что только присутствие людей может испортить момент или целый день), что читает, ест, пьет и прочее.

Да, возможно всё не настолько примитивно, как я описываю, но за плоскими диалогами, я не увидела никакой глубины, сути вещей, никаких мыслей, над которыми стоит задуматься. Словом ничего, толкающего на размышления, а именно это одно из самого ценного в литературе, на мой взгляд.

В сущности мне понравилась только одна фраза. Но она настолько очевидна и известна, что вряд ли это литературное достояние Хемингуэя. Я всё ждала, что вот-вот, вот сейчас будет какое-нибудь откровение, какая-нибудь мысль.. но нет. Поверхностно и скучно. И это разочарование не позволило мне насладиться очарованием Парижа, образ которого иногда всё же проскальзывает между многочисленными "я, я, я".

Книга автобиографична. И уже одним этим интересна. Эрнест Хемингуэй отправляет нас в Париж 20-х годов прошлого века, в Париж 90 лет тому назад.

Вместе с Эрнестом, ещё не таким знаменитым, как годы спустя, читатель бродит по паркам и улочкам, чтобы отвлечься от голода, родившегося в очень неудачном сочетании отсутствия денег и дразнящих запахов парижских кафе, коих уже тогда было много.

Вместе с Эрнестом, гениальным писателем, мы попадаем в только что открывшееся кафе, и, пока официант расставляет стулья, мы начинаем писать. Хемингуэй говорит, что это легко. А нам остаётся только верить.

Особое удовольствие доставили мне моменты, посвящённые русской классике. Не знаю, как Вам, а мне ужасно приятно, что Хемингуэй сотоварищи читали и перечитывали Толстого, Достоевского Тургенева, Чехова... Читали они, конечно, в переводе и наверняка много теряли, как потеряла и я, читая "Праздник" не в оригинале.

Со страниц книги как живые сошли и Гертруда Стайн и чета Фицджеральдов... Безумная Зельда и Френсис, тонущие в страстях, поедающих их брак. Чем это кончилось, впрочем, все мы знаем. Но это будет уже потом, а пока балом правит Париж.

За всю мою историю общения с Хемингуэем эта книга стала первой, где мне удалось почувствовать автора близко-близко. Думаю, продолжу знакомство с его документальной прозой. Но прежде я прочитаю воспоминания жены Эрнеста Хемингуэя об этом периоде их жизни, ведь у всего есть другой взгляд, и как знать, может она сможет по другому раскрыть события того времени. Так что в ближайших планах Парижская жена Пола Маклейн

Ну вот, еще одно разочарование из области классики. Восхищаясь вырванными из произведений цитатами господина Хемингуэйя, я ни капли не сомневалась в том, что и сами произведения оставят в моей душе неизгладимый отпечаток. "Праздник..." действительно оставил, только вот далеко не праздничные впечатления.

Во первых, читать было дико скучно. Я в принципе не люблю книги с кучей ненужных описаний, а тут все произведение - одно сплошное описание, причем без цели. Ну знаете, есть такие книги, в которых описаний вроде немало, но из книги их не вычеркнуть, потому что все равно каждая фраза играет свою роль в конструкции общей картины. Здесь же... вся книга построена на описаниях, порой между собой совсем не связанных, не рисующих полноценную общую картину. Да, некоторые урывки можно растаскивать на цитаты, прекрасные и меткие фразы, красивый язык. Но в общей куче все это теряется. Какой смысл? Загадка. Просто описать Париж, кафе, еду, вино, своих знакомых. Чем-то напоминает популярный сейчас твиттер, только в более удлиненной версии. Нити, сюжета как такового у произведения я не нашла. И читать все это, после 20 страниц уже становится невыносимо скучно.

Ну и во вторых (но эту уже придирка), никакого праздника я не ощутила. Париж, описанный автором, скорее грустный и серый, нежели праздничный.

Может ставить крест на авторе рано и следует ознакомиться с другими творениями, но пока знакомство продолжать не хочется.