The Magus

Что может привести нас к самим себе? Страдания? Самокопание? Другие люди? И то, и другое, и третье, и вообще не этот выбор (привет дзену). В ставшей для меня открытием автора и теперь уже одной из любимейших книг на лицо влияние создания более высшего ранга на простого потерянного и не найденного в жизни человека. Именно Кончис, тот самый волхв и "бог", своими хитросплетениями уровня "над/мета" привел Николаса к собственному естеству, своему началу, думаю, уместно здесь говорить даже об уроборосе.

Полная метафор и аллюзий, книга Фаулза о волхве покорила меня - о ней невозможно выразить четко сформулированное мнение - здесь просто нет "вот это автор сделал прекрасно, а тут не доработал". "Волхв" двойственен в восприятии и многогранен в суждениях. Мастер "мета-театра" Кончис неповторим в своих переплетениях реальности с внеобычночеловеческими смыслами, чувственно-бессознательных инсайтов и глубинных, скажу даже архетипических, порывов с психологическими экспериментами. А язык произведения достоин отдельного внимания - сочный, льющийся слог, немного терпкий, но столь насыщенный вкусом, что, читая, погружаешься с головой - сам проживаешь все, что предлагает "бог" и, в моем случае, заметила, что я была не столько Николасом (главный герой, познавший знакомство с "магом"), сколько ассоциировалась с Силой, воплощенной истинным главным персонажем. Перипетии, сплетения же действительности с иносказательностью (псевдо-Лилия, толки о Кончисе местных, самоубийство возлюбленной одного из персонажей и др.) говорят сами за себя: все в этом мире неоднозначно, он сам по себе омонимичен.

Для меня "Вохв" самое реалистичное произведение (и это при всех его намеках и сокровенно-тайных олицетворениях) именно потому, что в нем нет привычной каждому поверхностности восприятия, а проявлены архетипичность, глубина, некая архаичность и психологически-психическая составляющая, которые и образовывают нас, разрушая и созидая, в зависимости от бессознательных нужд и порывов. Эта книга для тех, кто жаждет познать свои древнейшие психические истоки; для тех, кому под силу ощущать через изощреннейшие метафоры собственную силу и обретать причудливейшие знания; для тех, кто может стать проводником в неизвестное.

В заголовке к этому отзыву – одна из сильнейших фраз романа. Это принятие хаоса окружающего мира, о котором намекали «играющие в бога» и ответ ему.
Природа не меняется и совершенного там нет. Нет плохого или хорошего, доброго и злого, черного и белого. Есть то что есть.

Настоящую свободу познает тот, кто сможет быть самим собой, кто принимает себя в окружающем мире таким какой он есть, со всеми своими недостатками и пороками. Тот, кто во имя этой свободы смел поступиться общечеловеческими нормами, кто стал выше принятой нравственности и морали. Еще короче – тот, кто познал себя.

В течении чтения книги я постоянно пытался нащупать основную мысль, идею, но больше запутывался. Возможно не правильно читал, возможно ошибочно ожидал какой-то ясности и последовательности в этом непростом, философским произведении.

Первая половина романа читалась в каком-то ожидании. Неторопливое, тянущееся развитие событий. История разворачивается медленно, даже немного меланхолично. Много недосказанного и загадочного, одухотворен практически каждый предмет, содержательно.

Далее всё начинает происходить гораздо динамичнее, но загадок меньше не становится. Так, в поисках главного обнаруживались другие, не менее интересные наблюдения, с которыми сложно не согласиться. Например, читая частые обращения к первопричинам, первобытному, животному, древне языческому, невольно обнаруживаешь современную повсеместную и фальшивую философию безудержного потребления, надуманные идеалы, обман и поверхностность.

Волхв роман добротный, наполненный секретами и откровениями. Каждый внимательный читатель обязательно откроет в этой книге что-то для себя.

Читайте, и находите новые смыслы!)

Парадоксально: книга написана легким и образным языком, но сложна для восприятия.
Главный герой романа - Николас Эрфе - проходит трудный путь познания самого себя и своего места в жизни. И вместе с ним проходит этот путь и читатель, продираясь через все аллюзии текста (на них автор не поскупился), разгадывая загадки, попадая в ловушки и, участвуя в грандиозном спектакле "метатеатра". Ни герой, ни читатель не знают, какие сцены в этом действе правдивы, а какие лживы, и чем закончиться эта масштабная мистификация.
Если в начале произведения Николас - зеленый и амбициозный юнец, который к 25-ти годам хорошо научился только лишь заводить скоротечные, не обремененные серьезными обязательствами романы, то в конце я увидела... Кого? Для меня финал романа остался открытым. Хочется верить, что герой усвоил преподанный ему урок.

Моё знакомство с Фаулзом произошло давно, год назад с книги "Коллекционер" и на тот момент книга произвела на меня огромное впечатление. Автор подкупил меня невероятно интересной историей, занимательными персонажами, неожиданными поворотами событий..словом книга понравилась от и до. И не удивительно, что мне ужасно захотелось ознакомиться с другими книгами этого автора, даже специально купила "Куколку", чтобы дать самой себе волшебный пендель и поскорее осуществить задуманное. Но с каждым днем пребывания на ЛайвЛибе список прочитанного все рос, и как-то забылся этот автор. Точнее, он не забылся, просто я пересмотрела все свои прошлые предпочтения в литературе и поняла, что многие авторы уже не производят того впечатления. Уже нет того трепета, во время открытия той или иной книги, которую я так любила, уже прошел тот кураж и остались лишь воспоминания, которые лишь оставляют тепло и ностальгию. Это было и это останется в моей душе. Конечно, в последнее время я много раз разочаровывалась в авторах, особенно, если прочитала вторую их книгу, продолжала знакомство. Все было не то. Фаулз попал под раздачу тоже и я (конечно, не без сожаления) отправила его подальше, до лучших времен.
Но так просто забыть его не получилось, ибо я постоянно натыкалась на его произведения: то знакомый прочтет его книгу, то увижу рецензию, а то вообще в КС мне подарили роман "Любовница французского лейтенанта". Меня все подмывало взять книгу с полочки, несколько раз я даже так и делала, но потом резко осаживала себя: "Не надо разочаруешься".
Ха, только я это сделала, как появилась новая игра - ТТТ и мне подсунули кирпичик в виде "Волхва", какая прелесть, не правда ли? Ох, как же меня подмывало отказаться, как же я кусала себе локти говоря, что зря я вообще устроила эту затею с новой игрой. Но, делать нечего, пришлось читать.
И только прочтя пару страниц я поняла, насколько была глупа. Первое, что я подумала: "Почему ты не прочитала книгу этого автора раньше?! Зачем откладывала?!" Но теперь, непосредственно к книге.
1000 страниц текста, а ни разу не было скучно, ни на мгновение не подумала, что зря взялась за эту книгу, ни разу не подумала закрыть и не читать. А какие описания! Читаешь и видишь перед собой это море, лес, всю флору небольшого острова, каждый камешек, даже то чувство, что ты стоишь на берегу моря и слышишь его шум - незабываемо.
А вот сюжет, это отдельная история. Если в «Коллекционере» я делала предположения и хоть на толику, но была права, то тут, переворачивая страницу я не знала чего ожидать. Совершенно было не понятно чем еще автор может удивить, какую истину в этот раз он предоставит. И он не просто предоставлял, он будоражил воображения и те убеждения, которые были до этого рассыпались в прах и ты понимаешь, что вот то, до чего так долго шел. Вот тот человек, который смог описать всю истину, который смог больше - он перевернул мир с ног на голову, он поменял тебя.
Постельные сцены вызывают у меня негатив, но только если они написаны не качественно, черезчур пафосно и в то же время до ужаса наивно, а так я даже не прочь такое почитать, особенно если это фанфики. А что касается постельных сцен в этой книге, то это случай, когда все описано так, как оно должно быть. Все настолько естественно, настолько нежно и романтично, что невольно облизываешься. (после этих строчек все подумают, что я извращенка :D)
Эта книга — нечто невероятное и я не устану это повторять. С одной стороны - волшебство, магия жизни, чувств, природы и тайн, а с другой — реальность. Такая какая она есть, суровая и беспощадная, но порой такая манящая, притягивающая, что ты пьянеешь от каждой минуты такой жизни и лишь хочешь жить и дальше упиваться каждой секундой.
Вот так Фаулз ворвался в мою жизнь, но уже более уверенно. Эту книгу советую прочесть всем, ведь, возможно, это то, что Вы ищете, то, к чему стремитесь. Для меня это как глоток прохладной воды в знойный день, как спасение утопающего. Книга достойна внимания и не бойтесь того, что она довольна большая по объему, ведь главное не это.

Решила поделиться неоднозначным мнением по поводу этой книги.

Николаса Эрфе охватил экзистенциальный кризис. Причем состояние молодого человека стало настолько удручающим, что он решил покинуть Англию, бросив любимую девушку Алисон. Эрфе переехал в Грецию и поселился на острове Фраксос.Там он встречает Кончиса,который проводит свои странные эксперименты с сознанием Николаса,где он запутался между реальностью и выдумками…

Во-первых,чтобы добраться до интересностей,мне пришлось преодолеть много скучных и нужных глав,так что запаситесь терпением.Дальше интересно,атмосферно и ярко.Прям как я люблю.

Но есть во-вторых.Это ужасная концовка.Ужасная не в плане того,она кровавая или жестокая,в данном случае писатель жесток лишь к своим читателям,которые мужественно добрались до концовки этого объёмного романа.Прям безжалостен и неумолим.

Это вторая книга Фаулза,до «Волхва» я читала «Коллекционер»,который мне понравился ещё меньше,чем эта книга.Сейчас объясню почему.Сама книга интересная,но так как там повествование идёт от лица главного героя,который очень недалёкий и косноязычный,но слог оставляет не очень хорошее впечатление,а я люблю хороший слог,иногда даже больше чем сюжет.Так что конечно «Волхв» после «Коллекционера» это услада-красивые виды,большое поместье,лёгкий налёт греческой готики,философские рассуждения и любовь.Если вас не пугает n-е количество скучных глав в начале,то смело беритесь за книгу.Вполне возможно,что концовка не понравилась только мне,а всем остальным прям зашла.Если кто-то читал,то напишите пожалуйста в комментариях.

У Джона Фаулза не отнять таланта. Язык его "Волхва" невообразимо прекрасен, необычайно музыкален. А ещё автор - мастер создания атмосферы. Открыв книгу и прочитав несколько страниц, ты втягиваешься и погружаешься с головой в тот мир, в хитро сплетённую паутину событий и явлений, соткану автором.

В этот раз я не стала исключением из правил и, как многие другие, потерялась для мира, прочтя пару десятков страниц. Сюжет поглотил меня и я уже начала корить себя за то, что так долго не приступала к чтению "Волхва", что так долго откладывала знакомство с Фаулзом.

Это было поразительно и своеобразно, при этом особенно безумно и странно. Но уже во второй половине книги я начала ловить себя на мысли, что этой экзотичности мне уже достаточно. А перипетии не прекращались и даже не собирались сворачивать в одно русло. Наоборот, всё, что происходило с героем, бросало его и, соответственно, читателя, то в одну, то в другую, то в третью абсолютно противоположную сторону. В конце концов, вместе с героем, я начала чувствовать себя глупой. И если бы только глупой, это ещё можно снести, но смысл был в том, что люди получают удовлетворение и удовольствие, так легко обманывая и обводя меня вокруг пальца. А человеку не очень приятно чувствовать себя дураком, над которым открыто смеются.

Эта книга напомнила мне сериал, затянувшийся на несколько лишних сезонов. Мне кажется, что она только бы выиграла, если все эти придуманные постановки и сценарии сократить вдвое. И конец, к слову, мне тоже показался слишком смазанным и не совсем логичным. Не знаю, с чем это связанно.

Совершенно точно знаю лишь то, что знакомство с Фаулзом на этом не закончится. В планах у меня ещё, как минимум, 2 произведения автора, но с этим, видимо, не задалось.

«Кручу-верчу, запутать хочу», – напевал себе под нос Фаулз, выводя строчки очередной страницы романа.

Представьте, живете вы себе, по-своему понимаете мир, а тут вам решили показать, что живете-то вы неправильно, близких людей не цените, и поэтому вам нужно преподнести урок, дабы раскрыть вам глаза на все ваши деяния. Да только вы уверены, что те, кто пожелал поиграть в бога, сами не нуждаются в уроке?

Фаулз закрутил сюжет так, что, перелистывая очередную страницу, читатель вместе с главным героем переживает когнитивный диссонанс. Где правда? Где ложь? Кому можно верить? Для чего вся эта театральная постановка? И не думайте, что финал все расставит по местам. Знаете, что делает Фаулз? Он прямым текстом заявляет, мол, простите, ребята, но герою никто до конца не раскроет карты, он просто окажется на распутье, а что выберет – это нас с вами не касается…

Безусловно, как текстотворец Фаулз хорош! Ловко встроенные аллюзии, восхитительные описания природы, прекрасно прописанные персонажи. Но для меня это не играет большой роли, когда сюжет строится ради сюжета, а мысль, которую преподносят постановщики псевдоспектакля, сводится примерно к следующему: спи, с кем хочешь, но не лги тому, кого любишь, и не причиняй зла тому, кто любит тебя. Что ж, эпиграфы из де Сада к каждой части книги выбраны не случайно: раздробить мораль.

При всем при этом совершенно неуютно читать книгу, в которой абсолютно каждый персонаж неприятен.

И в финале отзыва – цитата, которая, на мой взгляд, характеризует абсолютно всех персонажей романа и является причиной всех происходящих событий.

• …все бессмысленно. Пытаешься стать счастливой, а потом раз – и конец. Это потому, что мы не верим в загробную жизнь.
• Не умеем верить.

Как-то так получилось, что список длинных классических книг, которые должен прочесть каждый, я начинал изучать с первых букв алфавита. Поэтому за двадцать лет изучения я так и не добрался до Фолкнера, Фаулза и Флобера. Сейчас я сделал решительное усилие, пропустил множество жемчужин середины алфавита и решил отработать букву «Ф». Фолкнер и Флобер, конечно, прекрасны, но обещанного и ожидаемого «вау»-эффекта я от них не получил. Зато Фаулз меня потряс. В хорошую сторону.

В силу своей популярности в России 90ых, Фаулз казался мне относительно коммерческим и несложным чтивом типа Драйзера и Хейли. Каково же было моё удивление и радость, когда я обнаружил сложно построенный и крепко сбитый текст, прекрасный во всех отношениях: 1) простой прямой язык, в котором цветастые аллегории появляются редко и исключительно по делу, 2) важные сложные темы бытия, которые обсуждаются с самых разных сторон, 3) великолепный сюжет, в котором сцены с разной динамикой и характерностью сменяют друг друга не столь быстро, чтобы мелькать, но и не столь медленно, чтобы надоесть.

Протагонист – мизантроп и зануда, столь прагматичный и последовательный в объективизации женщин, что я удивлён любовью женщин к «Магу». Теоретически, протагонист должен вызывать у женщин жесточайшее отторжение, поскольку он видит в женщинах только алчный половой орган, которым надо попользоваться, а потом обмануть... Единственным оправданием текста в этом смысле является то, как сильно и волшебно этот половой орган влечёт протагониста. Описание Фаулзом мужской похоти столь возвышенно и поэтично, что, вероятно, оправдывает похоть как явление и потому становится интересным женщинам. Ну и, конечно, в финале, возникает полное ощущение, что протагонист излечился от мизогинии. Но не факт…

Входная сцена влюблённости в Эллисон прописана великолепно. И по языку, и по темпу, и по проработке характеров. Совершенно неожиданно срабатывает прямое повествование в первом лице, которое в учебниках литературы заклеймлено как примитивизм, а тут выступает хребтом сюжета, на который, конечно, нанизаны всяческие флешбеки и отвлечения, но только как плоды основного ствола.

Входная сцена знакомства с Кончисом потрясает честным рассказом о том, как устроена война. Две цитаты запали в душу: о том, что лучше бы Англия стала провинцией Германии, и о том, что несмотря на свои ужасы, война крайне благотворно действует на отношение женщин к мужчинам. Что интересно, Кончис в книге является носителем важных тем, которые совершенно неинтересны и, скорее всего, непонятны протагонисту. В то время как протагонист исключительно про потрахаться, Кончис - про общество, разум, свободу и вдохновение...

Как только Кончис начинает надоедать своими длинными моралистическими проповедями (которые поначалу неизменно прекрасны, но столь же неизменно слегка затянуты), протагониста посылают по женщинам. То возвращают к встрече с Аллисон, на которой он её снова использует и обманывает, но теперь несколько в другом ключе чем раньше… То отправляют к прекрасной незнакомке, которая оказывается её сестрой-близняшкой. Магическая шизофрения острова сменяется то бытовой семейной разборкой, то смешной и нелепой беготнёй, а потом возвращается в магическую шизофрению острова, которая в конце концов вытесняет все проблески здравого смысла и холодного рассудка, которыми были заполнены первые страницы книги… Но не буду спойлерить…

«Маг» - великолепная книга! Сильная, красивая и честная. Неудобная для многих в тех местах, где объясняется, что мужчина не обязан умирать на войне и обеспечиваться семью. Прекрасная для многих в тех местах, где прорисовывается вдохновение мужчины, которое даёт ему женщина и война. Странная для женщин, которые на протяжении всей книги предстают декорациями, но не могут перестать читать... Сильная для мужчин, которые на протяжении всей книги мучают себя и других и с удивлением убеждаются, что именно в этом и состоит их жизнь… Сильная финалом, в котором каждый находит своё. Не может не найти…

Теперь буду читать «Любовницу Французского Лейтенанта».