Все звуки страха

Хотя Харлан Эллисон упорно убеждает, что его рассказ "I have no mouth, and I must scream" - это удивительно гуманистическое произведение, демонстрирующее то, что даже в кромешном ужасе человек способен на человечность (извините за тавтологию), все равно после прочтения становится как-то не по себе. Если хорошо развито воображение и фантазия, то, безусловно, представляя масштабы кошмара, в котором оказались персонажи рассказа, в самом деле может сделаться очень неприятно. В общем, что бы там ни говорил автор, по-моему, он немного подтрунивал, - мизантропией "У меня нет рта..." пропитано до предела.

Гротескный сюжет похож в своей безвыходности на сон. Мне нравятся подобного рода вещи, очень интригует. Описания персонажей даны мимоходом, но, тем не менее, они выглядят живыми. Прочитав, задумываешься о подтекстах и аллюзиях, но в предисловии Эллисон довольно грубо разносит в пух и прах тех, кто приписывает излишнюю осмысленность его творчеству, что становится как-то неловко. Вообще, он конкретно разошелся, что в предисловии, что в самом рассказе... Ну что ж, рассказ просто прекрасен, а, значит, он имеет право на то высокомерие, которым обладает.

Кстати, одним их самых ужасных моментов мне показался тот, где герои очень долго не ели, мучались голодом и бродили в поисках еды, но ничего не вышло, и тут над ними визгливо посмеялась толстая тетка. Это здорово. Голодные люди на грани безумия и смеющаяся толстая тетка.

Обязательно почитаю у него что-нибудь большое. Очень в моем вкусе, было дико жаль, когда дошла до последней страницы.

Кстати, книгу бы я сама вряд ли нашла, хоть мне интересны подобные странные фантазии, спасибо одному человеку, посоветовавшему мне игру по мотивам. Но, поскольку, там много английского, а на слух я его воспринимаю не очень, я решила первоначальано прочитать рассказ. И вот спустя несколько месяцев прочитала.

«У меня нет рта, а я хочу курить»

по-моему, здесь затрагивается тот же ужас, что и у Филипа Дика в Стигматах Палмера Элдрича. Бог обещает вечную жизнь. но разве у вас не возникает страх от одного только слова "вечность"?
думается мне, что это именно тот самый экзистенциальный ужас, вынуждающий нас создавать эту реальность, окружающую нас, чтобы мы могли прятать его от себя за её ширмой.

а вообще меня почему-то не покидает ощущение некого отождествления повествующего героя и ЯМа. Ям, точно также как и герой, не может высвободиться из этой ловушки. А у героя, точно также как и у ЯМа, есть возможность думать, и теперь ему также непонятно, что делать с результатами своего мыслительного процесса, ведь у него больше нет рта, чтобы кричать.
но ведь в каком-то смысле точно тоже самое можно сказать и про тебя, уважаемый читатель этой рецензии.

Небольшая повесть, а понравилась. И не только мне, а и комиссии премии «Небьюла».)))

Эстетики мало, больше пошлости и жестокости. Вы спросите, что же в этом хорошего, а я отвечу, что ничего, но все это и так присутствует вокруг нас. Все это есть и в настоящее время рядом с нами или не совсем рядом. Достаточно хорошо приглядеться и все можно увидеть. Жестокая смерть, схватки за лидерство, изнасилования, банды, эксперименты над животными. Все это есть...

Соответственно все эти отвратительные вещи не вызвали у меня нисколько удивления и отвращения, я все уже это видел и слышал. Читал и пытался предугадать развитие сюжета.
По моей версии, после встречи с курочкой Вик мог пойти по трем дорогам:

1. Пойти за свое курочкой в подземный город и жить там наслаждаясь удобствами остатков цивилизации.

• Отправится в дальнейшие странствия вместе с курочкой и псом
• Насытить свою похоть и действовать по плану "поматросил и бросил"
• Бросить пса и двинутся дальше с новой спутницей.

  Я не угадал с вариантами.... Лучше сказать, что одна версия почти правильная, но есть значительные дополнения к этой версии. Узнать правильное развитие событий можно только прочитав повесть. Удачи!!!

Премия "Небьюла" 1969, номинация на премию "Хьюго" 1970
экранизирован в 1974 г.

Говорите, человека делает человеком совесть? А на кой она нужна, когда мир в руинах, по городам рыскают банды подонков-соло, в ямах недобитые мутанты нежно зеленеют и клацают зубками, а в подземке сидят фанатики-сектанты? Да пережиток она, и давно от нее избавились остатки человечества. Вернее, изжили из себя - а она, негодная, возьми и вернись в облике псов-телепатов.
Недоглядели люди, скрестили ежа с ужом, то бишь дельфина с собакой, вот и получили такой подозрительный продукт. Тут бы все как полагается было, бей-воруй-убивай-насилуй, ан они лезут не в свое дело. Верные, умные, страждущие. Бдят нас. Своих недо-создателей. Сверх-палачей. Любят.
Думаете, любить таких, как мы - легко?
Пес Блад любит Вика, охраняет, учит, нянчит. Вик что, подонок Вик. Ленивая самовлюбленная гадина, которой ничего, кроме удовлетворения животных инстинктов не нужно. Иногда парень с барского плеча подкидывает псу мясца, а пес ему девушек вынюхивает.
С девушками там, как водится, проблемно, те, кто на поверхности - шалавы, да и их мало, мужчины выходят из положения старыми проверенными способами. И вдруг чистая, красивая, с большими глазками, он над ней с пушкой и штаны снимает, готовясь обойтись по-свойски, а она разговоры заводит, волосы по-русалочьи расчесывает, манит... И подонки, бывает, влюбляются.
Да так, что сначала кладут кучу соперников, потом лезут под землю, потом и там наводят шороху, пытаясь выбраться к небу с любимой и единственной... А единственная что-то уж не такая чистая, и глазки горят по-волчьи, а не по-русалочьи, и мир кругом искрит и замыкает, потому что опять ориентиры рухнули, и куда идти - непонятно, соло родимые.
А последний ориентир лежит и ждет, с ранами гниющими, с глазами, полными тоски: не бросишь, Вик? Знаю, что ты подонок, знаю, но все равно верю, надеюсь, люблю.
Трэшовый, истинно эллисоновский рассказик, мир косой-кривой, герои, включая главного, пародийны. А пес прекрасный. И от финала сердце щемит. Парадокс, как сказал некогда добрый доктор Пастер, разглядывая на предметном стекле раздувшуюся амебу.

Истинно так.
И пока любит - мир стоит.

Каждый нормальный среднестатистический читатель в процессе чтения этого рассказа должен испытать, шок, омерзение, впасть в ступор. После прочтения за ним должна приехать скорая психиатрическая помощь. Так вот со мной этого всего не произошло… потому что у меня возраст, работа, хОндроз и хронический хАндроз. Из-за хронического этого моего хандроза мне не понравился рассказ который полон пессимизма и безнадёжности, но из-за этого-то наверное запомнился немного… все таки осенью нормальному среднестатистическому читателю хочется уютного кошмара, теплого саспенса, и горячего хорора… а в этом рассказе механический холод какой-то… Ну и пейте чай не из пакетиков!

1967 год. Компьютеры есть только у правительственных структур, да и те занимают этажи. Первые флешки вы тоже наверняка видели в интернетах. Интернет вообще только мечтах и то, мечтах фантастов, а не ученых.
И вот Харлан Эллисон пишет рассказ о взбесившимся исскусственном интелекте, который уничтожил все человечество, за исключением пяти главных героев. Невзирая не все огромные несоответствия и противоречия самому себе, Эллисон создает рассказ одновременно ужасающим и гуманистичным. Ужасает нелогичная для машины ненависть к людям. Все же современные литературные и кинематографические произведения говорят о том, что Красная Королева, Скайнет и прочие ИскИны начинают свои войны из-за самозащиты, то ЯМ имеет вдвойне страшную для машины нелогичность ненависти к людям. Эллисон не дает нам понять, что послужило причиной такого поведения, за то дает полной мерой насладиться его последствием. Где же гуманизм в этом рассказе, спросят внимательные читатели. Гуманизм скрывается в последних строках, в последних действиях людей. Совершить такой поступок недочеловеку не дано. И тем хуже бесящейся машине.

Антиутопическое будущее, которое омрачает человеческое подсознание,  зарубая на корню все представление о возможном светлом будущем ...

Здесь уже случилась Третья Мировая война, да только это война была необычная и велась она с помощью компьютерных сил ... Но ведь всегда идёт что-то не так? Верно?

Так и здесь, наделив разумом ту машину, с помощью которой люди вели войну, она объединила в себе все силы, преобразовав себя в единый и целостный интеллект ... Возненавидев тем самым все человечество, которое наделило ее силой, мыслями, разумом, желаниями, но не воплощением своих идей, оставив без телесного существования ...

Истребление ... Истребление всего и всех ... Но при этом оставив для себя 5 лакомых кусочков, чтобы вдоволь поиздеваться над ними, извергнуть свою тошнотворную ненависть, изрыгнуть на них свою месть ...

В своём ненавистном безумстве, постоянно подпитывая себя ужасами пыток над теми маленькими муравьишками, которых он себе оставил в бесконечном рабстве, ИИ не может достичь истинного блаженства ... Да, он может создать свой мир, стать Богом для оставшихся, лишить человека самой ценного ощущения - ощущения милосердия=смерти, оставляя на муки вечные существование человека ...

«Интеллектуальный исполнитель» ... «Искусственный идиот» ... «Искусственный интеллект» ...

Рассказ хорош, крепкая такая философская мысль о порабощении мира ИИ, а ведь, как знать, может Харлан Элиссон, как в воду глядел, ведь все планомерно идёт к этому ... Да и, актуальности никогда не потеряет, то, что было внове раньше и никогда об этом даже и представить не мог, сейчас уже вполне себе обретает и обрастает реальностью ... Прогнозирование наперёд, предугадывание настоящих и будущих реалий, касаемо использования ядерного оружия и искусственного интеллекта, все это печально выливается в ад ...

Но при этом я скажу, что рассказ уж больно сильно переоценен в своей грандиозности, уж извините ... Да, атмосферный, да, достаточно интересный, да, актуальный, да, цепляющий своей идеей ... НО, судя по всем отзывам, по всем восторгам, я ждала какой-то и без того, еще более мрачной, уничтожающей атмосферы вкупе с высшей грандиозностью сил, уничтожающих твой разум. Да и сам ИИ, мне представлялся еще большим исчадием ада, каким он предстает в этом рассказе. На деле же, просто крепкая фантастика золотого времени, смелая, мрачная, неоставляющая надежд ...

Финал же рассказа, а именно последняя фраза главного героя, рассказчика, очень хорошо характеризует все происходящее вокруг, победу искусственного разума над человечеством ... Человечеством, которое слишком беспечно прожило свой век, использовав бездарно все имеющиеся ресурсы ...