Правдолюбцы

Трудности перевода

Я так не играю!! Переводчикам сего великолепнейшего романа талантливейшей Зои Хеллер - "2" в дневник и родителей на ковер!! Ну кто ж так переводит слово Believers? какие же это Правдолюбцы??? Все члены их семьи ведут до поры- до времени обычную жизнь, пока не оказывается на смертном одре грозный глава семейства.
Тот-то я читала и не могла выложить у себя в голове ребус - кто из героев так любит правду?

Это ли мать семейства, не гнушающаяся жесткими словечками в общении с окружающими? Роза, дочь, реакционные взгляды которой шепчут ей, что сегодняшняя жизнь ее не устраивает и никогда не устраивала, и решает найти понимание и ВЕРУ в боге своего исконного народа? Или Карла, склонная к полноте замужняя женщина, не понимающая, что она делает в браке? Или муж Карлы, которой только -то и ВЕРИТ в то, что НАДО завести ребенка, чтобы быть, как все. Хотя... какой ребенок захотел бы, если верить теории кармы, зародиться в семье, где мама и папа вместе друг с другом просто потому, что надо. Или сын-наркоман, верящий в то, что косячок это нормально? А так он не колется и уже давно.

Все они Believers во что-то свое, внутреннее. В переводе с английского believer- верующий, приверженец, сторонник. Каждый из них во что-то верит. Кто-то слепо, кто-то по наитию, просто потому что так надо/ А вот кто-то вдруг начинает спрашивать себя - почему я так живу? Для меня это Карла. Не соглашусь кстати с предыдущими оратором в том, что каждый из героев нашел для себя новую стезю. Для меня одна Карла смогла вырваться из круговой поруки и выполнить то, во что она действительно верила. В новую себя, в новую жизнь. Она - единственная Believer в этом романе, которая действует и хоть как-то пытается исправить ошибки прошлого. Смелый поступок. И за нее искренне порадовалась!

Меня подкупила аннотация: книга о семейной паре, проповедующей либеральные ценности и при этом скрывающей скелеты в шкафу. Не учла я только одного… того, что в Америке, в отличие от России, либералами называют социалистов. Хотя, после прочтения, мне показалось, что либералами во всем мире принято называть ярых борцов с существующим государственным строем. И в зависимости от строя, либералы рядятся то в социалистические, то в демократические одежды.
Книга написана легким языком и читать ее занятно. Автор весьма умело выставляет шутами тех, кто полагает: хорошо всё то, что плохо для родного правительства. Не знаю, каких отзывов она удостоилась в США, но в нашей стране книгу такого рода непременно окрестили бы заказом Кремля. Интеллигенция заклеймила бы автора в Твиттере и занесла его имя в свой черный список нерукопожатных. Что-то мне подсказывает, что американская интеллигенция менее агрессивна и пощадила несчастную женщину, взгляды которой странным образом совпали с взглядами представителей Белого дома.
Я же мысленно ставила на место Литвиновых наших доморощенных борцов за правду любой ценой и у меня выходила ясная и понятная картинка. Видимо, всё в этом мире похоже друг на друга.
Почему-то особенно запомнилась сцена, где Джоел просматривает утренние газеты в поиске враждебных статей о нем.

У них антиамериканисты, у нас – прозападники. Что самое интересное: и там, и тут это по большей части евреи. Есть о чем подумать и какие параллели провести, за это и ставлю четыре звезды. Пять поставить не могу, так как на большую литературу «Правдолюбцы» никак не тянут.

Рано или поздно нам всем приходится увидеть жизнь такой, какова она есть, а не такой, какой мы бы хотели ее видеть.

Именно это произошло с членами семьи Одри и Джоэл Литвиновых. Инсульт с последующей длительной комой, а затем и смертью главы семейства, как лакмусовая бумажка, проявил все дурные привычки, деспотизм, ханжество, покорность, неряшливость и бесхребетность осиротевших членов семьи. Более того, почти с первых страниц романа из шкафа выпал скелет, тщательно скрываемый Джоэлом. И вот в такой ситуации каждый член семьи ведет себя по-разному. Кипят эмоции, сплетаются и распускаются сюжетные линии, раздаются оплеухи, горят субботние свечи в старинных подсвечниках, вкусно пахнет халва из магазина восточных сладостей...
И вот парадокс, при всех своих недостатках, члены семьи удивительно симпатичны, в каждом что-то трогает за душу, и с сочувствием наблюдаешь, как они пробираются по неровному и узкому пути к самому себе. И каждый находит в себе силы, чтобы изменить свою жизнь. К лучшему ли? Дальнейшая жизнь покажет, но желанных перемен они добиваются.
Роман слегка ироничный, но очень добрый. Почему «четыре»? Раздражало политиканство Литвиновых и какая-то, почти искусственная, отстраненность матери от дочерей.

Это жестокий парадокс — когда Бог бросает людей, создавших Его самого
"Все божьи дети могут танцевать" Х. Мураками

О непостоянство суждений человека - ты велико в своей многогранности, или книга все же о не угнетаемых устоях, а все ж, это книга обо мне, моей семье, моем окружении и вообще обо всех. Все мы "Правдолюбцы" простые, и очень сложные. Невыносимые для других и обласканные самим собой, ой, или я опять путаю, и все наоборот.
А начало-то:

— Но мы же не экономим на сочувствии, правда? — ответила Одри. — Мы же не боимся, что оно закончится.

Ах лицемерие, чистоплюйство, ханжество, себялюбие и многое другое. Ох, как же еще мне более ласковее охарактеризовать человека...

Но все это лирика. Грубое преувеличение.

Книга великолепна в лаконичности сюжета, собранности идеи, и конечно не отпускающей иронии. Жизнь не сказка и люди в ней не персонажи, не стоит забывать об этом.

Итак, книжный сюрприз номер два. Лена, я опять с благодарностью. Ночь была бессонной, а книга вполне достойной. 
В этой книге переплелось множество вопросов и проблем. Основу составляет семья Литвиновых. Джоел Литвинов известный юрист. Одри его жена. Их дети: приемный сын Ленни, наркоман и прожигатель жизни; Карла - старшая дочь, которая безуспешно ведет войну с лишним весом, смиренна и покорна; Роза - младшая дочь, известная своими исканиями в политике и религии. 
Здесь три центровые фигуры, три женщины. Одри, Карла и Роза. Их характеры, их проблемы, их жизнь читателю открываются в связи с одним неприятным событием - Джоел впадает в кому. 
Одри, и без того слишком резкая и саркастичная мадам, становится просто невыносимой. Поначалу она меня даже пугала, но я привыкла к ней. 
Ее отношение к детям, родным дочерям, отталкивало. Ее отношение к приемному сыно-наркоману, удручало. Резкая, вздорная, невыносимая - именно эти эпитеты приходят на ум при ее характеристике. Но жизнь готовит ей пощечину... Выдержит ли она ее? 
Карла... Мне было ее не жаль. Странное смирение с собственным ожирением и постоянная депрессия на этой почве... Смирение с семейной жизнью, которая ее совсем не удовлетворяет... Смирение с навязанным мнением родителей о ее никчемности... Но и Карла сможет удивить;)
Роза... Она в вечном поиске, выборе. Сейчас ей интересен иудаизм и она готова посвятить себя этой религии... Или нет?
Семья, политика, религия и многие другие интересные аспекты жизни затронуты в этой книге. И все интересны, все хорошо изложены.

Очень… Странная, неоднозначная вещь. Написано хорошо. В том смысле, что соответствует написанному. Цели, как я ее увидела, поставленной автором перед самой собой. Поведение героев соответствует их образам, речь – стилю жизни. Аутентично.
Но, черт возьми, какие же мерзкие эти герои. Все, куда ни плюнь. Разве что Джоела было слишком мало, чтобы успеть проникнуться к нему омерзением.
Хотя Одри, безусловно, бьет рекорды. Она кошмарна. Во всем. От манеры выражать свои убогие мысли – до «любви» к сыну при полном нежелании как-то ему помочь. И Роза права – Одри бы почувствовала себя невероятно несчастной, если бы ее дети были счастливы хотя бы чуть-чуть.
Одри кошмарна. Неряшливостью. Восприятием мира. Межличностными отношениями. И все же она умудряется удивлять. Я не о красивой речи на похоронах и учреждении фонда, который спасет ее от банкротства. Я о том, что она все же любила и ценила мужа, и их «грызня» в первых главах была показательной – она перемежалась фразами «я тебя люблю» в таких неожиданных местах, что хотелось аплодировать. Я знаю много таких пар. Или ее разговором с Карлой на полу в больничном коридоре.
Карла. Несчастная, убогая толстуха. Которая ненавидит себя. Ее жаль – но и она отталкивает. Всем – от внешнего вида до последней мысли. Дай бог ей счастья, но боюсь что-то опять пойдет по извилистому шарфику.
Роза… Ее мытарства… Проблеме религии передана многранно. И опять же: дай бог ей счастья на выбранном пути. Но то, как подана иудейская религия глазами Розы тут – делают и ее какой-то…. Грязной, мерзкой, как все в этой книге.
Про Лени молчу.
Да и о Беренис… Все герои – одиозны до высшей меры. От миссис Ми с лестничной площадки – до подружки Джин. Все они ничтожны и отвратительны. И вроде шли и пришли к какому-то развитию, что ли. Ну, основные персонажи. Но это как с Лени. Не выйдет. Поздно и не про них.
А муж Карлы? В этой книге сложно определить, кого хотелось бы задушить в первую очередь. Но этому мудиле хотя бы воистину досталось по заслугам.

Книга хорошо повествует о маргинальном. Об отвратительном вокруг нас. В быту, в относительно светском обществе. Всюду. Жизненно и мерзко. Оттого сильно.
Но отчего у книги такое название?..

Флэшмоб 2016: 52/66.

Честно скажу, эту книгу я не поняла. Сплошные завихрения сионских мудрецов - до последнего надеялась, что найду в этом смысл. Дочитала только потому, что написано очень хорошо, и искренне надеялась, что к концу книги станет понятно, к чему автор это все. Но увы и ах. Того, что написано в аннотации, я не увидела. Да, главный герой (95% романа лежащий в коме) - защитник сирых и убогих,в семи любимый адвокат, но всю жизнь изменял жене и даже приживал на стороне детей. Да, его жена Одри всеми силами всю жизнь радела за социализм (казалось бы, при чем тут либеральные ценности), но не гнушалась прислугой, травкой и оскорблениями всех кого ни попадя и антиобщественным поведением. Да, их старшая дочь Клара соцработник, но мягкотелая тряпка, а описания ее ожирения и интимной жизни с мужем вызывали у меня омерзение, но о ней как о человеке ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу - ни рыба, ни мясо, ни бэ, ни мэ, ни оливье, ни салат весенний. Да, приемный сын Ленни наркоман и ничего хорошего вообще не делает, только курит дурь и клянчит у матери деньги. А младшая дочь Роза работает с неблагополучными детьми, но ударившись в иудаизм, почувствовала себя выше всех. Смысл книги остался для меня тайной за семью печатями. Впрочем, смысл существования интеллигенции (единственное, что эта книга помогла мне постичь - что американская интеллигенция ничем не отличается от нашей - и там, и там люди, которые декларируют одно, а на деле просто сидят на попе ровно, морально разлагаются и ругают власть). По крайней мере, именно этих людей автор называет интеллигенцией, хотя я, если честно, в этом паноптикуме особой интеллигенции, за исключением главы семейства, не увидела.

Неожиданно понравилось. Хотя история и ее герои не из самых замечательных.
В центре истории семья убежденных борцов за справедливость. Только справедливость и правда – это то, что они считают таковым. Все, что не вписывается, и особенно «чужая» правда это уже не правда вовсе, это необходимо искоренить.
Происшествие с Джоелом стало своеобразным катализатором всех существующих противоречий и проблем каждого из Литвиновых и всей семьи в целом. Привычная картина мира грозит рассыпаться как карточный домик.
Одри, неприятная, злобная, желчная, на самом деле внутри словно растерянный ребенок, она много лет назад одела на себя маску циничной особы, с годами эта маска стала ее сущностью. Всю жизнь она поддерживала репутацию их крепкой и дружной семьи, закрывала глаза на многочисленные похождения мужа и даже помогала ему избавиться от надоевших пассий. Каким же сокрушительным ударом стала для нее новость, что у мужа была не просто интрижка со смазливой куколкой, а отношения с очень странной женщиной, которую он, по всей видимости, любил, и даже ребенок от нее.
Одри своих дочерей никогда не любила, хотя и прикрывает свою неприязнь к ним маской «я же о тебе забочусь, я знаю как для тебя лучше», она полюбила приемного сына, ребенка неблагополучных родителей, наркомана, настолько слепой, всепоглощающей, собственнической любовью, ненормальной даже, что это пугает. Этим, я думаю, она внесла значительный вклад в его разложение, а все попытки сына начать все с чистого листа она сама в корне рубит, ведь он должен принадлежать и зависеть только от нее.
Роза постоянно в поисках себя, своего счастья, пробует найти свое место в религии. Роза более всего похожа на мать свое категоричностью («мое мнение» и «неправильное»), хоть она и отрицает это. Именно из-за того, что они так похожи, но отрицают это, между ними постоянно идет борьба, постоянно происходят конфликты. Роза тоже далека от того, чтоб выйти за рамки своих представлений, чтоб увидеть настоящий мир.
Карла, затюканная всеми, стремящаяся всем угодить, для всех быть хорошей и доброй, хотя на самом деле она не такая в глубине души. Желчность и осуждение других также присуще ей, как и сестре с матерью, правда она открыто это не проявляет, это все кипит у нее внутри. Она вышла замуж, только потому, что один парень просто обратил на нее внимание. Она его не любит, он даже чем-то раздражает ее, но ей хочется быть как все, замужем, потому что так положено. Даже ребенка она не хочет, но пытается завести, потому что надо, потому что так у всех.
Ленни – самый понятный их всех персонажей, «бывший» наркоман, который то и дело пытается завязать, начать жизнь с чистого листа, и опять срывается. Он инфантилен и не приспособлен к жизни, несмотря на то, что ему уже за 30.
Хоть автор и называет своих героев правдолюбцами, на самом деле они упорно эту самую правду отрицают. Отрицают то, что мир не такой как на картинках в их убеждениях. Мне кажется, что отдельно взятой семьей автор показывает и все современное общество.
Радует, что в конце книги герои взрослеют, пересматривают кое-какие свои убеждения. Автор, несмотря на изначальную картину, дает надежду, что все еще возможно измениться и завтра все будет по-другому.

Ну что скажу... Начало отношений с этой книгой у нас не сложилось. Оно было медленным и унылым. Но не нужно обманываться, стоит лишь продолжить читать дальше, что я и сделала. И знаете, ожидания оправдались, хотя, не совсем на сто процентов, но все-таки оправдались. Собственно почему дружба не сразу завязалась с книгой? Да потому что было сухо, вяло и серо. Не привлекло. А потом стало понятно, что автор применил такой прием специально, дабы настроить читателей на общее настроение книги и жизни всех героев. Понравилось так же то, что несмотря на практически постоянные диалоги о политике, истории и религии, что, признаться, я не особо люблю, каждый из героев обладал одной, но ярко выраженной чертой характера, вернее олицетворяли какую-либо из черт, а все эти пространные диалоги были лишь ширмой, на которую совсем не обязательно обращать внимание. Было увлекательно понаблюдать и за тем, как люди, которые ведут обычный, без приукрашенных реалий, образ жизни, выпутываются из сложных ситуаций, ищут свой путь, и размышляют. И лгут. Да-да, лгут как миленькие, без зазрения совести и со спокойной душой. Ну почти спокойной. Могу списать это может парочке героев, но не всем, это уж точно. Лицемеры, лгуны и изменники. Вот, кого вы найдете в этой книге. Но не стоит обманываться. И у таких, вроде бы, испорченных людей есть душа, которая плачет, стенает и истекает гноем. Что и открывает нам прекрасная Зои Хеллер. Ну а такое нам всегда почитать интересно, ведь правда? Что у них там, в душе? Все так плохо действительно или стоит копнуть глубже? Может мы увидим в них что-то знакомое?