Мастера детектива. Выпуск 5

Мне бы эту книгу в особую фазу бессонницы вместо таблеток. Она, возможно, помогла бы даже с большей вероятностью. Это не первая такая история, где сон срубал на каждом предложении, но давненько такое не встречалось, успела подзабыть, как оно бывает. Казалось бы, ничего не намекало. Рождество, встреча родственников, невозможность покинуть дом из-за метели, несколько убийств по непонятным мотивам — я очень тепло к подобному отношусь и редко когда книга превращается в нескончаемую пытку, которая длилась просто потому, что хотелось добраться до разгадки и хоть на ней спокойно вздохнуть. Не вышло, да, вот настолько мне не свезло.

Сюжет.
Умирающий старик приглашает родственников (близких и дальних) провести с ним последний праздник вместе и они соглашаются, хоть и терпеть друг друга не могут. В доме разгораются нешуточные споры на политические темы, звучат злые монологи напившегося сына хозяина, а потом он вдруг умирает, потому что некто из гостей отравил его цианистым калием. Неужели мотив — завещание умирающего? Или, может быть, дело в ином? Как хорошо, что в доме оказывается полицейский, способный распутать клубок вопросов (Способен ли, вот в чём главный вопрос).

По задумке, читатель должен резко заинтересоваться личностью виновника, но я хотела узнать его лишь по одной причине — чтобы знать, кого благодарить. Давно не встречала такое количество неприятных персонажей и удивительно, как за такое короткое количество страниц они умудрились взбесить меня. Причём, ещё в первых главах. Единственная мало-мальски приятная героиня — юная Камилла, но она выигрышно смотрится лишь на фоне остальных. Худшее же в том, что тот самый "сыщик", который лучше полицейского, напрашивается вовсе не на похвалу, а на чаёк с ядом. У него к занудству прибавилась ещё и завышенная самооценка, которую он не прочь продемонстрировать. Простите-извините, но так бы и придушила его, чтобы рот больше открыть не смог.

Я хочу и могу признать, что некоторые хорошие вещи в книги присутствовали. Всё же, оценка намекает как раз на подобное. Несмотря на то, что все эти диалоги на политическую тему вводили меня в глубокий сон, пропустить то, как писатель показывал зацикленность англичан на прежних порядках, было бы настоящим кощунством. Я оценила и порадовалась, ведь несколько из фраз, брошенных персонажами, оказались настолько точны, что невозможно не восхититься. Да и мотив преступлений не совсем обычен, хоть и не без греха. Но ничего из этого не спасло от сильного раздражения.

Понадеюсь, что остальные книги у писателя не настолько сосредоточены на политике и что он всерьёз озадачился стереотипностью своих героев. Они бесят своей картонностью и заносчивостью. Причём, заносчивость их общая черта, только у каждого проявляется по-разному.

Эталонный классический английский герметичный детектив. Получила невероятное удовольствие от неспешного, пропитанного духом истинного аристократизма и зимней атмосферой чтения.

Величественный Уорбек-холл вместе с преданным и дотошно следующим аристократическим устоям дворецким Бриггсом встречает гостей в канун Рождества. Несмотря на большую разницу политических взглядов, должны столкнуться лицом к лицу: лорд Уорбек, настоящий аристократ, его сын Роберт Уорбек, руководитель неофашисткой организации, кузен лорда сэр Джулиус Уорбек, министр финансов, гость историк доктор Ботвинк, с еврейскими корнями, переживший пребывание в концлагере, молодая леди из аристократической семьи леди Камилла Прендергест и жена блестящего политика миссис Карстерс.

История пропитана политическими интригами. Я бы даже сказала, что основной фон происходящего - политика. Ситуация в стране неблагоприятна для старинного аристократического семейства. Вскоре будет принят бюджет, представленный министром финансов и Уорбек-холл больше не принадлежит Уорбекам. А Роберт со своими взглядами и организацией "Лига свободы и справедливости" просто стал невыносим, к тому же он наследник, будущий лорд.

Помимо политики, поднимается тема романтических отношений и это радует, придает лирические ноты и добавляет накала.

Особняк оказался полностью отрезанным от цивилизации огромным количеством выпавшего снега. За окном вьюга, празднично накрыт стол, гости в вечерних нарядах и внезапная смерть одного из гостей. Шок, недоумение, подозрения.

Исторические вставки, информация о традициях и особенностях жизни англичан, уходящий в прошлое дух аристократизма, новые веяния, все переплетается и приводит к цепочке трагических событий.

Рекомендую любителям классических детективов. Очень понравилась советская экранизация фильм "Чисто английское убийство" 1974 года, но это уже для настоящих ценителей.

Различные люди, которые связаны либо родством, либо еще какими то узами, были приглашены на Рождество в загородный особняк. Пригласил их умирающий владелец этого особняка. Там уже находился в гостях иностранный историк. И вся эта компания, большинство из них, терпеть не могли друг друга, по разным причинам, в основном по политическим. С одним из гостей, министром финансов Англии, прибыл сыщик, для его охраны. Естественно, как у всех подобных детективах, они были отрезаны от остального мира, сильным снегопадом. Вдобавок телефонная линия оборвалась. Связи нет. Тут то и происходит убийство, или самоубийство, в общем нужно разобраться еще. Чем и начинает заниматься детектив. Все происходящее мне показалось каким то скучным, вялым. Мне даже особо и неинтересно было кто виновен во всем этом. И все же, угадать кто преступник, мне не удалось. Очевидные предположения я сразу исключил, иначе это было бы слишком просто. Но и конец меня не зацепил. И он вышел какой то вялый. Историк еще этот, все время тихушничал. Не мог нормально детективу подсказать.
Оценка 7 из 10

Назвать "чисто английским" убийство, совершённое в Англии, может только иностранец. Не рядовой, а тот, кто интересуется историей страны, изучает её законы, язык и обычаи. Доктор Венцеслав Ботвинк как раз из таких, о его заслугах свидетельствует долгий перечень званий: д-р философии Гейдельбергского университета, почетный д-р литературы Оксфордского, внештатный профессор новейшей истории в Пражском университете, член-корреспондент полудюжины научных обществ от Лейдена до Чикаго...

Когда в старинном Уорбек-холле собираются редкие гости (лишь немногие из родни, так как лорд Уорбек болеет), то среди них невольно оказывается доктор Ботвинк. Профессор занимался изучением старых исторических документов в библиотеке лорда (в своём труде он хотел показать, как эволюционировала английская конституция в период 1750–1784 годов), и, как любой другой учёный-фанатик, так закопался в бумаги, что потерял счёт времени и не подозревал, что за окном рождественский сочельник.
Но не только доктор Ботвинк оказался случайным гостем на семейном празднике. Когда в рождественскую ночь Уорбек-холл накрыл снегопад, отрезав поместье от внешнего мира, то именно неожиданные посетители сыграли важную роль. Не будь их, всё пошло бы совсем по другому пути...
Взгляд на английские обычаи и законы со стороны еврейского профессора интересен, но спрячу его под спойлер, так как его заключение может послужить намёком на преступника.

Читать подобные детективы - истинное наслаждение. Действие разворачивается плавно, но при этом не ощущается затянутости. Герои выписаны выпукло, с тонко прорисованными мелкими деталями, подчёркивающими контраст принадлежности к разным социальным группам. Просто физически ощущается чопорность и высокомерие титулованных особ на фоне выражения постоянной готовности дворецкого с неизменным бесстрастным лицом и чёткими прописанными репликами-ответами. Очень показателен момент, когда плешивая макушка Бриггса сильно покраснела (Камилла истолковала его волнение тем фактом, что предложила присоединиться к их "высокой" компании его дочери), оказалось, что причина кроется в другом - Бриггс вдруг сообразил, что позволил себе появиться на людях без фрака и в переднике. Убийства убийствами, а фрак никто не отменял!

Аудиокнигу слушала в исполнении Шимука Петра. Чувствуется, что запись очень старая и комната, в которой проводилась озвучка, не звукоизолирована, а потому помехи заглушают голос актёра. Иногда слышны посторонние шумы, отзвуки эха. Но сам чтец постарался - читал правильно и тон подобрал подходящий под стать собравшейся в поместье компании.

Люблю книги, где фигурируют отели, но, увы, на этот раз не срослось. Слишком медленное повествование, которое никуда не ведёт. Целых десять глав писательница знакомит читателя с персонажами, но они настолько унылы, что не удерживают на себе внимание. Ещё десять мы наблюдаем, как количество воды достигает катастрофических масштабов и задумываемся, а не пошутили ли, когда назвали это детективом, так ещё и книгой из цикла про старушку-сыщицу. Что же, я не в негодовании, я просто разочарована.

Сюжет.
Мисс Марпл приезжает отдохнуть в дорогом отеле, который знаком ей по молодости и проводит время со своей подругой, и всё идёт своим чередом, пока не пропадает церковнослужитель. В его исчезновении на первый взгляд нет ничего странного, ведь мужчина этот крайне забывчив и уже не раз терялся, но это только начало странностей, постигших респектабельный отель. Сыщица собирается докопаться до правды.

На самом же деле по ходу повествования практически ничего не происходит. Героиня выступает в роли декорации, впрочем, как и остальные персонажи. Они унылы и скучны, без внутреннего огонька и хоть чего-нибудь, за что можно было бы зацепиться. О них не интересно читать и это большая проблема. Пропал мужчина? Ну и ладно, найдётся. Убит другой? С кем не бывает. Наверное, это вторая книга писательницы, которая настолько не зацепила и самое забавное, что в обеих сюжет завязан на воровстве.

Читать о самом отеле любопытно, но это вот вообще никак не спасает. И это при том, что я большую часть прослушала, понадеявшись, что это прогонит скуку и сон, который внезапно стал на меня нападать. Авантюра закончилась ничем, увы. В одной из рецензией встречала упоминание, что это больше смахивает на написанное под псевдонимом и теперь как-то страшно касаться тех книг, а то вдруг они такие же унылые. Есть ещё надежда на экранизацию, но и она слаба. Не сильно хочется верить в лучшее после такого прочитанного.

Единственное, что хотелось бы отметить — понравилось то, как юная барышня позаимствовала дорогой браслет из ювелирного магазина. Мастерски сыгранный план. При всей моей нелюбви к воровству, как таковому, она проявила смекалку и пожертвовала безопасностью подруги, что конечно же ужасно, но идея на десять балов, не могу не признать.

Печально, что так вышло с книгой. Люблю цикл и совершенно не хочется видеть в нём подобные истории.

О чем история? Разношерстная компания собирается на рождественские праздники в загородном поместье, которое снегопадом отрезало от остального мира. Но это не самое страшное — среди гостей есть убийца, который уже совершил дерзкое отравление на глазах у всех.

То есть это классический английский герметичный детектив. Причём настолько классический, что здесь есть свой Пуаро — необычный и весьма эксцентричный иностранец, который расследует эти (да, там не один труп будет) преступления. Здесь это доктор, который (по классике) случайно оказывается в нужное время и нужном месте, но от Пуаро (хотя я уверена, что это не единственный подобный персонаж, скорее самый известный) его отличает пристрастие — история, а не любование своими усами))))))

Что интересного? Все, что должно быть в детективе, здесь есть. И интрига классная, и герметичность не условная, а реальная, и герои, как на подбор, мутные. Завязка и развязка тоже не разочаровали.

Подводные камни? Тут нет движа, который бы будоражил кровь, все поспокойнее и консервативнее. Не скажу, что это скучно, но заскучать можно.

В общем, если любите классические детективы, то обязательно обратите внимание на эту книгу

Наиклассичнейший английский детектив. Кстати, прекрасно известный нам по блестящему одноимённому советскому фильму (1974).

Здесь сошлось всё английски-типичное. Старинное загородное поместье, где собирается небольшая компания встретить Рождество, лорды и леди. Канонический чопорный дворецкий. В компании - обязательно иностранец – чужой среди своих. Во всей красе - сословный и национальный снобизм, семейные тайны, за любезными манерами - скрытая недоброжелательность.

Холодные гостиные огромного особняка, которые никакие камины не в состоянии обогреть. Пыльная библиотека и архив аристократического рода Уорбеков за сотни лет. Нерушимые давние традиции - гонг, переодевание к обеду, традиционный чай по расписанию, несмотря ни на что. Катастрофический снегопад, заваливший все пути и полностью изолировавший особняк от всего мира вплоть до обрыва телефонной связи.

И - убийство в тесном замкнутом кругу. Мотив, как и обещано, чисто английский, нетривиальный. И убийство раскрывает – не полиция, а дилетант, опять же, в лучших традициях классики английского детектива. Такое чтение – чистое удовольствие. В крайнем случае можно фильм пересмотреть.

Очень люблю книги, написанные в такой классической форме, когда можно подставить происходящее под любое время. То есть когда само время не считывается, лишь в очень мелких деталях. Если их заменить на то, что происходит в современном мире, то в человеческих взаимоотношениях даже не заметно будет, что написан роман или детектив в другое время, например, в середине прошлого века.
"Чисто английское убийство" как раз из таких книг, люди с их желаниями прописаны так, что время не угадать. Замени фашистское общество (хотя зачем бы, но чтобы усилить эффект, например) на экстремистское (как сделали в советской экранизации 1974 года) и все, часть временного промежутка стерта. Усиль, что человек не принадлежит своей стране (куча стран распалась за последние несколько десятилетий) не делай акцент на Австро-Венгрии, и вот у тебя новое потерянное поколение людей без своих стран. И все такая же печаль, такое же нетерпение к фашизму в любом его проявлении. Умение так правильно подать людей - это очень ценно.

В этом детективе есть еще одна очень интересная деталь из разряда классики. Это само построение детектива. То как подана загадка, как происходила разгадка. Это именно классический золотой рецепт, который вывела Агата Кристи. Почему мы все еще любим классические детективы, и именно Агаты Кристи, потому что она собрала все, что было до нее (герметичный детектив и любой другой и до нее писали), убрала все излишнее, все не нужное циркачество, которое преобладало до нее и, чем болеют многие писатели после нее, перестала скрывать от читателей детали, мы слышали и видели все, что слышат и видят сыщики. И ввела объяснение всех деталей, чтобы потом была возможность причастность доказать и в суде, а читателю себя на внимательность проверить. А когда с судом могло не задаться, то убийца или сам признавался или умирал. Хороший такой рецепт) И по этим канонам выстроен и этот детектив, лишь с одним "но", он действительно чисто английский. Всем иностранцам будет действительно сложно вычислить убийцу, потому что, как говорил доктор (не медицины) Венцеслав Ботвинк, тут замешаны именно традиции англичан и ни в какой другой стране такое убийство невозможно. Не по решению, а по сути, то есть - зачем. А травануть молодого человека и довести до смерти старика и так уже при смерти - это могут сделать в любой стране мира.
Знаете, что интересно, насколько я знаю, те традиции, какие описаны в этом детективе, до сих пор действуют в Великобритании, наследственность все никак не упразднят, хоть и подсократили на сегодняшний день количество наследников в палате лордов.

И, продолжая сравнение с Агатой Кристи, не могу не заметить, что главное лицо, которое разгадывает загадку убийства - это умненький иностранец. Немного трогательно и, кажется, что кто-то повторяет за королевой, но Сирил Хейр очень умный мужик сам по себе, в конце концов, он был судьей, не так-то просто до такой должности дорасти, если ты дурачок. Его иностранец - это очень верный и правильный персонаж, никто другой действительно не дошел бы до разгадки. Ведь Ботвинк у него не просто иностранец, а историк. Историк, который разбирается в законах Великобритании, он очень осведомленный человек и что интересно, он не показан безумным ученым, живущим только в прошлом. О нет, он из тех, кто умеет оперировать и знаниями прошлого и историей сегодняшнего для него дня. Он увлеченный, но он в этом мире. И именно потому, что иностранец для него то, что привычно местным жителям - выделяется, не является априори. Он повидал много стран, он владеет большими знаниями о том, как строят свою правовую систему другие страны. Ну и он начитанный человек, для него история не мертвые знания, а говорящие подсказки. Скорее всего, если бы Сирил Хейр мог ввести другого персонажа, он бы его ввел, но тут по-другому, получиться просто не могло. Все детали, какие автор описывает, важны. У него нет деталей ради эффекта и в этом прелесть книги. Если не считать еще, что прелесть и в умении автора или переводчика, подчеркнуть разный статус героев, их социальное положение через диалоги. Каждый герой говорит так, что ты можешь понять кто говорит. Дворецкий ли это, девушка ли выбравшаяся из грязи в князи или та, что родилась с золотой ложкой во рту. Иностранец ли это не заключенный в рамки социального неравенства или же женщина с неплохим образованием, но все же голодная до власти. Обожаю книги, где героев видно по построению ими фраз, по их словарному запасу, по описанию их движений. В таких людей веришь, они живые. Ты может с лордами и не знаком, но ты можешь себе представить человека, который говорил бы именно так на определенных основаниях.

Вернусь к классичности сюжета. Книга написана в 1951 году, советский фильм на книгу снят в 1974 году, я бы сказала, что снят он буква в букву. То что не в букву - это как раз лишить происходящее времени, хотя при этом одежда героев, транспорт героев, даже парики, какими щеголяет Эугения Плешките в роли миссис Карстерс - это признаки как раз 1970-х. Но сюжет так хорошо ложится, что не чувствуется расхождения в годах.
И к гению автора. У него в книге довольно типичные, знакомые нам персонажи. Иностранец, дворецкий, лорд, сержант английской полиции и тд. Каждый из этих персонажей мог скатиться в шаблон. Мы может ничего бы и не заметили, но автор добавляет детали живого человека каждому персонажу, он всегда делает упор на мотивацию людей и ты понимаешь, что девочка ставшая женой Роберта Уорбека не грубиянка по натуре, она просто боится, она хочет быть в том обществе, какого достойна из-за женитьбы и по поступкам ее нам видно ее отличие от девушки, которая с рождения в этом обществе, ей не интересно, да и не нужно завоевывать место под солнцем, ее главный интерес - это любовь - чувства, то что составляет основу жизни. Министр финансов, тоже не шаблон министров, момент с тем как он собрался и направился через снега до людей - говорит о том, как сильно растревожены его чувства, как он растерян, и растерянность человек проявляет именно так, в кажущейся ему правильности и логичности поступка. Без этих деталей читать было бы не интересно, потому что всегда интересен только живой человек.

Вот из этих слагаемых и получился интереснейший детектив, где не столько интересна загадка, не столько интересно, чем и как, сколько интересен человеческий клубок и как именно доходит каждый из тех, кто разгадывает ее до результата.
А по сюжету у нас все очень просто - в Рождество в большом доме собирается компания родственников и "близких друзей" семейства и под бой колокола в самый пик Рождества умирает наследник титула, выпив бокал шампанского и перед этим обещавшего рассказать какую-то весть.
Если после прочтения посмотреть советскую экранизацию, то можно доесть таинственной глухой атмосферы переданной через тиканье часов, бой барабана, длинные тени и зеркальные отражения. Ух, конечно)

Классический детектив закрытого пространства. Есть горстка людей вместе празднующих Рождество в одном из старинных особняков, пришедшего в упадок. Его хозяин уже одной ногой в могиле, и захотел в последний раз собрать близких ему людей, чтобы попрощаться и с ними, и с уходящей эпохой.
В процессе выясняется, что не все он дружны между собой, а некоторые недолюбливают друг друга. Так что когда происходит первое убийство, то подозреваются почти все, потому что свой личный мотив есть у каждого.
Последующие убийства не слишком то проясняют картину, но автор слишком откровенно намекает, так что понимаешь - запутывает следы.

Детектив, скажем так, простенький. Когда начинаешь вычислять кто точно не мог убить, круг сужается, ведь людей мало, так что не так уж и сложно. Кроме причины, причину угадать не смогла, уж слишком всё запутанно и … ну не по-нашему.
Ну а название книги говорит само за себя. Это и правда чисто английские убийства, ведь мотивы, из-за которых убивали, могли возникнуть только в Британии.

Название произведения рисует очень яркие картины, одну из которых можно представить себе так.

Фото взято в сети Интернет.

И кажется что книга наполнена радостью, весельем и беззаботным распитием такого прекрасного напитка как шампанское. Зная, что книга о Ниро Вулфе и его помощнике Арчи, ждем, что же такого интересного произойдет. И вот в разгар светского приема происходит конечно же убийство, но тут у разных героев свои версии происходящего и одна из них, что это не убийство, а самоубийство. А причиной такого вывода стало что погибшая носила с собой склянку с отравой. Очень интересно, что сподвигает носить с собой отраву, разве здравомыслящий человек будет носить то, что может в любой момент обернуться против тебя?
И зачем тогда всем сообщать, что у тебя есть яд и хочешь им воспользоваться. В общем странности у женщины с психикой и ей бы обратиться к специалисту.
Читая эту книгу кажется что просто много совпадений, которые вроде случайны, но так ли на самом деле мы узнаем в самом конце книги.
Арчи Гудвин вроде как случайно попадает на светский прием и узнает о неком фонде Альберте Грантэма, поддерживающем молодых женщин.
А дальше такие загадки и интриги, что диву даешься фантазии Рекса Стауса.
Особую роль в этом произведении отвел автор Арчи Гудвину, который присутствовал в момент преступления, его же и расследовал. И вот чем больше читаешь книг о Ниро и Арчи, тем больше проникаешься их общей деятельностью, погружаешься в характеры и кажется, что они уже такие близкие и родные. За атмосферность книг, за особый слог, за особые сюжетные повороты и люблю Рекса Стаута. Каждая книга особый праздник, в который окунаешься с головой и выныриваешь по окончанию книги.
И еще хотела бы отметить, что среди всех пока прочитанных книг, не попалось ни одной с повторяющимся или схожим сюжетов, что и подогревает интерес к дальнейшему изучению детективной серии.