Будденброки. История гибели одного семейства

Ранее у Манна была прочитана только «Волшебная гора», ну как прочитана: выстрадана кровью, потом и слезами. После хотелось неделю смотреть в стену и не приближаться к книгам никогда, а тут два года спустя черт дернул снова сунуться на территорию автора.

«Будденброки» — часть моей позорной кучи, aka, произведения, на которые не хватило мотивации или/и времени в университете.

Я уже настроилась на муть в духе «и как такого премудрого Манна в детстве не выкрали из отчего дома», но, мягко говоря, была приятно удивлена. Книга — находка, разительно отличающаяся почти от всей классики, прочитанной в последние годы. 

Да, вступление надо сдюжить, но зато потом просто невозможно отсосаться! Буквально уговаривала себя отложить книгу на следующий день и идти уже спать. 

Поколения семьи, бизнес, политика, скандалы и, простите, это что — феминизм?! Сначала показалось, что как и другая классика «Будденброки» — очередная энциклопедия сексизма, но Манн дает одной из ключевых героинь право выбора и голос в таких ситуациях, где другой писатель просто смешал бы ее с грязью. Тут вам даже размышления о том, что на самом деле делает мужчину мужчиной, о том, как важно не ломать ребенка. Кайнд ремайндер: действие происходит в Германии второй половины XIX века. 

Отдельный восторг — сеттинг. Быт, традиции и привычки, гастрономические предпочтения, мода, интерьеры. И все это так живо, ярко и бодро описано. 

Лютый восторг и однозначно горячая рекомендация. 

При моей любви к сагам, я осталась совершенно равнодушна к этому роману.
Очень скучала во время чтения, не найдя в книге никакой эмоциональной окраски, чтобы чтение могло меня захватить и увлечь в водоворот событий. Нет, здесь ничего подобного нет. Сухое, и даже какое то безликое отстраненное повествование, временами прерываемое истериками Антонии и ее стенаниями, которым уделено достаточно страниц в книге, чтобы героиня надоела настолько, что стала вызывать раздражение.
О чем, собственно, книга - об угасании великого рода. Только как то и угасанием, описанный в книге процесс трудно назвать, тление, которое растянуто на столько страниц и охватывает 4 поколения Будденброков. Медленное, вязкое прозябание на протяжении всей книги, без каких то ярких вспышек и богатых на интересные жизненные эпизоды эпопеи целой семьи. Великого рода?? Тогда, хотелось бы узнать и увидеть это самое величие Будденброков. Как оно достигалось, как удерживалось. Куда там. Такой объем книги и всё величие - это описание обстановки, кучи лент на нарядах Антонии и процесс завивки усов Томаса, которым уделяется ни одна глава.
Как же уныло жило великое семейство.. и как бесславно оно кануло в Лету.

Читал лет тридцать тому назад. Тогда вещь не пробудила во мне ничего. Размерная, бюргерская, побережная Германия, уклад XIX века.. -Думаю с тех пор ничего не изменилось)
Попытка размышления о смерти.. "..Он его чувствовал, этот ответ.. Смерть -счастье, такое глубокое, что даже измерить его возможно лишь в минуты, осененные, как сейчас благодатью." -Это ж просветление, почище буддийского!)) бывает, видимо, случается, чего уж там! ЗдОрово, коль оно на самом деле так..
(Правда), одно дело красиво "думать" и красиво говорить, и другое дело,
-насколько парлептипно к этому подойти и насколько парлептипно это анализировать..
(Если же) поискать что-нибудь позитивное -есть! есть описания старательности, есть описания "размышлений".. есть цитаты, типа: "..Работай, молись и будь бережлив..", есть "русский горшок" -острая "и слегка отдающая спиртом смесь из различных фруктов.."
Степень парлептипности 0,11. Степень густоты (крови) 0,09

И вот наконец-то произошло мое долгожданное знакомство с Томасом Манном.
Надо сказать, что жанр семейной саги один из моих самых любимых, поэтому начала свое знакомство именно с Будденброков.

Будденброки — целая эпопея, охватывающая жизнь четырех поколений одного семейства.

Германия.
Девятнадцатый век.

Манн знакомит нас с состоятельным и зажиточным семейством бюргеров. Он описывает, как с течением времени с процветания медленно идет на спад благосостояние семьи, чему послужили как происходящие вокруг них исторические события так и собственные пороки семейства.

Отличительная черта Томаса Манна — интересный авторский слог. Он шикарно описывает то время, особенности внешности, одежду, любимые привычки и словечки героев, что и воображения особо не надо, пару его слов достаточно, чтобы перед глазами увидеть четкую картинку жизни в 19-м веке. Каждый персонаж ярко прописан, имеет свой особый, неповторимый характер. Например Элизабет Будденброк, которая в минуту задумчивости проводила рукой вдоль щеки, как будто убирала волосы, а Христиан вечно козырял старыми шутками. Благодаря этому персонажи становятся настолько живыми и настоящими, что кажется вот-вот протянешь руку и ты дотронешься.
Вместе с Будденброками проживаешь целую жизнь. От колыбели до смерти. Книга показалась мне очень печальной. Разводы, разлуки, много смертей, потери, все большие и большие. Все это ожидает любого читателя на страницах этого романа. Роман очень глубокий, имеющий огромное количество увлекательных ответлений и интереснейших линий. Автор с чувством ностальгии по утраченной бюргерской культуре пишет этот роман, который пропитан атмосферой мрачной меланхолии и пессимизма.

Очень сложный роман, но прочитать его определенно стоит.
Это было долгое и неспешное повествование, но черт возьми, я словно еще одну жизнь прожила с семейством Будденброков.

(немного спойлеров)
Хоть и роман был окончательно дочитан еще пару дней назад, некоторые вещи не дают мне покоя до сих пор.

• Как сложилась бы судьба Тони да и семьи, если бы все же не согласилась на брак по расчету с мошенником г-ном Грюнлихом, а вышла замуж за Моргена Шварцкопфа?
• Дружба Ганно и Кая. Возможно так и есть или же просто кажется, но между мальчиками было большее, чем просто дружба.

Отличный роман в лучших традициях классической семейной саги! Все начиналось традиционно: семья отмечает новоселье в новом доме, который раньше принадлежал разорившейся семье Ратенкампам (уже тут можно увидеть намек автора на будущее семьи). В романе мы наблюдаем за жизнью нескольких поколений семьи Будденброков, и в каждом поколении кто-нибудь да отделяется от семьи, не идет по пути коммерции, в каждом поколении есть своя трагедия (Готхольд женится против воли отца на женщине не своего круга, Грюнлих женился на Тони только ради денег, Христиан уезжает в Чили, а позже женится на куртизанке и т.д.).
С каждым поколением семья меньше и меньше интересуется коммерцией, бизнесом, в конце романа даже новые экономические условия, в которых многие компании начинают свой новый виток развития, не спасают компанию "Иоганн Будденброк", семья даже не старается думать и, тем более, действовать в интересах бизнеса, каждый член семьи тянет одеяло на себя и преследует только свои интересы.
Томас Манн на примере отдельной семьи великолепно показал, что происходит, когда разрушаются устои и традиции семьи, когда чувства перевешивают разумное начало в человеке (особенно ярко это видно в третьем поколении семьи). Постепенное вырождение семьи очень ярко видно на детях: смерть новорожденной дочери Тони, умирает от тифа сын Томаса Ганно. Конец романа достаточно печален: дело Будденброков перестает существовать, да и в семье остаются только женщины.

Нет такой семейной династии, которая рано или поздно не вымирала. Те же Ротшильды. Насколько они были влиятельны и могущественны двести лет назад - и где они теперь? Что о них слышно? В этом романе описаны взлет и падение дома Будденброков, немецких коммерсантов девятнадцатого века. Торговый дом их просуществовал больше ста лет, и наследники, паразитировав и выкачав из капитала все, что могли, ничего не вкладывая, пришли к печальному финалу. Да, остались женские члены семьи, но они слабые, вырожденные, и могущественный когда-то клан более не возродится. Собственно клан держался на трех мужских персонажах: создатель фирмы, его сын и внук. Вокруг них, как в поговорке: один с сошкой, семеро с ложкой, -непутевые братья, алчные зятья-аферисты, балбесы-сыновья, дочери-фиалки не от мира сего. К коммерции никто не проявляет интереса, все любят деньги, но никто не любит их зарабатывать. Глава семьи с ног валится, чтоб поддержать семью, фирму, передать хорошее наследство своим потомкам. Остальные же - как внутренние враги, вредят, ненавидят, интригуют, воруют. У семьи нет единой цели, да и семьи единой нет. Так все и разбежались кто куда, в нищету. Сильный роман, заслуженная Нобелевка.

Начиная читать историю о "гибели одного семейства" была почему-то уверена, что собственно гибель наступит вследствие политического влияния, а явилась следствием внутрисемейных конфликтов (и некоего фатального невезения), которые и вовсе могут быть не связаны с какой-либо определённой эпохой. У каждого члена семьи своя правда. Каждого можно понять. Но. Всё, что бы ни делали герои, в конечном итоге сводится к деньгам. Нет, деньги, конечно, очень важная часть жизни, пожалуй даже самая важная. И все всегда хотят денег, и чем больше, тем лучше. Но вот желание удержать планку, а с ней и престиж, посредством денег, становится для Будденброков какой-то навязчивой идеей. И всё, как назло, идёт наоборот. А меркантильности в героях романа - хоть отбавляй. Если отдать дочь замуж, то обязательно за того, у кого достаточно денег (моральные и душевные качества супруга в расчёт не берутся; а ведь не выйди Тони замуж за Грюнлиха, что бы угодить отцу, судьба её могла сложиться удачнее). Если сын, то обязательно должен продолжить дело отца (дабы увеличить капитал), и неважно, что ребенок мог бы стать талантливым музыкантом. Продать отчий дом - немыслимо, но если за хорошие деньги, то тогда ладно... И так далее... Главное ни в чём не продешевить - вот основное кредо Будденброков. За чем гнались, того не получили. Так ради чего тогда всё это было, если семья сама себя постепенно изжила? И как нужно было героям распорядиться своими жизнями и судьбами, что бы всё было правильно? Разве существует ответ на этот вопрос в принципе?
Томас Манн, несомненно, гений. "Будденброки" невероятно глубокое произведение, с кучей подводных камней, с огромным количеством философских идей, обстоятельств, которые не утратят своей актуальности никогда. Что Германия XIX века, что современный мир - стремления, желания, вопросы одни и те же.

Удивительной для меня оказалась информация, что автор написал эту книгу будучи молодым человеком. Я бы сказала, что это роман зрелого мастера. Надо было хорошо знать жизнь и глубоко понимать психологию людей, чтобы настолько точно описать несколько поколений этого семейства.
Часто бывает, что последующие поколения более слабые, чем основатель династии. Так и здесь торговые дела семьи постепенно приходят в упадок. Но это происходит не только от того, что теперь нет сильной властной руки. Меняется сама окружающая обстановка, особенно характерен момент с неудавшимся восстанием. Я боялась, что это начало кровавой революции и беспорядков. Но оказалось просто случайным и малообдуманным действием.
Так или иначе, семейство постепенно вырождается, и абсолютно прав Томас, когда даёт приказ ликвидировать семейное дело, несмотря на то, что у него есть сын. Кто как не отец прекрасно сознает себе способности своего отпрыска.

К этому автору и к этому роману я шла очень долго. А все почему? Когда я училась в ВУЗе, был у нас такой предмет «Философия права», на котором студенты пытались постичь науку о природе права и осмыслить философское значение права. Большинству студентов, и мне тоже, этот предмет внушал священный ужас, а перед экзаменом по философии права мои коленки в буквальном смысле тряслись от страха. И запомнилось мне в ряду признанных столпов философии права наряду с Гегелем и Монтескьё такое имя как Томас Манн. Великий и ужасный. И поэтому когда я встречала упоминания о Томасе Манне как о писателе – классике немецкой литературы, я мысленно удивлялась: надо же, он еще и романы писал, наверно, такие же нудные, как труды по философии права. Желание почитать Томаса Манна никогда не возникало. И никогда бы я не стала его читать, если бы не «Игра в классики» и не вызов, брошенный самой себе: а слабо прочитать «Будденброков»? Спасибо ЛЛ, благодаря ему рассеялось одно из самых нелепых заблуждений в моей жизни. Начав читать «Будденброков», я поняла, что в моих представлениях о Томасе Манне и философии права существует какая-то путаница. И докопалась до истины: тогда на лекциях по философии права… то был не Томас Манн, то был Томас Гоббс. Ооо…

Но, заблуждаясь таким образом, я испытывала смутную тревогу от того, что «Будденброки» мне не понравятся. Одно только странное слово «Будденброки» навевало скуку и вызывало ассоциации то ли с микробами, то ли с грибами. «Лишь бы это не превратилось в «долгострой», - думала я, приступая к чтению книги. «Будденброки» мне неожиданно понравились. Да еще как! Все было вновь: и немецкий классик, которого ранее не читала, и жизнь бюргеров, о которой я ровным счетом ничего не знала, а еще эти новые словечки: ландшафтная, консулы и консульши (надо же, каждый второй персонаж книги состоит на дипломатической службе, думала я поначалу, пока не разобралась, что к чему).

«Будденброки» - это монументальная сага о четырех поколениях семьи немецких бюргеров. Она из тех книг, чтение которых растягивается на много дней (не потому, что читается медленно, а потому, что книга объемная) и доставляет настоящее книжное удовольствие, когда погружаешься в жизнь литературных персонажей, переживаешь с ними, и нетерпеливо листаешь страницы: что же будет дальше с персонажами, с их историей (хотя автор одним только названием книги проспойлерил её финал, но читать все равно было интересно)?

В книге множество персонажей, постоянно кто-то рождается, умирает, женится, но все-таки главным персонажем книги я считаю Антонию. Мы встречаемся с ней на первых страницах книги, когда она, маленькая девочка, сидит на коленях у деда и пересказывает текст из Библии. Мы прощаемся с ней на последних страницах книги, когда она остается одной из трех последних оставшихся в живых членов некогда славной и большой семьи Будденброков. Антония - трагикомический персонаж, ее жизненные истории вызывают и смех, и слезы. Главное в характере Антонии – это неиссякаемый оптимизм, этим она и подкупает читателя. Антония – единственный персонаж, который проживает эту историю от первой до последней страницы. История Тони – это и есть история четырех поколений Будденброков, но, в то же время, на примере Антонии показаны нравы и обычаи немецкого общества 19 века, где главным было положение в обществе, а положение в обществе определялось финансовым благополучием семьи. Интересы семейной фирмы как основы финансового благополучия Будденброков ставились в семье превыше всего, и Будденброки жили так годами, подчиняясь этому незыблемому закону. Но как только интересы младших Будденброков пошли вразрез с интересами фирмы, случился упадок. Христиан совсем не интересовался семейным делом, а Томас, хотя и стоял у руля фирмы и считался успешным коммерсантом, в конце концов утратил интерес к бизнесу. Младший из Будденброков – Ганно, персонаж, вызвавший у меня самые негативные эмоции. Да, он ребенок и спрос с него невелик. Человек с ранимой душой, хрупкий и нежный, влюбленный в музыку. Но, по моему убеждению, Ганно - просто лентяй и размазня. А еще он трус. В книге описан один его школьный день. Это что-то. Он всего боится, он ничего не хочет, ему ничего не интересно. И Томас, разглядев в сыне одни только неспособности и нежелания, разочаровался в нем. И это было еще одной причиной упадка фирмы и семьи: Томасу незачем было работать, так как некому было передать семейное дело. Закат семьи – закат империи. Трудно сказать, что из этого было первичным, а что вторичным, но взаимосвязь между семьей и фирмой очевидна. Гибели одного сопутствовала гибель другого.

И еще не могу не отметить, что все персонажи книги не воспринимались мной как вымышленные, литературные персонажи. В них нет никакой искусственности, книжности, они реальные, настоящие, живые. Из-под пера мастера вышла целая галерея живых и ярких образов.

Книга великолепна, несмотря на грустный финал, который не является чем-то неожиданным (см. название книги), я от нее осталась в полном восторге, и когда-нибудь перечитаю. Все таки хорошо, что Томас Манн и Томас Гоббс оказались разными людьми.