Задумай число. Мейсон рискует. Берлинский меморандум

Начиная читать эту книгу, я прочитал отзывы об авторе и его страницу в Википедии. Там упоминалось, что романы автора занимают некую промежуточную нишу между лёгким шпионским чтивом от Яна Флеминга (читал в подростковом возрасте, и до сих пор считаю его прекрасным автором лёгкой беллетристики ), и романами Джона Ле Карре, которого отличает серьёзность и скрупулёзное внимание к тонкостям разведывательной деятельности . До этого прочитал "В жерле вулкана (Вулканы Сан-Доминго )" - добротный приключенческий роман, в духе того же Флеминга. Поэтому, сел читать "Меморандум Квиллера" в предвкушении хорошего шпионского детективного романа. А дочитал только затем, чтобы узнать, чем этот весь бред закончится.
Сюжет абсолютно надуманный, но если Бонд у Флеминга борется то с Доктором Ноу, то с Голдфингером, то со "Спектром" и ты понимаешь, что это такой практически шпионский "комикс", то здесь - претензия на серьёзность! Глубо законспирированная организация нацистских преступников (бывших функционеров СС и Гестапо) действует в Западном Берлине в середине 60-х и стремится развязать новую мировую войну, и опять захватить всю Европу. Бывшие нацисты проникли во все структуры власти в ФРГ, в руководство армией и МВД... Они поднимут мятеж с помощью подконтрольных им вооруженных сил ФРГ... Для человека, который хоть как-нибудь знает историю "Холодной войны", это всё выглядит абсолютно смехотворно. Все сюжетные ходы высосаны из пальца, нелогичность действий злодеев вызывает грустный смех. Почему грустный? Да потому что я чувствовал, что понапрасну трачу своё время читая это недоразумение. А когда книга закончилась посещением ГГ министерства в Западном Берлине, где он встречался с федеральным министром... Это просто какой-то позор: до объединения ФРГ и ГДР столицей Западной Германии был Бонн, правительство, центральные органы власти, министерства - всё было в Бонне. На территории Западного Берлина даже Конституция ФРГ действовала с ограничениями, а город контролировали американцы, англичане и французы. И вот как раз это в книге никак не упоминается. Создалось впечатление, что автор писал свою книгу руководствуясь исключительно картой и туристическими путеводителями.
Меня, как поклонника жанра, книга очень разочаровала. Я не могу понять, как этот роман причисляют к классике шпионского триллера.

Детектив был написан в 1934 году и в России как его только не называли: "Дело о воющей собаке", "Дело воющей собаки", "Собака, которая выла", "Мейсон рискует". Не знаю, зачем издатели и переводчики вводят читателя в заблуждение.
Итак, у адвоката Перри Мейсона очередной клиент - молодой мужчина по имени Артур Картрайт.
Он слегка чудаковат, но хорошо платит.
Артур Картрайт жалуется на собаку своего соседа, которая воет по ночам и просит привлечь его к ответственности. А ещё он хочет составит завещание. И пусть это не профиль Мейсона, а заявлении о собаке звучит, как просьба слегка тронувшегося, разве это имеет значение, если за услуги платят хорошие деньги?!
А потому, невзирая на странности этого мужчины, адвокат Мейсон делает свою работу и представляет интересы своего клиента.
Сначала я подумала, ну что за бредовый случай, но скоро это дело из простого (где поцапались два соседа богача) становится сложным и картина меняется кардинально.
Э.С. Гарднеру удалось меня запутать и я решила не строить гипотезы, а просто наслаждаться виртуозным распутыванием этого клубка.
Книга небольшая, но безумно динамичная. События разворачиваются действительно с молниеносной быстротой; постоянно появляются новые факты, которые меняют ситуацию и делают предыдущие догадки полностью неверными.
История по традиции заканчивается судом и триумфом Перри Мейсона.
Меня не особенно привлекают судебные процессы и адвокатские будни, читать о ходе заседаний просто скучно, куда ближе мне рутинная работа полиции и детективов. Они (в идеале) ищут истину, а адвокат (во всяком случае Перри Мейсон ) защищает того, кто ему платит.

Ещё одно захватывающее дело Перри позади, но пока это единственная история, в которой до конца не понятно кто убийца, хотя конечно теория Перри мне нравится)

Миллионер Артур Картрайт хочет оставить свои деньги предполагаемой жене Клинтона Фоули, другого миллионера и владельца собаки. Он считает, что вой животного — признак того, что произошла смерть. Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку, так как в округе действует указ, запрещающий держать таких животных в густонаселённых местах.

Всё началось казалось бы с безобидного воя собаки, но за ним скрывалось очень многое(

Очень понравились объяснения Перри на счёт того как он воспринимает суд присяжных и чем руководствуется.

Вообщем как всегда динамично и интересно!

Ну, норм, произведение на твёрдую троечку, идеально для того, чтобы убить вечер. Книгу я прочла буквально за 4 часа. Книжка малышка, на 200 с небольшим страниц.

Если кратко о сюжете, то адвокат раскрывает убийство богатого джентльмена, в следствии защиты главной подозреваемой его жены.

Теперь к фактам.
Авторский слог — для меня показался очень двояким, вроде бы и неплох, но совершенно не цепляет, а местами даже кажется сухим и безэмоциональным.

Персонажи довольно клишированные, хотя, главный герой определённо выпадает из общей массы. Перри Мейсон тот еще интриган и любитель действовать на грани фола, хотя, это его свойство определённо оправдано результатом.

Самому сюжету стоит отдать должное, я разгадала кто убийца только к концу первой половины книги, можно сказать, по прямым подводкам автора, но я не искушенный детектив, поэтому может кому-то сюжет и покажется банальным.

В общем и целом, это отличная книга для поездок, где ехать несколько часов. Как раз в дороге развлечетесь.