Задумай число. Мейсон рискует. Берлинский меморандум

Меморандум Квиллера (Берлинский меморандум). Холл.
Романчик оказался на читалке по нескольким причинам: "Меморандум" относится к жанру "серьезного" шпионского детектива, а я краткое время интересовался этим жанром; небольшой объём и то, что во второй части цикла Квиллер поедет приключаться в Бангкок.
1966 год. Матёрый шпионище Британской разведки уже полгода работает в Берлине под прикрытием. Завтра домой. И тут ему подбрасывают новое задание. Найти Цоссена, высокопоставленного нациста, к которому у Квиллера личные счёты. Герой нехотя соглашается.
"– Нельзя начать войну без народа.
– Народ никогда не начинает войн. Войны всегда затевают политиканы и генералы."
Нацисты-реваншисты, евреи-мстители, хвосты, шифровки, покушения, пытки, девушка-вамп, ЯО, бациллы легочной чумы. Неонацистская организация "Феникс" играет с Квиллером в поддавки, на мой взгляд.
Некоторого интереса заслуживает способ, которым нацисты решили взять реванш: под шумовой завесой паники из-за якобы пошедших не плану ядерных испытаний в Африке, устроить очередной блицкриг с помощью верных частей, генералов и профашистских союзников. Тут автор бьёт по всем болевым точкам тех лет — страх перед ЯО, страх перед очередным поколение германской военщины (опять-таки, если верить роману, в 1966 году Вооруженные Силы Германии были больше, чем британские. Вики говорит, что демиталиризация закончилась в 1955 году. Тогда же был создан Бундесвер. К 1962-му году численность войск была 390 тысяч человек).
Читается, надо сказать, несколько нудно.
Три четверти романа герой изображает боксерскую грушу, в последней четверти, проявляя чудеса находчивости (нет), выводит всех на чистую воду и разбирается с ненавидимым Цоссеном.
Как бы автор и герой не убеждали меня в логичности оставления нацистами Квиллера в живых — не убедили. Агент столько раз попадал к ним в руки; потом пришел в логово; потом за ним следили пара десятков филеров-убийц... поддавки, как они есть.
Романчик оказался ни рыба, ни мясо. Отплыв от залихватско-клюквенных берегов бондианы, автор не пристал к берегу "серьезного" шпионского триллера а ля Ле Карре, оставшись барахтаться посреди безвидных вод шпионского жанра.
5(СРЕДНЕ)
Вторую, бангкокскую, часть цикла прочту, но попозже.

Классическая головоломка из серии про нью-йоркского адвоката Перри Мэйсона, который если берется за дело, всегда доводит его до победного конца. Перри Мэйсон характерный представитель когорты крутых сыщиков золотого века детектива. Он брутален, немногословен, смел и справедлив. Перед клиентами Перри не лебезит, берясь за дело он ведет его так, как считает нужным, он невосприимчив ни к какому давлению.

В романе присутствуют и другие сквозные герои серии: руководитель частного сыскного агентства Пол Дрейк и верная секретарша адвоката Делла Стрит. Название романа не случайно, именно вой собаки является ключом к детективной головоломке. Как обычно Перри работает на грани дозволенного законом

Свою версию произошедшего Перри Мейсон на сей раз излагает в суде, но в конце романа есть неожиданный поворот, который украшает всю книгу.

От книг подобных "Делу о воющей собаке" не нужно ждать каких-то изощренных психологических выкрутасов, раскрытия внутреннего мира героев, сложных семейных и любовных отношений. Здесь всё сосредоточено на деле, без прыжков назад и в сторону, сюжет всегда линейный, герои мало рефлексируют и много действуют. Процентов семьдесят текста, а то и больше, это диалоги, причем диалоги относящиеся к расследованию.

"Дело о воющей собаке" - это книга, которая будет интересна, прежде всего, любителям жанра классического крутого детектива, а конкретно его американского варианта середины прошлого века.

К Перри Мейсону приходит очередной клиент. Он хочет поговорить с адвокатом о воющей собаке и завещании.

замечает Мейсон.

Но прежде чем составить завещание Артур Картрайт, так зовут клиента, хочет узнать: не потеряет ли силу завещание в зависимости от того как умрёт завещатель.

Выясняется, что мистер Картрайт хочет сделать своей наследницей соседку Клинтон Фоули, в доме которой постоянно воет собака. И это собачий вой сводит  Артура с ума.

восклицает клиент.

Странный клиент. Странное завещание. Ах, да, ещё мистер Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку.

Но больше всего Мейсон хочет выяснить: мистер Картрайт вменяем или нет.

заявляет адвокат.

Далее в деле появляется сосед Картрайта мистер Фоули, который утверждает, что его собака не выла, а Артур подглядывает за его домовладением из бинокля.

Бытовая перепалка двух соседей? Или за этим стоит нечто большее?.. И ещё странное завещание Картрайта, в котором написано, что девять десятых своей собственности он оставляет миссис Клинтон Фоули, законной супруге мистера Фоули, а одну десятую – Мейсону, при условии что последний будет

И все таки выла или не выла собака?

В этих всех вопросах и предстоит разобраться Мейсону. Сюжет развивается динамично.

размышляет адвокат...

А далее авантюрно и на грани фола Мейсон помогает своей клиентке выпутаться из сложившейся ситуации. Триумф его деятельности - в последних главах, где идет подробный "репортаж" с заседаний суда, и где он выступает собственно в роли адвоката.

"Понедельник начинается в субботу" (с)

Роман из серии "Вор у вора дубинку украл"

Прекрасно распланированное преступление с приличным кушем неожиданно обернулось пшиком, потому что на пути встал незаметный тихий примерный банковский служащий. Который оказался мудрее, проницательнее и тоже умел планировать преступления. И вовсе не хотел использовать эти свои качества на благо банка. В результате имеем практически идеальное преступление. Нечто подобное было у Дика Фрэнсиса - Суматоха в Кингдом-Хилле . Но здесь изящный замысел закончился совсем неизящно, угрозы - не лучший способ уладить дельце.

Но у автора в запасе был еще не один ловкий финт. Удачное место, в котором был спрятан ключ к богатству, стало совсем неудачным благодаря хозяйственной приходящей служанке и вот казалось бы все пропало. Но построена еще одна заковыристая пирамида, ведущая к цели. Но если в дело вмешивается женщина - пиши пропало. Ситуация балансировала - на чью сторону склонится чаша весов, чью сторону примет дама. Я ожидала еще не одного подвоха, но все кончилось довольно банально - убийство и шантаж. Это сильно упрощает роман, было бы изящнее, если бы автор придумал бескровный выход.

И разочаровало название. Оно не имеет никакого отношения к сюжету, и тем более к сюжету романа Джон Вердон - Загадай число , как я сначала подумала. Более того, это просто мельком брошенная фраза, отчасти для красного словца.

Очень киногеничный роман. Будь я режиссёром, обязательно бы захотела снять по нему фильм. Причём, сделать это можно было бы совершенно по-разному - стильный нуар 1940-х, бандитский движ и драйв, комедия или драма. Нужно только расставить акценты, Андерс Бодельсон постарался на славу в смысле сюжета. В голове сразу всплывает ассоциация с "Ивовой аллеей" Синклера Льюиса - здесь тоже преступление является лишь отправной точкой, а дальше серого и невнятного банковского служащего ждёт чехарда событий и проверок на прочность. К чести Борка можно сказать, что он почти все их выдержит, но в том-то и беда, что в таких играх стоит стальным нервам один раз дать слабину - и ты уже на обочине. Но мне нравится посыл, мне нравится предостережение - преступником может стать и добропорядочный гражданин, когда подвернётся удачный случай и он будет уверен в своей безнаказанности.

Вообще, рассказывать о детективах - неблагодарное дело, даже если преступление совершено на десятой странице и преступник известен. Роман (по объёму скорее повесть) определённо хорош, динамичен, сюжетно очень насыщен, хотя, на мой взгляд, автор всё же перемудрил в конце и зря превратил борьбу интеллектов в вульгарную стрелялку.

Смотрю я порой на книги, которые приносит мне рандом из собственного виша и ума не приложу, с какого похмелья и когда я могла их туда добавить. И, главное, сколько виш не чисти, что-нибудь эдакое все равно там окажется и рано или поздно выплывет. Вот это как раз тот случай - ну не очень я люблю истории про разных там агентов, мстителей и прочее подобное, однако вот прилетело - пришлось читать. Но ладно, это было лирическое отступление, плач книжного игромана закончен, а теперь ближе к делу.

Самое интересное, что книга мне в итоге даже понравилась. Хотя и читать начала безо всякого воодушевления, но как-то незаметно для себя увлеклась, наблюдая за героем. Квиллер, работавший на разведку, долгое время выслеживал нацистских преступников и собирался было уйти на покой, да не смог отказаться от полученной возможности выследить еще одного - того, которого он за столько лет так и не смог выбросить из головы. И на этот раз у него шансов самому остаться живым и невредимым меньше, чем всегда.

Книга небольшая, поэтому особенно заскучать не получилось бы даже при большом на то желании. События развиваются быстро, воды как таковой нет - либо действия (в основном), либо краткие объяснения того или иного, для лучшего понимания. Собственно, и оглянуться не успела, а уже развязка, и ближе к концу даже пришлось понервничать и попереживать за героя - удастся ли ему добиться цели и выжить самому.

Некоторые моменты показались малореальными, поведение героев порой было странным и нелогичным, но все же книга захватила, прочиталась легко, быстро и с интересом, а это даже сверх того, чего я могла от нее ожидать. Так что знакомство с автором и его книгой прошло, можно сказать, удачно, хотя по прежнему считаю, что подобные истории - не мое.

К известному адвокату Перри Мейсону обращается необычный клиент, который утверждает, что в соседнем доме беспрестанно воет собака, и хочет пожаловаться на её хозяина. Также он намеревается оставить наследство жене этого самого соседа.

Дело кажется странным, и Мейсон с энтузиазмом берётся за него, тем более, что гонорар весьма приличный. А спустя пару дней обнаруживаются трупы злосчастного соседа и бедной собаки, и Перри Мейсон становится адвокатом наследницы, которую обвиняют в убийстве....

Мейсон действует сомнительными методами на границе закона, привлекая к делу частного детектива и других лиц, но с блеском разбивает все обвинения прокурора в зале суда. За его манипуляциями интересно следить, благодаря ему факты предстают в ином свете, а обвинения становятся беспочвенными.

Финал я не особо поняла, но тут уже от скудости своего ума. Книга небольшая, читается быстро и живо. Всего в серии о Перри Мейсоне 85 книг! В общем, читать-не перечитать.

Я тот самый человек, который в 2025 году посмотрел все серии "Перри Мейсона" 50-60 годов, и мне очень понравилось.

И вот, в мои руки попал прелестный сборник (букинистическое издание), в состав которого вошёл этот детектив.

Ура! Это детектив! Глоток свежего воздуха! Не тот  современный уютный детектив, в котором главная роль отводится печенью, не тот современный триллер с глубоко травмироваными и глубоко зависимыми следователями, это просто качественный, приятный детектив.

Я вспомнила это дело. Изменений много, а потому читать было очень интересно. Я даже сомневалась, что это оно.

Это, кстати, самая, на мой взгляд, тяжёлая серия экранизации произведений о знаменитом адвокате, самая беспросветная, а таких мало. Помню, под каким сильным впечатлением я находилась после просмотра.

Кажется, я продолжу цикл, оставлять такое количество Хороших детективов было бы странно. Я смотрела сериал, но:

1. Расхождений очень много.

2. Я могу читать детективы, даже если все понимаю, ну или почти всё. Я даже могу перечитывать детективы, которые мне нравятся. Да-да, и такое бывает.

Поль Дрейк. Боль. (кто смотрел сериал, тот поймёт).

Все начинается со случайно найденного отпечатавшегося текста записки, обнаруженного кассиром банка. Но кассиры, как и многие другие люди разных профессий, порой бывают наблюдательнее и умнее тех, кому по роду деятельности надлежит таковыми быть. С этого клочка бумаги начинается противостояние простого с виду кассира с тем, кто как обычный клиент банка в один из дней подойдет к его окошку.

И дальше будет развиваться действие, которое сложно приложить к обычному детективу. Это будет противостоянием двух умов, двух психологий. И если к одному мы будем подходить с мерками для преступника, то второго будет уже сложновато так сразу определить. Впрочем, в процессе все решится.

Условно роман я разделила бы на две части. Ту, где действительно многое будет решаться, в основном - кто окажется сильнее за счет быстроты своего ума, способности к импровизации, умения анализировать и просчитывать вперед на несколько ходов, готовности поступить жестче, чем казалось на первый взгляд, а также за счет многих вроде второстепенных деталей, которые как раз и выйдут на первый план. В итоге - цель достигнута, по крайней мере, на этот момент.

Но будет еще часть вторая "марлезонского балета", в котором свою роль сыграет еще одно лицо, благодаря чему в противостоянии двоих сместятся те акценты, что вначале сыграли на руку одному. Сыграют ли они так и в этом раунде, или победа останется за другим? Честно говоря, автор об этом нам не скажет. Он скажет все, что задумал сказать, а дальше сами придите к ответу. Все карты у вас на руках. Но хотя последнее действие сюжета не поставит точку, этот расклад окажет такое воздействие, какое порой оказывает триллер, в данном случае криминальный. С одной стороны, он позволяет нам еще раз убедиться, как тонка черта, отделяющая нас от роковых поступков, от которых ни за что не отмыться. А с другой - как же это страшно.