Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

По моему мнению роман вытягивает его вторая половина. Завязка дико бесила меня, и вот почему.

Нам с самого начала сообщают, что произошло что-то такое страшное, чего мы и представить не можем. Погодите - погодите, вы ещё узнаете что произошло!!! А далее идет сопливо-романтическое повествование, о том как юный учитель влюбился в свою ученицу, но быть им вместе невозможно, поэтому он бежит, куда глаза глядят. И все это щедро приправлено высокопарными фразами, трепещущими ресницами и дрожащими губами. Я не могла понять, где здесь трагедия? Ну да, девушка выходит за муж за дикого абьюзера, который явно что-то скрывает и пытается замутить что-то под носом жены, и на все вопросы отвечает любимыми газлайтерами восклицаниями типа " тебе показалось", "я вот нормальный, а это ты раздувает из мухи слона" и так далее. И все же, где трагедия?

Что ещё  бесило, так это девушка в белом в начале. У меня создалось впечатление, что нам ее насильно навязывают, и я вообще не могла понять, почему о ней так много говорят. Мало ли там каких-то странных барышень? Конечно, она потом сыграла свою роль, но постоянные неудачные попытки ее отыскать и разузнать ее секрет мне казались неоправданными.

Но стоило сюжету перевалить за экватор, как мой интерес возрос в разы. Все тайны обозначили себя и захотелось дочитать до конца, чтобы раскрыть их. Сюжет стал таким закрученным, я даже не стала следить подвязаны ли все ниточки, которыми автор нас закидал. Мне все равно. История оказалась вполне логичной.

По моему мнению, книга достойна внимания.

Мрачное. Убийство. Таинственная. Женщина в белом. Детектив. Этих слов мне хватило, чтобы я схватилась за эту книгу и с большим предвкушением приступила к чтению. Предвкушалась я недолго...

Нет, сначала все начиналось очень неплохо: ночь, таинственная женщина в белом, странный разговор...Все как обещали. Вроде даже интрига нарисовалась. Но тут наш главный герой переступает через порог дома, куда его наняли на работу, и все из мистического детектива превращается в роман с кучей нудных сентиментальных монологов и диалогов, глупых поступков героев и смешением всего что только можно.

Героев в книге много, но из всех более менее интересными мне показались всего лишь двое (о них скажу чуть позже). Остальные же персонажи не переставали раздражать нелогичностью поступков, своей глупостью и занудством. И первое место среди них занимала Лора Глэйд.

Я все понимаю, 19 век, женщины - кроткие, чувствительные и ранимые существа, которые без слова мужчины мало что могут сделать. Но не до такой же степени! Всю историю я наблюдала, как вокруг этого идеала красоты и женственности все ходят на цыпочках и стараются ей угодить. Все, что делает при этом она сама - мило улыбается и хлопает глазками, пока все вокруг решают ее проблемы. Неплохо, да?

Главный герой - Уолтер Хартрайт, художник и рыцарь. Тоже очень неоднозначный персонаж, который 3 месяца не мог признаться в любви девушке, укатил в другую страну, а потом вернулся и решил заделаться в детективы. Скажу честно, следователь из него хреновый. Я не увидела логики и в половине предпринятых им действий. А если совсем разобраться, то станет понятно, что ему просто фортило.

Еще один герой -  сэр Пэрсиваль, который орал почти все время, что был "в кадре". С ним тоже была связана одна детективная вещь - он хранил ужасную тайну, обнародование которой означало бы конец всему. Честно говоря, меня это зацепило. Но когда ее раскрыли...Эммм...Это оно самое? Вот это? А может вы только начали ее раскрывать? Нет? Ну ладно...Наверное, я уже просто зажралась

Все остальные герои, массовка, были на одно лицо: много говорили (полезного 1-2строчки) и только затягивали весь процесс.

Два героя вызвали во мне хоть какой-то интерес - Мэриан Голкомб и граф Фоско. Не буду о них говорить, если возьметесь читать (или если уже прочитали), то поймете, что они действительно выделяются из этой однородной раздражающей массы.

Я и так затянула свой отзыв, не знаю, дочитает ли кто-то до этого момента, но все же хочу обобщить.

"Женщину в белом" нельзя назвать плохой книгой. Ее проблема - неоправданное ожидание. Когда в аннотации пишется, что это детектив, то я жду детектив. А эта история - роман с элементами детектива. Я понимаю, что книга написана в 19 веке, когда и язык, и люди были другими, но эта история далась мне особенно тяжело. Слишком затянуто, слишком нудно, часто нелогично. Много лишнего, много раздражающего и однообразного. Конец меня разочаровал окончательно (шпионы, разведка, тайные братства - зачем???).

Если вам нравятся бесконечные сюси-мюси, неспешность, плавность и хэппи-энды, то книга для вас. Сразу скажу, ничего непредсказуемого от нее не ждите. Надеюсь, что вы получите от нее большее удовольствия, нежели я.

P.S. Граф Фоско был несомненно прав:

Не все преступления можно раскрыть.

Слеза радости покатилась у меня по щеке, когда я перевернула последнюю страницу этой книги. Наконец закончилось мучение длиною почти в месяц, которым предстало это чтение.
Стоит ли говорить, что лучшим рассказчиком для меня был старый нотариус семейства, который затем отправился на материк поправлять свое здоровье? Он рассказал свою часть настолько четко, насколько возможно, и удалился со сцены.
Нет, я не говорю, что язык произведения должен быть сухим и максимально прямым, все ж таки "только ситхи все возводят в абсолют". Но то, как велось повествование от других героев, было для меня испытанием терпения.
Детективная линия ака сюжет не стоит большого внимания, а персонажи некоторые получилось относительно яркие, но любви моей не получили.
Как итог, книга у меня вызывала раздражение, и мне было мучительно ее читать. Не знаю, что буду делать с другой его книгой, находящейся сейчас в моей библиотеке.

Короче, дело такое.
⠀
Если вы еще не читали «Женщину в белом», то быстро читать! Если вы уже прочитали, то разделите со мной мой восторг (если вы, конечно, испытали восторг).
⠀
Много об этой книге писать бессмысленно.
⠀
Здесь и готика, и старая тайна, и мрачное поместье, и даже детектив. Причем детективная линия настолько блестящая, что придраться не к чему! Автор при помощи своего главного героя — Уолтера Хатрайта — так дотошно расследовал и так потрясающе распутал этот премерзкий клубок заговора и предательства, что я им обоим просто аплодирую стоя!
⠀
Я вся испереживалась и измучилась, пока читала. Я была в шоке от бесчеловечного коварства, мелочности, скотства некоторых персонажей. Боже, и таких людей еще земля носит!
⠀
Чем все закончилось, не буду говорить. Хочу, чтоб те, кто еще не читал, получил абсолютное удовольствие от чтения.
Рекомендую на сто процентов.

Да, я соглашусь, что не всем дано осилить данное произведение. Меня саму по началу напугала толщина издания и мелкий текст. Первая мысль была: нуууу попытка не пытка, главное начать, а там как пойдёт.
Первые листа 3 я заставляла себя читать, а потом, и в правду, втянулась. К языку "классиков" я привыкла достаточно быстро (после этой книги начала читать современную литературу и удивилась своим ощущениям - написано, как для деградирующих :) ).

Мне читать было не скучно. В произведении нет длинных описаний природы, и других объёмных отступлений. Все написано по делу, всё для развития сюжета. Нудными были только 2 последние главы, где раскрывалась вся тайна "преступления". Отсутствие в них диалогов заставляло меня зевать и отвлекаться. Но т.к. уже прочитал до развязки - грех её не узнать.

Герои частенько заставляли меня умиляться. Ох уж эти впечатлительные барышни, которые от каждой неожиданной новости падают в обморок. Неужели так и было? :) Вообще, сразу станет понятно, кто тут плохой, а кто хороший. Но интригу сюжета это не убьет. Коллинз оказался тем еще выдумщиком и вместил в 600 с лишним страниц всё, что только можно: и тайные общества и фокусы с переодеваниями и незаконных наследников и много-много другого.
Для того времени, эта книга была шедевром. Но и сегодня, она достойна внимания любителей классической литературы.

Как же мне эта книга понравилась вначале, и как же она мне надоела через 1/3... Я спокойно отношусь к объемным произведениям, но эта книга исключение. Чтение долгое и прочитать быстро не получится, разжевывается каждое действие и шаг героев, сюжет тянется и тянется, а конца все нет и нет.

Писателю совершенно не удалось вести повествование от лица женщины. Сухо и... попахивало каким-то женоненавистничеством: я же женщина, я слабая; я же женщина, я буду/не буду плакать; я же женщина, нет никого кто меня защитит; я же женщина, должна слушаться мужа; я же женщина, я не могу держать язык за зубами. И толстая женщина это прямо фу, а вот толстый мужчина - красавчик.
Те части, которые якобы написаны от лица мужчины удались гораздо лучше, особенно интересно было читать там где была описана любовь к женщине.

"Женщина в белом" для меня относится к той классике, которая хороша была для современников, тогда это было интересно, обсуждаемо, актуально. Сейчас же поступки злодеев не удивляют и тем более не ужасают. Провернули два человека небольшую аферу ради денег, никакого "страшного поступка", как не раз было написано в книге, я не увидела.
Меня в последнее время жутко раздражает в книгах когда от впечатлений падают в обморок, заболевают и даже умирают. Что же эти неженки делали бы сейчас? А эта странная женская дружба. "Я ее так люблю что буду оберегать ее всю жизнь и замуж не выйду, буду сидеть рядом с ней и няньчить ее детей". Самопожертвование такой степени мне непонятно.
Классика, обязательная к прочтению, но перечитывать я эту книгу точно не буду.

Ууххх, я наконец-то дочитала «Женщину в белом». Говорю «наконец-то», потому что слишком много переживаний и эмоций вызвала эта книга. В этой книге я нашла лучшего женского персонажа (по моему мнению) – Мэриан Голкомб. Ее мужество, ум, сдержанность и проницательность просто покорили меня с самой первой встречи на страницах книги. Статус самого харизматичного злодея присуждается графу Фоско. Сама Лора Глайд – личность абсолютно неинтересная и незапоминающаяся. Роман очень интересный и все время держит в напряжении. Единственное, что меня не очень убедило, это та брешь в броне графа, которую обнаружил Хартрайт и к которому не было никаких предпосылок ранее и без которой героям вряд ли удалось его прищучить.

Это моё первое знакомство с автором. И надо сказать, очень удачное. Книга в моем любимом жанре - готический роман.
Таинственные исчезновения и козни злодеев переплетаются здесь с историей искренней любви и преданной дружбы героев.
В книге есть все: любовь, интрига, драма... Автор наполнил книгу тайнами и загадками, которые до конца повествования держали в напряжении!
Также я отметила нестандартную композицию. Уилки Коллинз периодически меняет рассказчика, повествование ведут поочередно почти все герои книги.
Конечно, объём впечатлил, но ни капли сожаления о потраченном времени!
Всем поклонникам английской классической литературы рекомендую!

Неудивительно, что "Женщина в белом" не теряет популярность уже больше века: в ней есть всё от любви до убийств, объёмность в сравнительно малом числе действующих лиц и армия скелетов, занявших свои шкафы в ожидании своего часа. Разве что длинновата она для современного романа, который вырос на удобренной Коллинзом почве.
Всё понимаю, но в лучшие для меня этот роман не попадёт. Не хватило мне "мира, дружбы, жвачки" в этой почти идеальной картине (в эпоху королевы Виктории вообще многие из литературных романов заканчивались хорошо). Можно воспевать справедливость на тонне листов, но из неё выглядывает мировоззрение того времени. Так что справедливость в "Женщине в белом" очень зависит от пола и положения в обществе.
Не очаровала меня и комнатно-цветочная Лора Фэрли. Если в первом периоде я ещё могу понять её побуждения, то потом она становится переходящим призом (сугубо моё мнение!) и полностью теряет обаяние персонажа. Мистер Хартрайт тоже не поразил бы мои девичьи грёзы: первое описание Мэриан разбило все его шансы. Кстати о мисс Голкомб - это лучший персонаж книги! Женщина, взращённая в особенностях той эпохи, но сумевшая воспитать силу духа и независимость суждений. Почему так много крутится вокруг какой-то Лоры, когда рядом бродит Мэриан? Граф Фоско, я абсолютно согласна с Вами и признаю Ваш ум и проницательность. К чёрту чету Глайд, Уолтера Хартрайта и прочих: похитьте Мэриан (возможно при помощи Элеоноры, кто знает?) и живите с ней счастливо. Но нет, конечно, у книги и эпохи другой взгляд на справедливость и счастье Мэриан в нём весьма условно.
В итоге этот роман надо читать на даче в грозу, чтобы "У-у-у-уууу" скелетов, вылезающих из шкафа, вызывало лёгкий морозец, а не хихиканье. Хороший, но не замечательный.