Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2018 г.

  Неудивительно, что "Женщина в белом" не теряет популярность уже больше века: в ней есть всё от любви до убийств, объёмность в сравнительно малом числе действующих лиц и армия скелетов, занявших свои шкафы в ожидании своего часа. Разве что длинновата она для современного романа, который вырос на удобренной Коллинзом почве.
  Всё понимаю, но в лучшие для меня этот роман не попадёт. Не хватило мне "мира, дружбы, жвачки" в этой почти идеальной картине (в эпоху королевы Виктории вообще многие из литературных романов заканчивались хорошо). Можно воспевать справедливость на тонне листов, но из неё выглядывает мировоззрение того времени. Так что справедливость в "Женщине в белом" очень зависит от пола и положения в обществе.
  Не очаровала меня и комнатно-цветочная Лора Фэрли. Если в первом периоде я ещё могу понять её побуждения, то потом она становится переходящим призом (сугубо моё мнение!) и полностью теряет обаяние персонажа. Мистер Хартрайт тоже не поразил бы мои девичьи грёзы: первое описание Мэриан разбило все его шансы. Кстати о мисс Голкомб - это лучший персонаж книги! Женщина, взращённая в особенностях той эпохи, но сумевшая воспитать силу духа и независимость суждений. Почему так много крутится вокруг какой-то Лоры, когда рядом бродит Мэриан? Граф Фоско, я абсолютно согласна с Вами и признаю Ваш ум и проницательность. К чёрту чету Глайд, Уолтера Хартрайта и прочих: похитьте Мэриан (возможно при помощи Элеоноры, кто знает?) и живите с ней счастливо. Но нет, конечно, у книги и эпохи другой взгляд на справедливость и счастье Мэриан в нём весьма условно.
  В итоге этот роман надо читать на даче в грозу, чтобы "У-у-у-уууу" скелетов, вылезающих из шкафа, вызывало лёгкий морозец, а не хихиканье. Хороший, но не замечательный.

  7

  221