Рецензия на книгу
Женщина в белом
Уилки Коллинз
LizaAnaneva7249 мая 2020 г.Детектив - слишком громкое название
Мрачное. Убийство. Таинственная. Женщина в белом. Детектив. Этих слов мне хватило, чтобы я схватилась за эту книгу и с большим предвкушением приступила к чтению. Предвкушалась я недолго...
Нет, сначала все начиналось очень неплохо: ночь, таинственная женщина в белом, странный разговор...Все как обещали. Вроде даже интрига нарисовалась. Но тут наш главный герой переступает через порог дома, куда его наняли на работу, и все из мистического детектива превращается в роман с кучей нудных сентиментальных монологов и диалогов, глупых поступков героев и смешением всего что только можно.
Героев в книге много, но из всех более менее интересными мне показались всего лишь двое (о них скажу чуть позже). Остальные же персонажи не переставали раздражать нелогичностью поступков, своей глупостью и занудством. И первое место среди них занимала Лора Глэйд.
Я все понимаю, 19 век, женщины - кроткие, чувствительные и ранимые существа, которые без слова мужчины мало что могут сделать. Но не до такой же степени! Всю историю я наблюдала, как вокруг этого идеала красоты и женственности все ходят на цыпочках и стараются ей угодить. Все, что делает при этом она сама - мило улыбается и хлопает глазками, пока все вокруг решают ее проблемы. Неплохо, да?
Главный герой - Уолтер Хартрайт, художник и рыцарь. Тоже очень неоднозначный персонаж, который 3 месяца не мог признаться в любви девушке, укатил в другую страну, а потом вернулся и решил заделаться в детективы. Скажу честно, следователь из него хреновый. Я не увидела логики и в половине предпринятых им действий. А если совсем разобраться, то станет понятно, что ему просто фортило.
Еще один герой - сэр Пэрсиваль, который орал почти все время, что был "в кадре". С ним тоже была связана одна детективная вещь - он хранил ужасную тайну, обнародование которой означало бы конец всему. Честно говоря, меня это зацепило. Но когда ее раскрыли...Эммм...Это оно самое? Вот это? А может вы только начали ее раскрывать? Нет? Ну ладно...Наверное, я уже просто зажралась
Все остальные герои, массовка, были на одно лицо: много говорили (полезного 1-2строчки) и только затягивали весь процесс.
Два героя вызвали во мне хоть какой-то интерес - Мэриан Голкомб и граф Фоско. Не буду о них говорить, если возьметесь читать (или если уже прочитали), то поймете, что они действительно выделяются из этой однородной раздражающей массы.
Я и так затянула свой отзыв, не знаю, дочитает ли кто-то до этого момента, но все же хочу обобщить.
"Женщину в белом" нельзя назвать плохой книгой. Ее проблема - неоправданное ожидание. Когда в аннотации пишется, что это детектив, то я жду детектив. А эта история - роман с элементами детектива. Я понимаю, что книга написана в 19 веке, когда и язык, и люди были другими, но эта история далась мне особенно тяжело. Слишком затянуто, слишком нудно, часто нелогично. Много лишнего, много раздражающего и однообразного. Конец меня разочаровал окончательно (шпионы, разведка, тайные братства - зачем???).
Если вам нравятся бесконечные сюси-мюси, неспешность, плавность и хэппи-энды, то книга для вас. Сразу скажу, ничего непредсказуемого от нее не ждите. Надеюсь, что вы получите от нее большее удовольствия, нежели я.
P.S. Граф Фоско был несомненно прав:
Не все преступления можно раскрыть.7233