Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Рецензия написана в 2009 году.

Я начала мой литературный 2009 год с чтения замечательного романа Коллинза "Женщина в белом".
На законный вопрос, неужели я до сих пор ни разу не читала "Женщину в белом", сразу отвечу - читала, давно, лет в 14. Впечатление тогда было как от чего-то очень интересного, интригующего, и в чем-то даже детективного.

Впечатления сейчас уже совсем другие. Не то чтобы сейчас меня не увлекли сюжет, интрига, загадка. Безусловно увлекли, но основное удовольствие от чтения определилось совсем другими качествами этого прекрасного романа.

В этом романе - потрясающее развитие характеров, тонкий, практически профессиональный, психологизм и понимание человеческой натуры, мастерское нагнетание настроения, чем-то напоминающее по стилю "Болеро" Равеля в музыке - с повторением и нагнетанием, развитием и опять повторением. Просто блестящая вещь, яркий образец талантливого настоящего литературного произведения.

Мне немного грустно, что эта столь интересная история подошла к концу. Первым делом, хочу сказать: мне очень понравилось, что рассказ велся от разных лиц. Это очень хорошо раскрыло характер и мысли героев. Во-вторых, описание Англии, атмосфера жизни загородом – всё это ближе познакомило меня с их культурой, бытом и манерами.
Хочется отметить, что это не просто рассказы от разных лиц – это отчеты для раскрытия дела (с первых страниц это вполне становится понятно).

Кратко о сюжете:

Повествование начинается с художника по имени Уолтер Хартрайт, как он спас своего итальянского приятеля Песку, а тот в благодарность за спасенную жизнь нашел Уолтеру работу в Лиммеридже. Там он встречает двух сестер; в одну из них, Лору Ферли, главный герой влюбляется.
Дальше, по обещанию своему покойному отцу, Лора вынуждена выйти замуж за лорда Персиваля Глайда. Девушка, отдавшая свое сердце Хартрайту, тяжело примиряется со своей участью. Рассказ полностью переходит в имение её мужа, и мы наблюдаем, как они живут и какие отношения складываются у них. Также появляется очень интересный персонаж по своей натуре и внешнему виду – граф Фоско. В отличие от вспыльчивого и нетерпеливого сэра Персиваля, граф Фоско – расчетливый, хитрый и умный персонаж. Не могу не сказать о сестре Лоры – Мэриан Голкомб. Она также поразила меня своей смышленостью, очень сильная и умная женщина. Какие бы испытания не выпадали ей - она не теряла мужества, и любыми способами защищала близких ей людей.
Лора же напоминала мне цветок, который был выращен в закрытом куполе, все боялись ранить её чувства. Она часто страдала оттого, какая доля ей выпала на судьбу (отчасти правда), но по сравнению с Мэриан она была намного слабее духом.
Весь рассказ сплетается на сходстве Лоры Ферли и Анны Катерик, та самая загадочная героиня, с которой впервые встречается Уолтер. И как удачно в будущем злодеи смогли сыграть на сходстве этих двух женщин, которые как я и догадывалась, были в родственных связях.
Анну же все считали умалишённой, так как она постоянно ходила в белом. Из-за того, что многие годы она провела в психбольнице – девушка напоминала затравленного мышонка. Да и мать никогда не любила девочку.
Весь сюжет завязан, на денежных махинациях, и не только: много других интересных тайн раскрывается по ходу расследования Уолтера Хартрайта.

В итоге, книга полностью захватила всё мое внимание, конец меня сильно обрадовал. Определенно советую к прочтению!

В этой рецензии такие СПОЙЛЕРЫ, это просто БОМБЫ, а не спойлеры!

Классически классическая классика, со всеми вытекающими последствиями: неторопливым повествованием (даже слишком неторопливым на взгляд читателя, избалованного динамичной современной литературой), медленно и постепенно развивающимся сюжетом, дотошным доведением до конца всех сюжетных линий, даже тех, которые, в общем, читателю уже понятны насквозь...

И такие привычные персонажи, с их вполне чётким разделением на хороших и нехороших, с их манерами и высокой нравственностью, с их бледным трепетанием, нервными обмороками, трогательной физической слабостью, граничащей с чахоточностью, и воздушной красотой, всё ту же чахотку напоминающей (быть крепкой и здоровой пристало крестьянке, но никак не барышне). Роман построен крепко и добротно, предназначен для долгого и умиротворённого убийства времени, читается легко и плавно, иногда чуть-чуть раздражает слишком долгими блужданиями вокруг да около. В общем, типичнейшая классика, в лучшем виде, и требует соответствующего настроя.

Поскольку книга очень популярна, нет необходимости расписывать сюжет или персонажей, вдаваться в подробности своих впечатлений, делать выводы и строить концепции (какое облегчение). Можно просто обозначить без всякого порядка и структуры несколько моментов, зацепивших меня во время чтения, а за более полным представлением о книге отослать к четырём сотням рецензий, уже имеющимся на сайте. Итак:

• Первое, что хочется отметить, так это гуманистические и глубоко религиозные взгляды автора. С одной стороны, главные герои не должны замарать руки, с другой - злодеи должны понести наказание. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что оба условия выполняются неукоснительно (разве мы говорим не о классическом романе?). Сами ли злодеи мостят себе дорогу к возмездию, или оно постигает их по воле небес - можно трактовать и так, и этак, но главное в том, что восстановление справедливости не должно заботить рядового человека. Оставьте это Богу или судьбе. Вера в справедливый мир, хороша в романе, плохо приложима к жизни.

Интересно в этом ключе вспомнить рассказ Барнса, в котором в рай попадали после смерти абсолютно все люди. Какое негодование чувствует большинство при мысли, что негодяям не воздалось по заслугам, Гитлер получил райское блаженство и вообще грешники не наказаны! Гораздо большее негодование, чем если бы недодали праведникам - и, если уж идти до конца, гораздо большее, чем когда ты сам получаешь то, чего не достоин. Но я отвлеклась. Итак, Справедливость сама себя восстановит, а дело человека - оставаться гуманным и добрым, что бы там ни было.

• Одновременно все эти моралисты удивительно эгоистичны. Мне было искренне жаль бедную Мэриан, полностью сосредоточенную на любви к своей тщедушной сестре. Ни своей жизни, ни своего счастья, одни только чужие интересы - и сестра лишь выражает беспокойство, вдруг Мэриан полюбит ещё кого-то, кроме неё. Главный герой, добряк-человек, умудряется радоваться бедам близкого человека, ведь эти беды сделали близкого ещё ближе.

Напоминаю, тут везде СПОЙЛЕРЫ! Серьёзно!
• Интересно оценивать, как изменились нравы со времён написания этого романа. Катастрофическая несправедливость наследования, особенно по отношению к женщинам, современного читателя ужаснёт, в то время как для самого автора и его первых читателей всё выглядит правильно и логично. Преступление сэра Персиваля - самое первое, с присвоением наследства - я вообще отказываюсь считать преступлением, как бы Хартрайт ни распинался про низость, подлость и коварство. Да, дальнейшие поступки баронета не имеют оправдания и выдают в нём мерзавца, но на наследство он - с моей точки зрения и с точки зрения современного права - претендовал совершенно оправданно, и молодец, что попытался его заполучить.

• Ещё забавнее думать о том, что современные методы помогли бы разрешить главную загадку и главную проблему этого романа в два счёта. Как же сложно теперь преступникам! Такое простое открытие, как неповторимость отпечатков пальцев - и столько превосходных комбинаций оказывается недоступно. Но и касательно тех методов, которые были в распоряжении главного героя - не понимаю, почему не обратиться к врачам? У одной из близняшек была длительная болезнь сердца, и её наблюдал врач; у другой болезни не было. Разве этого было бы недостаточно, чтобы доказать, кто из них кто?

• Предсказуемость событий несколько удручала. В начале романа появляются два очень похожих внешне персонажа. Что же будет дальше? Невозможно предугадать! В своё время очень удачно разрушил этот шаблон Набоков, с удовольствием вспоминаю его роман "Отчаяние". Но во времена Уилки Коллинза было слишком рано рушить шаблоны, их, пожалуй, было самое время создавать.

• Забавно, какой внутренней мизогинией блещет Мэриан с лёгкой подачи автора. Конечно, волевая, сильная, целеустремлённая женщина - не доказательство того, что женщины бывают разными, а не только слабыми и слезливыми. "Они все такие, а я не такой, я не такой" (с). Всё равно она - самый приятный персонаж из всех.

В целом: приятное чтение, наводит на интересные размышления, помогает расслабиться и отдохнуть. Не скажу, что меня "Женщина в белом" сильно впечатлила, но и не разочаровала. Кажется, интереснее всего для меня оказалась возможность сравнивать прошлое с настоящим.

Классический английский детектив - и злодей всего лишь платит за молчание, всю жизнь потом нервничая, что тайну, которая может его уничтожить, таки разболтают. Так и хочется, вздохнув в манере героев XIX-го века и, возведя очи горе, томно произнести нечто вроде "ах, эти старые добрые времена!".

А началось все с таинственной встречи на пустынной дороге. Молодой небогатый и незнатного происхождения художник, направлявшийся на работу учителем рисования для барышни в дальние края в богатый дом, только выйдя из Лондона, встречает ночью на дороге странную женщину - вся одета в белое и вообще слегка не в себе. Будучи хоть и не знатным, но все равно благородным, он поворачивает обратно и провожает даму в Лондон. В беседе по пути выясняется, что дама одно время жила рядом с той усадьбой, куда направляется художник, и до ужаса боится одного баронета. В Лондоне молодой человек усаживает даму в первый же кэб, дальше она, как утверждает, доберется сама, у нее в Лондоне есть подруга.
А художник отправляется на свою новую работу. В доме две девушки - одна умная, но некрасивая, а вторая, которую, собственно и нужно учить рисованию - просто таки ангел, которым невозможно не восхищаться. Но, увы, однажды художник узнает - она уже помолвлена. Не по любви, а по предсмертному желанию родителя. И не с кем-нибудь, а с баронетом. А учитывая, что этот ангел очень похожа на встреченную на дороге женщину в белом, то тайны начинают сыпаться одна за другой.

Что особо понравилось - построение романа, когда рассказ идет от разных героев, каждый раз от имени того, кто был ближе всего к описываемым событиям. И все они отличаются - стилем, характером, отношением к происходящему. Люблю, когда историю рассказывают от разных персонажей, а когда это еще и так умело сделано - просто заглядение, толстая книжка пролетела почти в мгновение. Все тайны были раскрыты, причем в некоторых случаях автор даже напоминал - а вот тогда-то говорилось про вот это, помните? Сейчас-то я вам все и расскажу, я ничего не забыл!

Еще сильно посмешило то, что женщину, одетую во все белое, незнакомые с ней люди однозначно считали ненормальной только из-за цвета одежды. А уж когда узнавали, что она любит белый цвет и всегда так одевается - вообще переводили в слабоумные. И тут мне опять хочется в манере героев книги, вздохнув, произнести - "о времена, о нравы!". В общем, какое-то сильно лирическое настроение создала у меня эта книга, все вокруг кажется таким добрым и благонравным, что даже звучащая во дворе с утра пораньше соседская дрель совершенно не раздражает. Надо все-таки начинать возвращаться к реальности.

Взяла эту книгу на прочтение и не пожалела. Книга увесистая, читала ее недели две. Но ни разу не поморщилась.
История середины 19 века. В главных ролях: две молодые дамы - сестры, два пожилых человека - махинатора, один юный художник и... женщина в белом. Последняя играет отнюдь не вторую роль во всем повествовании. Благодаря ей раскрывается обман, благодаря ее смерти два любящих сердца находят друг друга. Женщина в белом,Анна, убегает из психиатрической больницы, для чего - читателям изначально совсем непонятно. Больна ли она? Помутился ли у нее разум? Или это у людей рядом едет крыша. Вторая молодая дама,Лора, как две капли воды похожа на нее. И ей суждено выйти замуж за сэра Персиваля, который мистическим образом чем-то связан с Анной. Дальше запутывается клубок английского детектива, который я попыталась раскрутить только ближе к концу. А так просто наслаждалась чтением.
Единственное, меня добивают описание обмороков и нервозностей у дамочек того времени. Чуть что - обморок и постельный режим на месяц. Брррр.

Если честно, до того как сесть читать, никогда не слышала про Уилки Коллинза и вообще не представляла, что он пишет. Но однажды, случайно, блуждала по просторам интернета и наткнулась на восторженный отзыв об этой книге. Т как человек простой, даже поленилась прочитать аннотацию. И не прогадала. Более интересной и яркой книги я до того момента не читала. Чего только стоит героиня Мэриан Голкомб, которая навсегда останется моим идеалом сильной, умной и смелой девушки. Интересный сюжет переплетается с живыми отношениями персонажей, и держат в неведении до самого конца. Манера написания еще больше увлекает, когда можно понять, как и о чем думает персонаж. Необычная идея завязки, детективные элементы, все так продуманно и четко. Я полюбила творчество Коллинза после "Женщины в белом", и думаю, кому нравятся Остин и Бронте непременно должен прочесть и эту книгу.

Описать впечатления сложно, я в очередной раз наткнулась на классику которую нужно было читать лет пятнадцать назад. Когда я была понаивнее и проблемы героев казались более значимыми, а злодеи более пугающими. Может быть я изъясняюсь цинично, но на эту книгу были возложены пудовые надежды и ожидания, я купила бумажный вариант, подождала подходящего настроения, когда хочется именно такого неспешного обстоятельного повествования, казалось бы все звезды сошлись "читай-радуйся" НО только вот нет крутого интригующего сюжета. Книга написана давно и послужила вдохновением видимо для многих писателей которые работают в схожем направлении. Мне не понравилось то, что я угадывала события наперед, это не прикольно, а дивиться одним языком 700стр, не очень хотелось! Поэтому, маленькими шажочками ежедневно буквально пересиливая себя я продиралась сквозь текст. Удивительно, но если абстрагироваться от общей усталости от такого чтения, я скажу что для литературы того времени очень даже динамичный сюжет. Автор держит интригу и не стопориться на одном персонаже! Видимо просто это не моя история(

Сложно писать о книге, которая почти не оставила никаких впечатлений и уж тем более, для меня, не оправдала ожиданий. Но не все так ужасно, как может показаться. Явно стараясь в будущем раскрутить маховик повествования, Коллинз очень медленно начинает с рассказа художника Хартрайта, причем настолько, что это может стать для некоторых непреодолимой преградой. Впрочем, если перетерпеть, то это может окупиться в дальнейшем.

Отличительной особенностью для произведения середины 19 века является так привычное нам повествование от разных действующих лиц. В этом проявилась самая сильная сторона произведения = проработка персонажей. Они получились достаточно колоритными и запоминающимися, причем внимание уделено в том числе и второстепенным. Но впечатление, что книгу можно было бы сократить минимум на треть, если не выстраивать повторяющиеся образы повествования и высокопарной словесности, немного давит. При этом именно в этой книге слишком ощущается избыточность речи и выражений, которая смотрится гармонично в произведении других классиков того времени.

Как бы это ужасно не звучало, но при современном прочтении "Женщина в белом" выглядит очень обычной. Ситуации, взаимоотношения, кульминация - все на уровне, но не выходит за рамки множества полудетективных произведений или романов со сложной семейной ситуацией и положением в обществе. В общем, книгу Уилки сложно назвать и восхитительной и отвратительной.

Книга пролежала на моей полке довольно долго, прежде чем я до нее добралась, и основная причина в том, что мне безумно понравился "Лунный камень", и я боялась разочарования от "Женщины в белом" и напрасно! "Женщина в белом" понравилась намного больше - она более мрачная, атмосферная, персонажи показались мне более колоритными. Как и в "Лунном камне" рассказ ведется от разных лиц, звучит на разные голоса, которые очень оживляют повествование - здесь и письма, и записи из дневников, и отчеты, в первую очередь учителя рисования, главного рассказчика книги.
Вот вкратце завязка истории: учитель рисования отправляется в богатое поместье учить акварели двух сестер. Ночью на дороге он случайно встречает странную женщину в белом, он помогает ей добраться до Лондона, а потом узнает, что из сумасшедшего дома сбежала женщина, которая всегда носит белое платье. Одна из его учениц, в которую он влюбляется в дни своего учительствования, оказывается не просто похожей, а точной копией загадочной женщины в белом. Его возлюбленной предстоит выйти замуж за старого и богатого барона, которому она была обещана на смертной одре отца, но тут она получает странное письмо от незнакомки с предупреждением не выходить замуж, а ее будущий муж описан как страшный, ужасный человек. В книге есть все, чтобы напугать: сумасшедший дом, кладбища, старые церкви, пожары, злодеи в ангельском обличии, тайны и загадки. Ах да! Есть и дамы, постоянно падающие в обмороки от ужаса, вскрикивающие, впадающие в болезненные состояния и практически умирающие. Но есть место в книге и любви, дружбе, верности, самопожертвованию.
В процессе чтения очень интересно складывать детали, строить предположения и находить к ним подтверждения или опровержения. Искушенного читателя 21 века, казалось бы, книга написанная более 150 лет назад не может сильно удивить, но со мной это случилось. Книгу читала взахлеб и обязательно буду рекомендовать к прочтению.