Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Много лет назад, посмотрев экранизацию романа "Женщина в белом" режиссера Вадима Дербенева с Абдуловым в главной роли (ну, невозможно было не пойти на Абдулова) я взялась за книгу. О романе была наслышана много лестного, фильм мне не понравился, хотелось составить собственное мнение. Тайны, интриги, которые изначально вроде бы незначительны, но постепенно нарастают, как снежный ком , во многом именно на этом построен интерес к произведению, но после просмотра фильма загадки для меня уже никакой не было. В итоге, осилив определенное количество страниц, так и не смогла продвинуться более, чем на треть. Прошло немало времени и вот, практически все забыв, решила вновь взяться за Женщину, которая в белом.

Дочитав на этот раз до конца, могу сказать, что загадки и тайны здесь все же не главное, главное- это психология отношений, постепенное раскрытие характеров главных героев. Для этого автором найдено отличное решение, посмотреть на одну и ту же ситуацию глазами различных персонажей, принимающих непосредственное участие в описываемых событиях.

В самом начале рассказ ведется от имени молодого художника Уолтера Хартрайта, который приезжает в одно богатое поместье, чтобы обучать рисованию двух сестер Лору Фэрли и Мэриан Голкомб. По пути ему встречается незнакомка в белом, сбежавшая из сумасшедшего дома, которая оказывается очень похожа на Лору. Практически с первых страниц закручивается интрига, а загадку этой похожести автор раскроет лишь ближе к концу. Далее повествование пойдет от имени Мэриан через дневниковые записи, которые будут прерываться рассказами поверенного в делах, дядюшки сестер, домоправительницы и иных персонажей, а сюжет по мере развития будет принимать то динамичный характер, то затухать и становиться тягуче-скучным.

Главные герои вокруг которых завязан сюжет, Лора Фэрли, ее двойник Анна Катерик, сэр Персиваль Глайд и художник Уолтер Хартрайт, выступающий здесь в роли детектива, уходят на задний план, когда речь заходит о Мэриан Голкомб или графе Фоско. Эти двое стали самыми яркими и запоминающимися персонажами. Между ними, добрым ангелом и злым гением, ведется незримая борьба. Закрученный сюжет, до мелочей продуманное преступление, но все легко угадываемо и это при том, повторюсь, что я уже давно забыла в чем состояла тайна женщины в белом.

Очень долго Коллинз идет к завершению романа. Казалось вот уже все, конец, но нет, не все еще точки расставлены, не все судьбы решены. В итоге всем воздается по заслугам, добро побеждает зло.

Очень люблю многостраничную классику, но с данной книгой как-то не срослось.

Что бы там не утверждала аннотация, сюжет не увлекательный. Хотя и может показаться таковым: Лора выходит замуж за сэра Персиваля – по предсмертному совету отца, но вопреки влюблённости в своего учителя Уолтера Хартрайда и таинственным предостережениям женщины в белом. В браке происходит ТАКОООЕ, что начинается расследование…

Плюсов мало, но именно они и не позволили перевалить оценке в красный цвет. Во-первых, необычная для классической литературы форма повествования: приводятся дневники и письма людей, причастных к описываемым событиям – что-то дополняется, что-то повторяется под другим углом. Естественно, это всё художественно оформлено, то есть с включением прямой речи. Во-вторых, типичный для того времени язык – ничем среди своих собратьев не выделяющийся, но всё же.

Прежде чем приступить к недостаткам сего «шедевра детективной литературы», отмечу: да, это XIX век – другие нравы, другие люди. Но я читала произведения сего периода – есть с чем сравнить.

И, прежде всего, это сюжет. Он безумно вялотекущий и совсем не интригующий – пожалуй, кроме первого появления женщины в белом. В чём заключается главная интрига – таинственное ТАКОООЕ – становится понятно далеко не сразу, а когда становится – интерес уже увял; все повороты прогнозируются при малейшем намёке; развязка в стиле Донато Карризи – всё в одну кучу и тайный орден вишенкой в придачу. Очень уныло, короче.

Главные герои – вообще песня. Сэр Пэрсиваль орёт, Лора украшает своей красотой интерьер и заламывает руки, её дядюшка – не помню, как его там – плачется, сидя в кресле, аки Обломов, Уолтер Хартрайд совершает нелогичные действия и восхищается своим благородством; Анна Катерик – женщина в белом – всё пытается рассказать ужасную тайну сэра Персиваля, но… не сейчас! Приходи завтра, в воскресенье, после дождичка в четверг! Короче, на телодвижения оказываются способны только два персонажа: двигатель судьбы Лоры – её незамужняя сестра Мэриан Голкомб – и двигатель судьбы Персиваля – граф Фоско. Но и они вскоре утомляют.

Рояли в кустах, сомнительная мотивация и тупость героев, конечно, добавляют поленьев в костёр негодования, но главная составляющая детективной линии, благодаря чему, собственно, афера Фоско и удалась, способна спалить все леса Сибири (внешняя схожесть Анны и Лоры – попробуйте найти связь!).

Как-то спасти ситуацию мог бы стиль повествования – ирония, акцент на чувствах героев, – но на деле читаешь простое перечисление фактов, находящееся под толщей воды.

Я ужасно устала от этого романа. Почитала бы лучше Диккенса: все эти составляющие – романтика, тайны, злодейства, одноцветные герои, размеренный классический язык – присутствуют и у него, но в лучшем исполнении.

«Женщина в белом» - это такие эмоциональные качели. То наслаждение: размеренным, классически неторопливым авторским слогом, слегка карикатурными персонажами, отлично закрученной интригой, любимым викторианским флером, в конце концов. То подгорание от несправедливого отношения автора к своим героям, а героев – друг к другу. Понимание, в какой век книга была написана и какие нравы тогда были, от пригара не спасает, слишком уж тут «несущие» все эти взгляды, давно утратившие актуальность. Например, красота женщины во главе угла. Красивая – значит, любимая; жизнь потрепала, красота померкла – что ж, жалко бедняжку; родилась некрасивой – ну сорян, а что умная, храбрая, преданная, сильная - ну, будешь верным другом для героев-любовников максимум. Ну, еще какой-нибудь очень экстравагантный пожилой иностранец может повосхищаться, а что ему, он же по британским меркам все равно ку-ку. Другой пример: законы вроде как защищают женщину от мужского гнета, но на деле в элементарной ситуации женщина уже бессильна, если «сильные мира сего» между собой там что-то порешали.

То есть проблема не в том, что эти черты времени в книге видны, а в том, что именно на них и строится весь сюжет, так что тяжело от них абстрагироваться – за героев-то переживаешь. Но все же роман очаровывает сочетанием динамичного, увлекательного повествования и старомодной основательности с нотками романтизма (ох уж эти загадочные, мрачные иностранцы!). Понравился чуть-чуть меньше «Лунного камня» из-за вышеописанных нюансов и, может, небольшого ощущения избыточности под конец, но это тот же прекрасный Коллинз и то же многоголосие персонажей.

Возможно, я ожидала от книги чего-то невероятного, абсолютно сенсационного... и поэтому она так мало мне понравилась. Точнее, она понравилась мне меньше, чем я ожидала. Роман и детекнив, Англия... все это так заинтересовало меня, что я рассчитывала на что-то вроде Шерлока Холмса и примесью Джейн Эйр, никак не меньше.

Первые страниц 200 я читала терпеливо, стараясь проникнуться атмосферой книги. Потом постепенно размеренное повествование начало мне немного надоедать, я хотела побыстрее добраться до развития действий, потому что до этого (кроме встречи женщины в белом на дороге в Лондон) ничего особенно интересного не происходило. А хотелось напряженности, триллера, угрозы, романтики... Кстати, по поводу романтики. Мне не очень понравилась пара Лора-Уолтер. С его стороны чувства возникли почти из ниоткуда, что, по-моему, странно и беззалаберно. Но ладно.

Очень понравилась сводная сестра Лоры, Мэриан. Энергичная, бойкая, светлая, умная, даже отсутствие красоты - все это можно считать ее положительными качествами, потому что она ими оперирует. Мне она представилась как та же самая Джейн Эйр, только чуть-чуть пооптиместичнее. Что же касается Лоры... для меня у этой героини было недостаточно "вкуса".

Надо отметить язык книги, который обволакивает и уносит далеко-далеко...

Рекомендую, но с оговоркой на неторопливость книги.

Я пыталась. Старалась, как могла. Грызла этот кактус. Упиралась ногами и руками. Не теряла надежду. Но в конце, когда стало даже неплохо, я без всяких угрызений совести влепила двойку.

Книгу читала еще моя мама (правда, она этого не помнит, но нашла я "Женщину в белом" у неё в библиотеке, так что ничего не знаю), поэтому я бессовестно стащила её к себе на полку. Классика, всё-таки, нужно познакомиться. Ага.

Что-то в этом году с классиками у меня странные отношения. Влюбилась в "Мастера и Маргариту", "Анну Каренину", но не смогла осилить ту же "Войну и мир", после "Больших надежд" осталась без впечатлений. На самом деле, что Коллинз мне не зайдёт, можно было догадаться с самого начала, когда я с восторгом читала первые главы (мне еще нравилось), но от языка успела устать. Всё было так размеренно, так высокопарно, так ненужно и бесполезно. Можно же выкинуть половину и ничего не изменится. Ладно, опустим слог автора. Главное же - сюжет.

Художник Уолтер Хартрайт благодаря своему другу получает работу в имении Фэрли. Но перед тем, как отправиться туда, Уолтер и встречает женщину в белом. Конечно, у нас появляется загадка, куча вопросов, интерес прибавляется. Но когда мистер Хартрайт приезжает в имение, наступает скука. Размеренная жизнь, уроки рисования, восхищение природой. Любовь, куда ж мы без неё. Препятствие, куда ж мы без него, в лице помолвки Лоры Фэрли - возлюбленной Уолтера. В общем, всё по канону.

Вот где-то здесь я и начала засыпать. Книгу откладывала неоднократно, заставляла себя возвращаться к ней, читала страниц 30, снова бросала. Из-за этого возникала путаница, кто есть кто, но перечитывать не было никаких сил.

В общем, готовьте помидоры (хотя я все же убеждена, что здесь все люди понятливые и знают, что рецензия - чисто субъективное мнение), но книга "Женщина в белом" мне не понравилась. Если бы не игра, поставила бы на полку и больше бы не вернулась.

Когда невозможно купить, помогает Библиотека!!!

Мне все чаще в современных детективах,стало попадаться упоминание о "Женщине в белом" и я решила раз купить нельзя,пора в библиотеку.

Читается легко,я бы даже сказала слишком и в тоже время все ясно и понятно,в ней нет беготни, все плавно и грамотно описано.

Главный герой,учитель живописи,акварелью. Сейчас самое время,я сама увлеклась живописью но Акрилом,приезжает в Готическое поместье,где таятся свои секреты и тайны,а также что связывает поместье с таинственной незнакомкой,во всем Белом?!
Кто она?
Сумасшедшая?
или Жертва?
почему она во всем Белом?
что таят письма и тайна семьи?!

А также не могу не упомянуть, о Данте и его знаменитой "Божественной Комедии"
Здесь она присутсвует и они читали 7 круг Ада

И снова здравствуйте, уважаемый Уилки Коллинз! Недавно я прочитала вашу книгу "Лунный камень" и мне очень понравилось.
Википедия довела до моего разума, что лучшим романом У.Коллинза является "Женщина в белом". Ну, думаю, посмотрим: кто там лучший, а кто так, мимо пробегал.
В итоге оказалось, что не в моих силах определить какой из романов лучше. По мне так они оба просто замечательные! В них даже присутствуют некоторые похожие мотивы. Правда, в "Лунном камне" точкой отсчета сюжета является преступление (кража камня), а вот в "Женщине в белом" главное преступление происходит только в середине книги.
Ну и, конечно, и там и там, справедливость восторжествовала, все счастливы, хэппи энд. Есть книги, которые скучно читать из-за того, что знаешь, что в конце как ни крути хэппи энд. Но это не про книги Улки Коллинза! Здесь до жути интересен сам сюжет, преступление и методы его расследования. Да даже просто интересно как персонажи выкрутятся.
Читая, я заметила, что либо Коллинз очень хорошо прописал образы персонажей и решил немного "подстебать" некоторых, либо у него просто предвзятое отношение к женщинам. Но, я скорее склоняюсь к первому, потому что хотя у Лоры Фэрли мозгов нет (или очень мало), то у Мэриан Голкомб они есть.
Может так и было задумано, но Лора мне не очень понравилась, она, похоже, в своем образе представляет девиц высшего общества - разнеженных, чувствительных и не сильно способных о себе позаботиться. У Мэриан, как и у Лоры, очень важное место в жизни занимают честь, принципы, моральные ценности. Но, если Мэриан, в некоторых особо важных случаях, может поступиться этими принципами и подслушать, проследить, немного схитрить ради дальнейшего блага близких, она это делает. А Лора? Нет. У нее честность доходит до какого-то фанатизма. Например, когда она могла бы солгать или вообще молчать, в крайнем случае приукрасить правду или наплести какой-то бред, она, вместо всего вышеперечисленного, рассказывает врагу важную информацию только потому, что:
Он этого требовал - я была с ним одна, - я ничего не могла скрыть от него.
Но, блин, он же ей не сыворотку правды вколол!
И все-таки я приобщаю это к тому, что так и было задумано автором.
А, чуть не забыла. Еще один крайне раздражающий персонаж - мистер Фэрли! Но иногда, своим поведением и манией величия, он даже смешит читателя. Описать его точнее, чем уже сделал граф Фоско, просто невозможно:
Это плаксивый, болтливый, себялюбивый дурак, надоедающий всем и каждому нытьем о своем здоровье.
Отдельное восхищение графу Фоско. Этот тучный персонаж вызывает одновременно и восхищение и страх. Он крайне умен и хитер. Я даже представить себе не могла, как можно противостоять ему.
Ночью, после прочтения книги, я не могла нормально заснуть, и уже от усталости меня сморила дремота. Наверное все знают такое состояние, когда вроде бы спишь и одновременно о чем-то думаешь? Так вот мое воображение решило придумать другой способ решения проблем в книге "Женщина в белом". Как жаль, что утром я забыла почти всё кроме того, что главным героем была сестра Хартрайта. Ночью такие идеи всегда кажутся гениальными и логичными))
На этом, пожалуй, всё. Спасибо за внимание)

Сюжет: Учитель рисования Уолтер Хартрайт влюбляется в одну из своих учениц Лору Фэрли, но она, несмотря на ответные чувства, выходит замуж за ранее обговоренного кандидата сэра Персиваля. Тому в свою очередь данный брак нужен ради того, чтобы расчитаться со своими долгами. Однако законы таковы, что до денег своей жены не так то просто добраться. И перед нами разыгрывается преступная афера, которая грозит жизни и здоровью многих персонажей. Также мы знакомимся еще с одной героиней Анной Катрик, которая постоянно таинственно появляется на страницах книги. Анна как две капли воды похожа на Лору, немного безумна, носит белые одежды и знает какую-то страшнейшую тайну сэра Персиваля. Все интриги сворачиваются в один клубок и автор, умело дергая за ниточки, показывает нам эту историю с разных ракурсов. Расследование ведут Уолтер Хартрайт и Мэриан Голкомб (сестра Лоры).
Впечатления: Уилки Коллинз полюбился мне своим романом "Лунный камень" и я с удовольствием бралась за "Женщину в белом". В целом роман оправдал мои ожидания. Главная ценность этого произведения - оно отлично показывает срез жизни общества того времени. Уклад, нравы, семейные ценности, положение женщин, взаимоотношения между разными классовыми слоями населения. Книга просто кладезь деталей из жизни английского общества 19 века. Что касается сюжета и интриги, тут для меня плохую службу сыграло недавнее чтение "Лунного камня". Так как оба произведения смешивают в себе два жанра: мелодраму и детектив, и их строение очень похоже - это повествование от лица разных персонажей об одном событии, в следствии которого мы во время чтения узнаем все больше фактов и пытаемся приоткрыть завесу тайны. Так вот лично для меня в "Женщине в белом" все было гораздо прозаичнее и понятнее. Интригу я разгадала довольно быстро. Что до романтической линии, ну не знаю даже. С одной стороны она является одной из центральных в сюжете, с другой - я не особо сопереживала. Скорее было интересно раскрыть общую тайну двух барышень Лоры Фэрли и Анны Катерик, чем ждать воссоединения возлюбленных. Да и вообще мне больше запомнились второстепенные персонажи, чем главные герои. Лора Фэрли так вообще под конец истории начала меня изрядно раздражать своей тонкой изнеженной натурой и плясками вокруг нее всех вокруг. Главный романтический герой Уолтер мне совсем не импонировал - скучный и слабый. Главный злодей тоже не особо впечатлил. Он скорее оказался рабом своей жадности и тщеславия, но при этом без стержня. Ситуацию спасли сестра главной героини Мэриан и граф Фоско. Интересные, яркие личности, за которыми было увлекательно наблюдать. Анну Катрик искренне жаль - трагическая судьба с самого рождения. В сухом остатке спустя время после прочтения в голове остается атмосфера туманной Англии, старинного замка со скелетами в шкафу и какой-то общей грусти и безысходности, и это несмотря на относительный хэппиэнд.
Формат: слушала аудиоверсию в начитке Дмитрия Оргина. Приятный голос и отличное создание атмосферы.
Читать/не читать добротное классическое произведение с хорошим слогом. Буду рекомендовать любителям классического жанра и тем, кто не против неторопливого и меланхоличного повествования.

До чего же мне понравилось!
Книга до самого конца держит в напряжении сюжетом, загадками, красочными персонажами, Мэри Голкомб попала в список моих любимейших персонажей) А один граф Фоско чего стоит? Красочный, сочный, невероятно интересный. К концу романа кажется, что вот оно, всё уже понятно, но нет же! Идея с тайным обществом сразила меня наповал.
В общем, я очень жалею только лишь о том, что раньше не читала Уилки Коллинза и все время откладывала его книги из-за неудачного первого знакомства)

Данный тезис можно считать осью произведения, более того стоит отметить, что это не идеальное уравнение, в природе не встречающееся, сэр Коллинз доказал, что такая разновидность преступников существует и оставляет за собой дела, которые рады не заметить сами следователи. То, что называется висяк современным, пожалуй, не очень поэтичным, но справедливым языком.
Однако кто может спутать карты мудреца? Думаете, на каждого мудреца найдётся больший? Отнюдь, сбить такого человека столку может только несовершенство человеческой природы.
Алогичность чужого способа мышления, нестандартность выводов, происходящая из помешательства закрывает доступ в мир чужих мыслей. Таким запертым помещением с таинственной пружиной стала Анна Патерик для графа Фоско.
Он - конечно, злодей, но завораживающий. Игра его ума невольно внушает уважение, его доброжелательность, умение держать множество нитей действительности и умело дергать за нужную, потрясающая проницательность, талант к каждому человеку найти ключик и покорить собственной воли быстро и незаметно невольно вызывает ассоциацию с Воландом. Этот подчиняющийся( "покоряющий" звучит кощунственно) черт обладает грациозностью гепарда, ядовитостью мамбы, осторожностью и хитростью лисы. Однако он располагает к себе и обманывает напускным простодушием, подкупая галантностью джентльмена. Великолепная нервная система с хладнокровием одарили его и стали лучшей бронью. Простой человек способен играть с ним лишь в тех рамках, чтобы суметь сохранить собственную жизнь, но для величия графа Фоско люди, как схемы, просчитанные им, безопасны.
Лишь тот, кто не страшится в любой момент сбежать от чудовища в костюме благопристойного господина, может стать по- настоящему опасным. Тот, чьи мысли нельзя просчитать, поступки предугадать, а волю подавить методами запугивания.
Галерея образов воистину потрясающа! Думаю, это объясняется синтетичностью романа, объединившего в себе лучшие традиции романтизма, реализма и отчасти сентиментализма. Готика, ставшая магическим реализмом, психологичный детектив, семейная драма, попирающая предрассудки общества относительно института брака, иронический приговор викторианской эпохе!
1. Гений. Мистер Фоско. Шпион, которым было бы счастливо располагать ЦРУ. Этот идеальный злодей потягался бы с мистером Холмсом, его магнетизм обеззаруживает самых подозрительных особ. Лишь полное отрицание здравого смысла способно разоблачить его, поскольку тут Фоско проваливается в иную действительность, где не действуют его методы руководства чужими жизнями. Разумеется, это выбивает почву из- под ног.
Сумасшедшая. Анна Катерик - образ, заимствованный из готических романов. Однако тут от безумной женщины веет леденящим здравомыслием. Говорят, эпилептики - хорошие предсказатель. Так и здесь, сама того не ведая, несчастная предвосхитила цепь жутких событий.
Однако разница с романами предшественников состоит в том, что образ Анны аромантичен. Вообще женские образы выписаны не согласно традициям мужского взгляда на женское предназначение. Они самодостаточным, словно автор намеревается напомнить, человек отличается от животных тем, что его миссия шире, нежели самовоспроизведение в геометрической прогрессии.
Женщина с мужским характером.Мэриам Голкомб - один из ярких феминистических образов романа. Женщина, опередившая своё поколение тем, что в чувстве собственного достоинства преодолела предрассудки пола. Поразительно, но именно она из мира здравомыслящих сумела стать достойным противником мистера Фоско. Из её уст звучит приговор патриархальным устоям и бракам по нужде:

Умная блондинкаЛора Фэрли. Ещё одно доказательство, что женщины достойно могут блистать не только оперением, но добродетелями высшего порядка. Она в меньшей степени опередила ханжеское общество, бросающее женщину на роль прислужницы, на роль "недо", однако сама жизнь поставила её в условие борьбы, борьбы за собственную честь и имя, сохранение независимости. Её непримиримость с условностями достойна всяческих похвал.
СамодурМесье Персиваль. Впротивовес Фоско образ назидательный образ глупого преступника, чья самоуверенность, несдержанность, откровенное недоумие, взлелеенное скмолюбованием, не дают ему возможность совершить идеальное преступление. Он даже не умеет думать на несколько ходов вперёд, будучи спонтанной натурой совершает преступления под влиянием магнитных бурь и отстраненных фантазий. В общем, Шерлок Холмс заскучал бы, зато неплохое начало для практиканта.
Типичная баба.Мадам Фоско. Не положительная, не отрицательная, ни рыба ни мясо, приложение к мужчине, аморфная особа без намеков на принципы и возможность автономного существования. Такие тепличные особы способны жить в имитации симбиоза с мужем, на самом же деле паразитируют на нем, отключая самостоятельное мышления и становясь трансформатором мыслей мужа. Иллюстрация из ряда " Что такое хорошо, и что такое плохо" или " Как жить нельзя".
Ночная орхидеяФредерик Фэрли - ещё один самодур, типичная баба в панталонах. Возможно, у данного представителя артистичных кругов с присущими им вывертами, и наличествовало нервное заболевание, однако он сумел возвести свои особенности в культ. Именно такие люди, отказывающихся от реального мира ради химерной игры полутонов и забав с фантазией, в своём уходе от действительности, а с тем от живых людей с их проблемами, неумышленно становятся худшей разновидностью нарциссов и мизантропов, этаких эстетствующих эгоистов, что в своем равнодушном добродушии, способны раздавить человека лишь потому, что за созерцанием прекрасного не расслышать криков того, на ком случайно стоят.
Пай- мальчик.Мистер Хэртриет - образ, заимствованный из классических любовных романов, идеальный мужчина, наваждение романтичным особ, нетронутых цинизмом этого мира. В таких, как данный мистер, можно влюбиться именно, как в первого, эта та редкая разновидность мужчин, кто будит дамское сердце, но в обычной жизни остаётся счастливым воспоминанием, fata morganoй, но никак не супругом. Изначально трагическая личность, задержавшаяся на страницах книги лишь из упрямства автора. Редкий экземпляр с участью первого. В виду этого занесен в Красную книгу, охраняется воспоминаниями.

Живее всех живых. Профессор Песка - лилипут, шпион, член влиятельной ложи, сентиментальный убийца по принуждению, чудак, верный друг. Он настолько аляпрваи, что кажется пародией на человека, по при том столь умер и искренен в благородных порывах, что его странности тут же прощаются. Ещё один дивный экземпляр в этой мистерии.
Вывод:это произведение - образец добродушный сатиры, мир перевернул с ног на голову, все образы, словно говорящие фамилии классицизма, поют о стереотипах замшелого общества, которое требует революционного взгляда, изнемогает в анемичной подавленности без свежего ветра, который бореем- Коллинзом врывается в образ мира англичан и сметает оковы предрассудков.