Рецензия на книгу
Женщина в белом
Уилки Коллинз
Enkarra18 марта 2014 г.И снова здравствуйте, уважаемый Уилки Коллинз! Недавно я прочитала вашу книгу "Лунный камень" и мне очень понравилось.
Википедия довела до моего разума, что лучшим романом У.Коллинза является "Женщина в белом". Ну, думаю, посмотрим: кто там лучший, а кто так, мимо пробегал.
В итоге оказалось, что не в моих силах определить какой из романов лучше. По мне так они оба просто замечательные! В них даже присутствуют некоторые похожие мотивы. Правда, в "Лунном камне" точкой отсчета сюжета является преступление (кража камня), а вот в "Женщине в белом" главное преступление происходит только в середине книги.
Ну и, конечно, и там и там, справедливость восторжествовала, все счастливы, хэппи энд. Есть книги, которые скучно читать из-за того, что знаешь, что в конце как ни крути хэппи энд. Но это не про книги Улки Коллинза! Здесь до жути интересен сам сюжет, преступление и методы его расследования. Да даже просто интересно как персонажи выкрутятся.
Читая, я заметила, что либо Коллинз очень хорошо прописал образы персонажей и решил немного "подстебать" некоторых, либо у него просто предвзятое отношение к женщинам. Но, я скорее склоняюсь к первому, потому что хотя у Лоры Фэрли мозгов нет (или очень мало), то у Мэриан Голкомб они есть.
Может так и было задумано, но Лора мне не очень понравилась, она, похоже, в своем образе представляет девиц высшего общества - разнеженных, чувствительных и не сильно способных о себе позаботиться. У Мэриан, как и у Лоры, очень важное место в жизни занимают честь, принципы, моральные ценности. Но, если Мэриан, в некоторых особо важных случаях, может поступиться этими принципами и подслушать, проследить, немного схитрить ради дальнейшего блага близких, она это делает. А Лора? Нет. У нее честность доходит до какого-то фанатизма. Например, когда она могла бы солгать или вообще молчать, в крайнем случае приукрасить правду или наплести какой-то бред, она, вместо всего вышеперечисленного, рассказывает врагу важную информацию только потому, что:
Он этого требовал - я была с ним одна, - я ничего не могла скрыть от него.
Но, блин, он же ей не сыворотку правды вколол!
И все-таки я приобщаю это к тому, что так и было задумано автором.
А, чуть не забыла. Еще один крайне раздражающий персонаж - мистер Фэрли! Но иногда, своим поведением и манией величия, он даже смешит читателя. Описать его точнее, чем уже сделал граф Фоско, просто невозможно:
Это плаксивый, болтливый, себялюбивый дурак, надоедающий всем и каждому нытьем о своем здоровье.
Отдельное восхищение графу Фоско. Этот тучный персонаж вызывает одновременно и восхищение и страх. Он крайне умен и хитер. Я даже представить себе не могла, как можно противостоять ему.
Ночью, после прочтения книги, я не могла нормально заснуть, и уже от усталости меня сморила дремота. Наверное все знают такое состояние, когда вроде бы спишь и одновременно о чем-то думаешь? Так вот мое воображение решило придумать другой способ решения проблем в книге "Женщина в белом". Как жаль, что утром я забыла почти всё кроме того, что главным героем была сестра Хартрайта. Ночью такие идеи всегда кажутся гениальными и логичными))
На этом, пожалуй, всё. Спасибо за внимание)2686
