Атлант расправил плечи. Часть 1. Непротиворечие

Кто такой Джон Голт?

Есть много книг, которые описывают ситуации, возникающие, когда государство начинает бесконтрольно закручивать гайки народу, но мало произведений, показывающих случаи конфликта власти и предпринимательства. Айн Рэнд взялась за перо, чтобы рассказать нам что же будет, если алчная политика запустит свои щупальца в бизнес сектор, и постарается там править, не имея представления, что это за механизм с множеством рычагов и переключателей, и к чему все может привести.

Роман-антиутопия покажет, с какой преданностью вы должны относиться к тому, что делаете или к тому, что творите, вне зависимости от того, какой перед вами соперник. Вы на примере Дагни и Риардена поймете, как надо стоять на своем, не смотря на преграды. Также возьмите на заметку, как главные герои относятся к людям, придерживающихся тех же жизненных целей, и что следует делать с теми, кто тянет вас на дно своим невежеством, цинизмом и глупостью.

После этого произведения смотришь на мир и вещи не так, как прежде. Меняется взгляд на бедных и богатых, понимаешь, почему одни успешные, а другие живут в неудачах. Также эта книга наглядно показывает, что коммунизм— это вовсе не утопия, а средство уничтожения социального строя под красивые речи про возможности и потребности. Равных нет и не будет, потому что кто-то хочет создавать для себя, а кто-то мечтает, чтобы все сделали для него.
Вы точно найдете для себя интересное на страницах — это может быть персонаж, на которого станете в дальнейшем равняться, или может получите наслаждение от любовной линии с треугольником. Айн заставляет задуматься над множеством вопросов, всплывающие по мере развития сюжета, тем самым подогревая интерес на протяжении всего произведения.

Повествование акцентированно на паре персонажей, одна из них Дагни Таггерт- не человек, а машина: она умеет только делать деньги, развивая дело, доставшееся главной героине и ее неумелому брату еще от деда- Ната Таггерта. Девушка идет к своей цели, переходя через любое препятствие, руководствуясь опытом и знаниями, полученными за всю жизнь. Ею не движет алчность и жадность, она не хочет наживаться на чужом горе или вставлять палки в колёса. Дагни в этой игре руководствуется собственным моральным кодексом и желает лишь одного- не опорочить имя деда, который кровью и потом прокладывал первые рельсы железной дороги, несмотря на помехи со стороны конкурентов и государства. Однако ее брат не обладает такой же стойкостью и познаниями как она сама. И часто невозможность Джеймса предугадать последствия своих действий или бездействий выходит для всей компании боком, а разбираться с последствиями после него приходится Дагни.

Второй ключевой герой в этой истории - Хэнк Реарден. Мужчина, проделавший путь от рабочего с киркой в руках до бизнесмена с несколькими сталеплавильными заводами и владениями крупных месторождений полезных ископаемых. Его не интересует мнение остальных о нем, он не светится в журналах и светских раутах, Хенку нравится только собственный завод и люди похожие на него: с такими же целями и разумом. Из-за такого характера и склада ума у него разногласия с членами семьи, которые упрекают в бессердечности и черствости к простому народу своего кормильца.

Государство вводит закон "об антиконкуренции", и с ним на компанию Таггертов падает тяжелое бремя. Дагни предстоит в кротчайшие сроки сменить конкурента, проложив свою линию дороги от самого крупного места нефтедобычи к центру страны. Выполнить эту работу ей поможет Хенк, у которого есть металл, способный заменить и вытеснить с рынка привычную сталь. С этого объединения двух крупных бизнесменов и начнется их борьба против власти, возомнившей, что это страна нужна для предпринимательства, а не наоборот. Что же преподнесет это нечестное сражение институтов огромных масштабов? Выстоит ли Атлант под тяжестью небосвода? И кто такой Джон Голт?

Це книга сили, впевненості, цілеспрямованості, рішучості. Здавалось, що навіть просто тримаючи її в руках, ти наповнюєшся всім цим.
Герої книги справжні Атланти, які захоплюють своєю силою духу. Вони будують власноруч своє життя і життя світу. Глобальні проблеми та перешкоди, які виникають на їхньому шляху - це лише виклики, завдання, які необхідно вирішити. Здавалось, що для них просто не існує непосильних проблем. Адже вони чітко знають чого хочуть і впевнено йдуть до своєї мети!
Книга закінчилась так, що просто не залишила вибору чи читати наступні частини.. Звичайно, що ТАК!)
P.S. Хто такий Джон Ґолт?

«Атлант расправил плечи», 1957 г. – роман американской писательницы, бывшей русской эмигрантки Айн Рэнд. Названия частей романа соответствуют трём законам формальной логики, а в основу заложена философия объективизма, создательницей которой является сама писательница. Идея основана на принципах разума, индивидуализма и разумного эгоизма.

Роман оставил очень противоречивые чувства. Я считаю себя человеком свободным от стереотипов. Однако, один пунктик у меня, как оказалось, всё-таки имеется. Мне нравятся идеи социализма и всеобщего равенства. Меня действительно крайне волнует тот факт, что все богатства мира сосредоточены в руках лишь 1-го % людей, и что если направить эти деньги, например, голодающим африканским детям, то мир стал бы лучше.

Однако, автор книги так не считает. Айн Рэнд, она же Алиса Зиновьевна Розенбаум, родилась в СССР в семье богатых родителей. Однако, во время Октябрьской революции 1917 года они лишились своего имущества, потеряли всё. На будущую писательницу это оказало огромное влияние. Борьбе с коммунизмом она и посвятила своё дальнейшее творчество.

Айн Рэнд ставит материальные блага превыше духовных, считая несправедливым в тяжёлое для страны время ограничивать власть состоятельных граждан, например, посредством взимания более высоких налогов или наложения ограничений на производство. А те, кто прозябает в бедности сами того заслуживают, так как ленятся использовать свои интеллектуальные способности в полную силу. Автор упорно доказывает несправедливость данного положения вещей.

С одной стороны, я понимаю, что каждый зарабатывает по своим возможностям. Многие действительно заслужили своё богатство тяжёлым и упорным трудом. Я тоже сторонница естественного отбора и утверждения, что выживает сильнейший. Но я искренне считаю, что в цивилизованное общество не должно развиваться по законам дикой природы. Поэтому я не разделяю философии и морали Айн Рэнд.

Произведения, ставшие классикой, не обязательно должны нравиться читателю, но они расширяют кругозор и позволяют лучше разбираться в литературе, да и в жизни в целом. Поэтому я всё равно не жалею, что ознакомилась с данным произведением. Однако идеи, заложенные в нём, оказались мне чужды. Я не хочу выступать в защиту социализма, он сам доказал свою несостоятельность. Ни одна страна мира, примерившая на себя данный политический строй, так и не смогла добиться утопического идеала. Но я также очень сомневаюсь, что неограниченный капитализм привёл бы к лучшим результатам. Это такая же крайность, а истину нужно искать где-то посередине.

Все началось с вопроса о Джоне Голте. "Кто такой Джон Голт?" - и пока, после прочтения первой части, я не могу однозначно ответить на этот вопрос, потому что эта личность на данном этапе книги - нечто мифическое и пока не особо понятно к чему приведет нас мадам Рэнд дальше.
Сама книга произвела на меня положительное впечатление. Меня впечатлили герои, которые сперва очень четко разделились на белых и черных, но по мере чтения переходили в серое. Это не значит, что они блеклые или незаметные. Нет, они, в большинстве своем, сильные и целостные личности, которые умеют ставить перед собой цели и достигать их. Больше всего меня впечатлила Дагни. Она стальная женщина, несгибаемая, упрямая, сильная, отверженная, умная и любит дело своей семьи. В какой-то мере она пример для подражания, не во всем, конечно, но во многом. На ее фоне, ее брат кажется не особо умным и решительным.
Читать про железную дорогу мне понравилось очень и, что самое главное, ни разу не возникла мысль отложить книгу и заняться чем-то другим. Надеюсь, что на майских выходных неделях, я одолею вторую и третью части.

Написана достаточно нестандартно,как для романа,однако,считаю,что одна из лучших бизнес книг,для людей,которые умеют и,главное - хотят мыслить! Невозможно остановиться,читая её. И какая-то пустота при прочтении последней страницы... Я долго не могла заставить себя начать что-либо читать после произведения Айн Рэнд "Источник", но Атлант превзошёл все ожидания! Ещё раз убедилась,что решения обязательно необходимо принимать,пусть они поставят на весы всю твою жизнь. Нельзя работать на нелюбимой работе ради чего-то, что вы сами себе не можете объяснить,жить с нелюбимым или любимым,но недостойным человеком,потому что вам его жалко,нельзя проводить свой досуг в кругу людей,с которыми вам дискомфортно... Жалость,ведь,самое последнее чувство... Масса цитат из данного произведения навсегда останутся в моей голове. Годы идут,но система ,как любят говорить,якобы,великие люди,не меняется,трансформируется... Если б не " разрушители" её , мы б так и остались во времени,где нашими действиями руководили первичные потребности... В общем,советую к прочтению!

Книжное разочарование 2016

Я люблю антиутопии, причем не только в формате книг. Собственно, "Атланта" решила читать потому, что сюжет моей любимой игры BioShock, если верить Википедии: "включает в себя критическое переосмысление творчества и философии Айн Рэнд, в частности её книги Атлант расправил плечи". К тому же название сего творения жутко понравилось.

Обычно я читаю по 1-2 книги в неделю, но одна лишь первая часть этого романа отняла у меня двадцать дней моей жизни, наполненных грустью и разочарованием. Нет, я не могу сказать, что произведение совсем уж нечитабельное: если бы я познакомилась с ним в более раннем возрасте, лет эдак в 14, мне бы понравилось (хотя бабушка - учитель русского языка и литературы, с самого детства приучала меня к классике, после которой слог Айн Рэнд в любом возрасте показался бы куцым).

Сюжет не так уж плох, но в существование мира из "Атланта" я не смогла поверить. Ни на секунду не посочувствовала хорошим "белым" героям, не возненавидела плохих "черных". А действующие лица здесь именно такие: черно-белые, до безобразия схематичные, как в сказках для детей дошкольного возраста.
То, что создала госпожа Рэнд, на серьезную идеологию никак не тянет. Тетенька придумала уродливый, до смешного упрощенный социалистический мир, а потом сама же принялась обличать его пороки такими же максималистскими способами. Усугубляет положение и то, что события разворачиваются в альтернативной, но реально существующей в нашем мире Америке - лично для меня это еще один фактор, мешающий поверить в происходящее. Писательница не потрудилась объяснить, чем обусловлена резкая смена господствующей в массах идеологии, почему вдруг "святой" капитализм и здоровый эгоизм сменился оголтелым и лицемерным социализмом. Нужно принимать как данность: было так, а стало эдак; к чему тут лишние размышления? И ладно, если бы речь шла о каком-то значительном для истории промежутке времени, длительностью хотя бы в столетие - нет; каким-то образом, за пару десятков лет, держава изменила направление своей политики на 180 градусов.

P.S. Улыбнулась, увидев в библиографии Айн Рэнд "Искусство беллетристики. Руководство для писателей и читателей" - уж не знаю, чему может научить автор, который так несуразно пишет; однако надо бы ознакомиться, приличия ради.