Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 мая 2017 г.

  Эгоистический материализм в массы

  «Атлант расправил плечи», 1957 г. – роман американской писательницы, бывшей русской эмигрантки Айн Рэнд. Названия частей романа соответствуют трём законам формальной логики, а в основу заложена философия объективизма, создательницей которой является сама писательница. Идея основана на принципах разума, индивидуализма и разумного эгоизма.
  
  Роман оставил очень противоречивые чувства. Я считаю себя человеком свободным от стереотипов. Однако, один пунктик у меня, как оказалось, всё-таки имеется. Мне нравятся идеи социализма и всеобщего равенства. Меня действительно крайне волнует тот факт, что все богатства мира сосредоточены в руках лишь 1-го % людей, и что если направить эти деньги, например, голодающим африканским детям, то мир стал бы лучше.

  Однако, автор книги так не считает. Айн Рэнд, она же Алиса Зиновьевна Розенбаум, родилась в СССР в семье богатых родителей. Однако, во время Октябрьской революции 1917 года они лишились своего имущества, потеряли всё. На будущую писательницу это оказало огромное влияние. Борьбе с коммунизмом она и посвятила своё дальнейшее творчество.

  Айн Рэнд ставит материальные блага превыше духовных, считая несправедливым в тяжёлое для страны время ограничивать власть состоятельных граждан, например, посредством взимания более высоких налогов или наложения ограничений на производство. А те, кто прозябает в бедности сами того заслуживают, так как ленятся использовать свои интеллектуальные способности в полную силу. Автор упорно доказывает несправедливость данного положения вещей.

  С одной стороны, я понимаю, что каждый зарабатывает по своим возможностям. Многие действительно заслужили своё богатство тяжёлым и упорным трудом. Я тоже сторонница естественного отбора и утверждения, что выживает сильнейший. Но я искренне считаю, что в цивилизованное общество не должно развиваться по законам дикой природы. Поэтому я не разделяю философии и морали Айн Рэнд.

  Произведения, ставшие классикой, не обязательно должны нравиться читателю, но они расширяют кругозор и позволяют лучше разбираться в литературе, да и в жизни в целом. Поэтому я всё равно не жалею, что ознакомилась с данным произведением. Однако идеи, заложенные в нём, оказались мне чужды. Я не хочу выступать в защиту социализма, он сам доказал свою несостоятельность. Ни одна страна мира, примерившая на себя данный политический строй, так и не смогла добиться утопического идеала. Но я также очень сомневаюсь, что неограниченный капитализм привёл бы к лучшим результатам. Это такая же крайность, а истину нужно искать где-то посередине.

  4

  151