Атлант расправил плечи. Часть 1. Непротиворечие

Третья и самая масштабная книга у автора прочитана!
Чтение было не из простых, но читать было интересно.

Как описать такую книгу как Атлант?! Одновременно это и  производственный роман о бизнесменах, и  антиутопия, и филофский роман, и  история любви, и история дружбы, и история одной личности.

В этой книге Рэнд раскрывает всю свою философию. Она буквально говорит с читателем голосами своих героев. Многие мысли повторятся и из-за этого книга может показаться затянутой.
Но мне откликались большинство идей автора.

Здесь огромное количество персонажей, и сначала у меня были сложности с их запоминанием.
Но среди них выделяются особо яркие, которые точно оживают со страниц истории: Дагни Таггерт, Франсиско д'Аскония, Хэнк Риарден и Джон Голт.

Эту книгу можно перечитывать ни один раз: первый раз - ради сюжета, а следующий - чтобы разобраться в глубоких смыслах.

"Кто такой Джон Голт?"

Недавно мне посчастливилось познакомиться с произведением Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Этот грандиозный роман, подобно эпопее, возвышает борьбу индивидуальности и свободы против коллективизма и подавления личности в обществе. Писатель возводит на алтарь ценностей важность признания индивидуальных заслуг и достижений.

Для меня же открылись глубокие истины. Необходимо сохранять свою уникальность и отстаивать свои убеждения, даже если весь мир станет против. Не следует слепо верить авторитетам, важно постоянно развивать свой разум и мышление. Только так можно достичь независимости и предприимчивости. Истинная ценность заключается в индивидуальности и свободе. Не допускайте подавления со стороны окружающих. В этом мире необходимо стремиться к гармонии во всем: эмоции и чувства должны быть равноценно развиты с разумом и мышлением.

Реклама - великая вещь. Когда о книге все говорят, конечно, хочется ее почитать. Атлант у меня появился именно так. Открыв книгу в магазине, я не увидел в ней ничего страшного, что не поддавалось бы чтению), но как же я ошибался.

Написано легко. И герои все такие яркие. Но чем дальше двигаешься по тексту, тем больше тебя охватывает чувство, что ты читаешь какую-то сказку, практически фэнтези того времени.  От Жюля Верна были похожие эмоции: много-много текста о мире, которого не существует, с кучей подробностей.

Книга прикидывалась, то научным трактатом, то любовным романом, то сагой, а то детективом. Рояльность и ходульность персонажей подталкивали к мысли, что авто плетёт паутину, чтобы что-то такое сказать, отчего ух и сразу проймет. Наверное, в то время это работало.

В итоге автор сказал(а), что хотела. А потом много, много, много раз повторила.  Даже надоела повторять.

Можно тут порассуждать о мотивации автора, и про ее обиды, но, честно говоря, хотелось просто почитать книгу, без интервенции личных загонов.

В целом, книга читаемая и даже красивая, как история. Но, к сожалению, неоправданно растянутая и занудная. Есть у Айн Рэнд более лаконичные высказывания, которые и читать легче.

Идея у книги хорошая, и сам сюжет не банальный. Но меня книга разочаровала, точнее Айн Рэнд и ее писательский талант. Объясню почему:

• Все персонажи очень четко делятся на чёрное и белое. Или идеальные, положительные, боги и богини. Или мерзкие внешне, внутренне, во всем. (Те, кто нравится писателю, и те кто нет, соответственно)
• Одна и та же идея просто "мусолится" три тома
• Сцены любви описаны, на мой взгляд, очень безвкусно и пошло, не в плане физических описаний, а в плане чувств и мыслей персонажей.

Тысячи наслышаны об этой книге, сотни постоянно хотят ее прочитать, но все время откладывают ввиду сильной занятости, десятки читали от начала и до конца, но миллионы будут ее всем рекомендовать как панацею чуть ли не от всех болезней и восхищаться ее глубиной и проницательностью, даже в глаза ее не видя ни разу. Парадоксально, но именно о них в свое время с безусловным порицанием писала Айн Рэнд в многостраничном и увесистом «Атлант расправил плечи», а те об этом могут даже и не подозревать. Вопросы о победивших и проигравших в этой негласной войне тут же набегают волной, но по порядку.
Дагни Таггерт – вице-президент «Таггерт Трансконтинентал», сети железнодорожных дорог, которые служат настоящими кровеносными сосудами, связывая западное и восточное побережья огромной страны. Такая должность – чистая формальность: пока ее старший брат возглавляет компанию и «налаживает связи в верхах», она занимается всей черной работой и обеспечивает функционирование сложного механического организма всеми правдами и неправдами. Молодая красивая уверенная в себе женщина любит свою железную работу, верит в ее важность для людей и готова положить на алтарь служения ей даже собственную жизнь. Однако независимо от нее и всех приложенных усилий промышленность страны начинает медленно и верно расходиться по швам, при том самым странным образом. По мере закручивания гаек в Вашингтоне, которые должны улучшать жизнь граждан, предприниматели сначала все туже затягивают пояса, а потом и вовсе начинают исчезать в неизвестном направлении. Как тот самый Джон Голт, чье имя у всех на устах, но никто не знает кто он, что он и где он. Дагни вот тоже не знает…
Продравшись через настоящие тропические заросли бесконечных страниц, основной посыл книги оказывается до банальности прост, но все еще универсален и все еще упорно игнорируемый большинством. Каждый человек – сам кузнец своего собственного счастья, для достижения которого от человека требуются, в первую очередь, бодрствующее, а не амебное, состояние, и второе, что ещё важнее, совершение реальных действий с принятием всех возможных последствий, даже не просчитанных. Собственно, это та самая ответственность за себя, свою жизнь и свое счастье, о которой со всех сторон говорят психологи, только используя разную терминологию: изменение стереотипных сценариев поведения, выход из зоны комфорта, пропиаренные 6 правил и тд. И если психологи в своей аргументации давят на индивидуальный опыт каждого человека, Рэнд без лишних расшаркиваний наглядно демонстрирует, до каких вполне материальных крайностей могут довести неопределенность и постоянное перекладывание ответственности друг на друга. И вот абстрактная идея уже обрастает плотью и кровью. К сожалению, пока идея достижения счастья как смысла существования каждого человека твёрдо обоснуется в головах людей с учетом разнообразного культурно-исторического, полного травм, контекста, который заполняет удушающим страхом тревожного настоящего и неопределенного будущего все предоставленное ему пространство, радикальные методы автора по изменению общества не кажутся такими уж жесткими. Во время брожения умов проще действительно с нуля создать новое, но адекватное и здоровое население планеты. Однако такое масштабирование всех заложенных в произведение идей очень опрометчиво, ибо при ближнем рассмотрении можно найти множество подводных камней в столь рациональном подходе. А вот в рамках какого-нибудь отдельно взятого предприятия с четко обозначенной структурой взаимодействия работодателя и работников главенство качественного выполнения работы без учета интимных подробностей чужой частной жизни действительно принесет больше пользы всем участникам таких отношений.
Можно посетовать на определенную формальность героев книги, которые по сути отводится роль винтиков, чья ценность заканчивается с износом. Однако такой материалистичный подход является даже более гуманным, потому что гарантирует равенство всех перед законом независимо от гендера, расы и т.д. Другое дело, что в жизни, к сожалению, нельзя сбрасывать со счетов косвенное влияние этих независящих от людей обстоятельств из-за предубеждений, стереотипов и т.д. К сожалению, при всей глубине мысли и даже практических рекомендаций по ее внедрению самым главным недостатком книги остаётся ее масштаб и тяжеловесность. Причём как в чисто физическом аспект, ибо однотомный талмуд заставляет ужаснуться неподготовленного читателя, а у начинающего вообще способен отбить все желание читать и развиваться. Можно, конечно, понять автора в ее нежелании открывать истину читателю неподготовленному или даже недостойному, но это имеет и обратный эффект. Но удручает и моральная составляющая: каждое слово даже в диалоге отзывается нравственным весом чугунного гвоздя, еще и уложенного в монументальные структуры сложносконструированных предложений. Как итог, сложно отделаться от мысли, что можно было без потеря короче и проще донести здравую мысль.
8/10
Рекомендуется: вместо консультации с риск-менеджером при отлаживании работы собственного предприятия.
Опасно: под номером 1 в списке обязательных к прочтению книг до -дцати.

Америка. Небоскребы. Предприниматели, создающее не что-то цифровое, а что-то осязаемое: железные дороги, металл, уголь. Время, когда расцвело понятие “делать деньги”. Время, когда доллар США стал чем-то большим, чем обозначением валюты -- когда он стал символом лучшей жизни и больших возможностей.

Меня никогда не зачаровывала такая атмосфера. В описании этой книги не было ни одного интересного слова. Но я прочитал все 3 тома за несколько дней и понял, что это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Она быстренько заняла 5-ое место в моем личном топе лучших книг.

Слабые стороны романа. Выделить их мне было, как ни странно, очень легко.

- Резкость идей Айн Рэнд. “Атлант”. Многие говорили и будут говорить, что она -- против человечности, милосердия и доброты, а книга воспитывает алчных и холодных людей. Хотя самый эгоистичный из людей любит человечество сильнее всех, как покажет третья книга.

- Обреченность мира, атмосфера упадка. В книгах бывают светлые моменты, но общий настрой -- депрессия и неизбежность грандиозного провала, который ждет человечество вопреки всем стараниям. Героям и читателям-оптимистам здесь очень неуютно.

- Глуповатые виновники произошедшего. Они творят дичь и не понимают, чем это все может закончиться. Хотя рядом с дураками там всегда грабители, которые все прекрасно понимают, но рассчитывают пересидеть где-нибудь темные времена, когда они настанут.

- Третья книга выделяется на фоне первых двух. Если там фантастические допущения были в пределах нормы, но третья часть … она не то чтобы резко меняла направление романа. Роман остается реалистичным, но автор вбрасывает разово слишком большую порцию невероятных технологий и событий. Поодиночке в них можно поверить (тот же чудесный риарден-металл). Но когда разом встречаются чудо-двигатель, чудо-топливо, чудо-лекарства и так далее -- это уже немного перебор.

Сильные стороны романа. Вместо того, чтобы сказать “все остальное идеально” я уточню.

- Стальная воля героев. Они — не счастливчики, которым везет везде и всегда. Каждый их успех — следствие их усилий. Чем сильнее на них давят обстоятельства, тем быстрее вращаются в их головах шестеренки.

- Бодрый темп и напряженная борьба героев. У героев почти нет времени праздновать. Любой успех очень скоро будет либо омрачен, либо им бросят новый вызов. Какая-то часть истории -- кажущаяся бесконечной череда тяжелых побед и внезапных поражений.

- Понятный ход мыслей главных героев. Если вам понравится эта книга -- то вы разделите их взгляды. И в третьей части переживете вместе с Дэгни и Хэнком муки последнего выбора. И, как знать, может быть поддержите их, а может быть и будете решительно против.

- Резкость Айн Рэнд существует не просто так. Она нужна была чтобы высказать сильную и рациональную идею. Один из героев сформулирует ее коротко так: «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня». А когда у романа есть идея, неважно, согласны вы с ней или нет, но сильная -- у романа формируется очень крепкий скелет и история тоже получается нерушимой.

“Атлант расправил плечи” — не классический роман. Это гимн рациональности, это баллада о том, как благие намерения могут привести к катастрофе, это знамя эффективности. Книга не оставит равнодушным, она заденет за живое каждого. Она вызовет у читателя либо ненависть, либо обожание.
Эту книгу рекомендуют бизнесмены и порицают политики. Она в любом случае стоит прочтения. Это -- хорошая пощёчина общественному мнению. Она не хочет вас превратить в такого же “атланта” как герои -- но она задумана так, чтобы встряхнуть и заставить людей взглянуть на жизнь под новым углом.

Моя оценка -- безусловные 5 звезд на livelib и 5-ое место в моем топе лучших книг.

Полная версия рецензии на Youtube.

Эта книга была интересна затронутыми в ней темами. На мой взгляд это управление семейным бизнесом и параллели бизнеса и правительства. Книга очень популярна и это меня привлекло. Конечно пугал объем но как оказалось зря. Написано простым языком и глаза просто бегают по строчкам. История о которой нам поведет Айн Рэнд зацепила меня до глубины души. Так как у меня есть свой небольшой бизнес и мои пути постоянно скрещиваются с правительством нашего государства. И я понимаю что на самом деле как бы я не старалась но будет у меня мое дело или нет постоянно зависит от их решения.
Книгу почувствовала до последней страницы. Сопереживала с героями и хотелось их поддержать. Несправедливость которая описывается в этом романе пробирает до бешеных мурашек.
И я рада что нашла время прочитать данное произведение.

Без спойлеров.
Рецензия и для тех, кто думает, стоит ли браться за эту громадину.

Наконец-то это кончилось. Тысяча триста восемьдесят девять страниц! Цифра, написанная буквами, смотрится совсем эпично. И это вам не "Под куполом" Кинга и не его мастерский слог. Об этом скажу еще.
Господа, я не знаю, что это, но точно могу сказать, что это НЕ художественное произведение. Возможно, философский трактат? И он обличен в сюжетную форму с главными героями? Что это!?
Начало довольно бодрое: обозначаются главные герои, конфликт. Намечается героический образ человека - человека дела, четкого, умного, "горящего" идеей. И в первой книге конфликт разрешается очень даже грандиозно и небезынтересно. В общем, первую книгу читать можно. А идеи мне даже понравились.
Вторая часть теряет динамику. СЛИШКОМ многословно, правда. Итак первый том переполнен самоповторами. А тут уже читать становится невыносимо. Второй том я читала (понемногу, параллельно читала еще несколько книг) ОКОЛО ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ. Надеюсь, вы поймете мой Caps Lock. Почему я не бросила ее? Герои, друзья мои. Дайте мне другую художественную (пусть даже и псевдохудожественную) книгу о предпринимателях, и я поставлю две звезды.
Дельный совет: в третьей книге есть седьмая глава. Прочитайте в ней до того места, пока вам станет неинтересно. Потом бросайте, переходите к следующей. Обещаю, вы ничего не потеряете.
Финал не стоил усилий. К сожалению. Стала бы я читать, если бы знала, как все будет? Наверное, да. Стала бы кому-то советовать читать эту книгу?
Наверное, нет.

Переходите по ссылке на мой обзор этой книги на Ютубе:
https://youtu.be/6M2CPrK4rZo