The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution

Представьте, что можно было бы просмотреть все миллиарды лет существования Земли на одном видео, которое крутилось бы, скажем, со скоростью света. Увидеть за несколько минут зарождение жизни в океане, рождение и гибель динозавров, эволюцию всех живых организмов, движение литосферных плит и т.д. и т.п. Однако это можно сделать, посвятив несколько часов прочтению замечательной книги Ричарда Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции». Книга, как и следует из названия, подробно описывает эволюцию. Доказывает ее. К тому же, книга дополнена многочисленными схемами, рисунками и цветными вкладками (фотографиями).
Признаюсь, местами читать было довольно нудно, поэтому перед прочтением я бы советовала повторить школьный курс биологии. Также, во избежание путаницы в некоторых моментах книги, читать нужно предельно сосредоточенно и внимательно (не то, что я;).
В книге очень много интересных фактов, опытов и экспериментов.
Также Ричард Докинз довольно часто, даже с сарказмом, намекает на факт отсутствия существования Творца (доказывая эволюцию, попутно опровергает существование Бога, который никак не мог создать уже «готовых» существ) что, по моему мнению, может задеть чувства глубоко верующих, которым следует помнить и быть готовыми к тому, что Докинз верит не в Бога, а в Дарвина.
Я считаю, что подобных книг должно быть больше и очень важно прививать любовь и интерес к ним как детей, так и взрослых.
Всем читать и просвещаться!

Мне эта книга понравилась больше чем нашумевшая «Бог как иллюзия», в которой Докинз спорит с верующими и пытается доказать что бога нет. Увы и ах, спорить с верующими бесполезно, это всё равно как спорить с пьяными - от ваших слов они трезвей не станут, а вот вас «напоить» смогут, если вы до этого никогда не пробовали их зелья. Дело в том, что все верующие стали верующими за счёт внушения или самовнушения, поэтому и общаясь с вами, споря с вами, они просто будут пытаться внушить вам свою веру, в то время как вы искренне будете им чего-то доказать. Для вас это бессмысленно, для них - ещё одна возможность приобщить вас к культу. Способов внушения и самовнушения много, но я хочу напомнить самый известный, с которым сталкивались уж точно все. Предположим, вы аферист, ну или я аферист, что бы ни кому не было обидно, мы аферисты. Мы якобы отстали от поезда и нам не хватает сто рублей, что бы вернуться домой. Так вот, что нужно сделать, что бы человек с доброй душой, не эгоист и не жмот отдал нам свои сто рублей? Очевидно, доказать, что мы на самом деле отстали от поезда, но если подумать то это сделать невозможно, даже если мы приведём с собой машиниста или проводника или людей с которыми ехали в купе... доказать что человек отстал от поезда невозможно (нет конечно же на больших вокзалах есть сотрудники полиции которые могут связаться с начальником поезда и т.д. но ведь люди могут отстать где угодно, а не только на больших вокзалах и у нас как раз этот случай). Раз невозможно со стопроцентной уверенностью доказать что мы отстали от поезда, то также невозможно и опровергнуть этого. Да и почему это мы должны что-то доказывать или опровергать, пусть человек с доброй душой опровергает или доказывает, нам с вами нужно лишь оставить его на несколько минут одного. И пусть он сам решает кто он, эгоист который из жадности доказывает себе, что мы аферисты или хороший человек готовый помочь любому в тяжелой ситуации. И вот это неуверенное состояние, когда непонятно кто я, хороший или плохой, оно настолько неприятно для человека, что ему лучше заплатить сто рублей и успокоиться (тут важно что бы сумма была не очень большой, незначительной). И даже если вы ему расскажете что я был аферистом ему это уже не важно, потому что когда он платил сто рублей он платил их для того что бы выйти из неуверенного состояния, что бы выйти из психологического тупика, в который между прочим ввели его мы.
Ничего не напоминает. Сколько раз верующие твердили нам - а вдруг бог есть, а вдруг несмотря ни на что бог есть, а вдруг, несмотря на эволюцию и прочие факты бог есть, а вдруг. Раз нельзя доказать или опровергнуть бога, то возникает психологический тупик, в котором вы оказываетесь по вине верующих. И вот проходят дни, недели, вы не так часто, но иногда, думаете об этом, в конце концов, вам это надоедает, и вы решаете закрыть тему, и решаете, пусть бог будет, с вас ведь не убудет, наоборот вроде как мир в вашей голове стал богаче, дополнился ещё и богом. У вас такое ощущение, что вы ничего не потеряли, а только приобрели. Ничего.... кроме одной маленькой вещички - критического мышления, теперь вам можно внушить все что угодно, и то, что крещенская вода особенная, и икона чудотворная и.... Вы скажете, нет только бог и ничего больше, но тогда очень скоро вы поймете, а если сами не поймете то вам подскажут, что если вы отрицаете крещенскую воду, то вы и бога отрицаете и они будут правы. От критического мышления нельзя отказаться чуть-чуть или немножко, либо все либо ничего.
Вы спросите - а что же делать, как убедить верующих, что они не правы, а очень просто, единственный способ переубедить верующих это - наука. Пропагандируйте науку, пропагандируйте от таблицы умножения до теории эволюции. Что и делает, кстати, в этой книге Докинз.

Увлекательный научпоп, позволяющий понять основные механизмы эволюции. Лично мне особо не с чем сравнивать, немного книг прочитал по данной теме, но эта пока что лучшая.  

«Самое грандиозное шоу на земле» разбита на главы, каждая из которых — отдельное «доказательство» с определенного аспекта. Читателю проводится краткий ликбез по методам датирования останков, ветвистости эволюционного древа, принципу «движения» континентов и т. д. Описываются показательные эксперименты — например, как за несколько лет естественный отбор привёл к заметному изменению окраса в популяции рыб. Заодно и про животных много неожиданных фактов узнаёшь. (Если вы хоть раз в жизни задавились вопросом, почему кит — животное млекопитающее и как так вообще получилось, то однозначно стоит ознакомиться с книгой). 

Все разжевано и подробно объяснено, сложные понятия сдобрены яркими метафорами. В общем, неплохо для того, чтобы втянуться в тему, узнать самые главные пункты и получить мотивацию для дальнейшего знакомства. 

Другое дело, книга содержит в себе и полемические элементы, нацеленные на то, чтобы переубедить отрицателей эволюции, «привить» немного атеизма. Вот тут она слаба. Приведенные аргументы подействуют только на атеистов и агностиков, верующие и конспирологи найдут их НЕубедительными в силу специфики своего мышления. (Я ознакомился с парочкой статей, где люди пытались опровергнуть доводы Докинза. Ни один из его аргументов не возымел никакого действия).  Учитывая это, места, где Докинз отвлекается от доказательств и вступает в лирические размышления и высмеивания,

кажутся излишними и сбивают с главной темы. Но это мелочь, которая не портит общего впечатления.

Однозначно рекомендую «самое грандиозное шоу на земле» к ознакомлению. 

По части эволюции все в данной книге замечательно, она полна описаний всевозможных прелюбопытнейших финтов и кунштюков, выкидываемых природой. Объяснения максимально подробные и простые, порой встречаются весьма нестандартные сравнения. Бонусом идут главы, посвященные радиоактивности и геологии. Единственное, у меня не получилось в полной мере увидеть полную и всеохватывающую картину. Так что, возможно, для более глубокого знакомства с теорией эволюции следовало бы начать с работы, в которой было бы побольше научности и поменьше популярности.

Но вот что довольно сильно помешало мне насладиться данной книгой, так это вступление Докинзом в открытую полемику с креационистами. Да, данная работа изначально задумывалась как ответ всем отстаивающим теологическое воззрение на возникновение и развитие жизни на планете, да и желание вести просветительскую деятельность вполне понятно. Вот только от этого приобщаться к сему интеллектуальному шламу не легче. Периодическое кидание камней в огород креационистов отвлекает внимание от самой теории, а порой и просто сбивает с толку. Апогеем стало приведение в тексте стенограммы интервью с представительницей одного из сообществ. Оба собеседника выглядят равно неприятно и отталкивающе, ибо их диалог является разговором слепого с глухим. И не надейтесь сесть и спокойной почитать. Потому что автор будет упорно дергать вас за рукав, заглядывать через плечо и просто всячески висеть над душой, постоянно спрашивая: а вы правильно поняли, что я сейчас сказал? А теперь? А вы помните, что в этой главе мы говорим об этом, а о том будет позже? Точно-точно? Не придираетесь ли вы ко мне, выдергивая слова из контекста? Нет, я понимаю, если бы я посвятила десятилетия теории с широчайшей доказательной базой, а личности с альтернативным мышлением постоянно пихали под локоть своими «важными» и «оригинальными» умозаключениями, меня бы тоже сильно припекло. Но это не повод, чтобы откровенно давать читателям понять, что считаешь их глупее себя. К счастью, то ли Докинз совладал с профессиональным профессорским презрением к своим слушателям, то ли я сама просто привыкла и перестала обращать внимание, постепенно это безостановочное докучанье сошло на нет.

С книгой знакомилась в аудиоформате. Материал воспринимается на слух легко и непринужденно. Порой ощущается недостаток графического материала, но это ни разу не было критичным. Начитывает непрофессиональный исполнитель Алексей Бордуков. Хорошая дикция и приятный тембр голоса. Музыкальный фон не всегда в тему, но в целом приятно задает настроение. Особенно понравилось использование музыки первой половины XX века в главе о радиоактивности. Недочеты, над которыми стоит поработать имеются, но в качестве первой работы все выполнено весьма достойно.

Несмотря на весьма оттолкнувший меня пассивно-агрессивный стиль Докинза, который настолько часто упоминал креационистов, что просто надоело, книга в целом оказалась весьма интересной, показывая новые грани эволюции, о которых я не знал, и о которых не упоминают в школе. Например о том, почему не может быть никаких промежуточных звеньев, о всяких "багах" эволюции и том, как эта эволюция проявляется сплошь и рядом, надо только приглядеться. Автор, правда, так часто, помимо креационистов, поминал Дарвина и его великий труд "Происхождение видов", что к середине стало казаться, что проще было наверно прочитать самого Дарвина, чем книгу одного из его фанатов. А Докинз выглядит здесь именно как фанат Дарвина, упоминая только его, как будто не было никаких других ученых, связанных с теорией эволюции.

Для биологов и прочих сведущих, вероятно, в книге нет ничего нового, и не будь в ней столько пустой агрессии, которая только увеличила объем и усложняла чтение, книга могла бы быть отличным сжатым справочником о некоторых особенностях эволюции для широкого круга читателей. И тогда книга была бы идеальна. Но не сложилось. И несмотря на мою высокую оценку, отношение к автору у меня вышло двоякое, и желание читать другие его книги отпало.

Книга об эволюции мира, о его развитии, изменениях и качественных скачках. Ученый рассуждает живо, ярко и афористично. Он пишет о судьбе мира, о реалиях космических процессов, о наших генетических предках, о многообразии форм жизни.

Думаю, книгу будет полезно почитать  всем: верующим, сомневающимся, атеистам.  Известно, что книгу изучают теологи. Если религиозные деятели вникают в мысли  автора,  тогда почему бы не ознакомиться с их рассуждениями и простым верующим?  Верующие получат пищу для размышлений, атеисты утвердятся в собственной точке зрения – словом, прочтение может быть интересно для каждого.

Тем более важно почитать  такую книгу, когда стоит выбор – согласится с воссозданием  религиозности или строить мировоззрение, соответствующее достижениям современной науки?

  Немаловажно и то, что благодаря книге появляется возможность соприкоснуться с личностью незаурядного интеллектуала в первоисточнике,  познакомиться с его способом выражения мыслей.

В самом начале книги автор огорошил результатом опроса об эволюции: более 40% жителей США отрицают факт происхождения человека от других животных и уверены, что мы, как и все живые существа, были созданы Богом в последние десять тысяч лет. Ради интереса решила погуглить, проводился ли подобный опрос в России. Оказалось, что да, и результаты свежие: от февраля 2024 года. Итак, теорию Дарвина поддерживают 28% россиян (я так надеялась, что будет больше!). Убежденных креационистов у нас поменьше: 23%. 39% опрошенных считают, что наука пока не в состоянии объяснить, как на нашей планете появились люди (интересно, эволюцию животных они поддерживают?). Еще 3% – за инопланетян. О чем думают оставшиеся 7%, статья умалчивает. По моему мнению, результаты довольно грустные. Даже Дарвин в своей книге “Происхождение видов” был достаточно убедителен, а сейчас появилось столько новых доказательств, что отрицать эволюцию (в том числе человека) как-то странно.

Но вернемся к Докинзу. Книга оказалась более сложной и нудной, чем я думала. У него как-то вперемешку: то интересные и понятные эксперименты, то радиоуглеродный анализ, ферменты и прочие специфичные вещи. Некоторые термины (например, транскрипция и трансляция) автор не считает нужным пояснять, так что определенная подготовка нужна. Как минимум крепкий школьный курс биологии (в частности, генетики) должен оставаться в голове. Знания химии тоже не помешают. В принципе, и без них в книге достаточно понятной информации, просто чем больше забылось со школы, тем чаще будешь выпадать из текста с мыслью “зачеееем об этом писать? Давайте лучше про гуппи или хотя бы про бактерии с глюкозой…”

Из относительных минусов могу отметить много повторяющейся информации, практически в одних и тех же выражениях в пределах одной главы (хотя это как посмотреть, ведь повторенье – мать ученья). И педантизм, порой излишний. Видно, что Докинз очень много знает, очень много мог бы рассказать, на две-три тысячи страниц. Увлекается иногда.

Сложности в понимании, конечно, обусловлены моими ограниченными знаниями. Про период полураспада Докинз рассказал более-менее понятно (я все равно почти сразу все забыла, но это уже мои проблемы). Главу про эмбриологическое развитие слабо поняла, но тут скорее потому, что Докинз взялся объяснять про самоорганизующийся процесс. Как клетки, которые получаются при делении оплодотворенной яйцеклетки, понимают, которая из них будет клеткой кожи, которая – глаза или кишечника? Благодаря самоорганизации. Это такой тонкий момент, который вроде лежит на поверхности, но объяснить это сложно, а вот Докинз пытается.

Но интересного в книге очень много. И заочные споры с креационистами, и описания экспериментов, и небольшие экскурсы в историю. Запомнились эксперименты Джона Эндлера над гуппи (эволюция в количестве и размере пятен на теле самцов наблюдалась уже спустя полгода, и еще через полгода – при запуске в водоемы хищников) и эксперимент Ричарда Ленски над бактериями, который длился более двадцати лет.

Но именно у Докинза интереснее всего читать про то, какие аргументы приводят креационисты, как они зацикливаются на (как им кажется) проблемных местах теории и просто игнорируют твердые доказательства эволюции. Такого в книге даже хотелось бы побольше.

В книге автор рассказывает об эволюции как о самом грандиозном шоу на Земле. И читая эту книгу, действительно меня охватывало восхищение тем, как в стремлении выжить, освоить новые территории и передать свои гены следующему поколению, живые организмы, имея общего предка, теперь представляют такое грандиозное разнообразие. Должна сказать, что я придерживаюсь теории Дарвина, и прочтение этой книги было разъяснением для самой себя некоторых аспектов, в которых до этого я плавала. Стандартный пример - родство человека и обезьяны. Тот факт, что не было задокументированного случая превращения обезьяны в человека не отрицает эволюцию. На самом деле мы не эволюционировали от шимпанзе, мы просто имеем общего с ними предка.

Докинз расписывает каждый свой аргумент как для чайников, подробно объясняя тот или иной термин или явление. Иногда такой подход казался мне слишком уж дотошным, но беря во внимание все те странные комментарии, которые учёный получает от креационистов, это вполне оправданно. Таким образом, я, можно сказать, пролетела по всем главам, кроме той, что повествует о микробиологии - слишком уж это сложно для меня.

В целом, книга полна аргументов в пользу эволюции и разъясняет много несостыковок, к которым часто придираются креационисты. И даже если вы верите в Бога, прочтение этой книги поможет вам раз и навсегда понять некоторые аспекты теории эволюции, чтобы не ходить вокруг да около этой темы из-за незнания ее тонкостей. Это поможет как креационистам в построении более логичных аргументов, так и сохранит время и нервы таким учёным как Докинз.

Не могу не оставить комментарий насчет метода прочтения книги. Не слушайте ее в аудиоформате, особенно в исполнении Александра Бордюкова. Во первых, в книге много графиков, фотографий и схем, которые нужно рассмотреть глазами, чтобы понять смысл текста (а этого никак не сделать в аудио формате). Во вторых, Бордюков заканчивает чтение на половине книги. Я бы также не советовала читать в электронном варианте, потому что все фотографии переводятся в чб вариант (на киндл по крайней мере) и в общем вся прелесть отлично составленной и отредактированной книги теряется.

Річарда Докінза читати цікаво і корисно – обсяг і якість поданого матеріалу важко переоцінити. Він вміє правильно і доступно поділитися своїми унікальними знаннями еволюційної теорії. Причому завжди, скільки б ти не знав уже про еволюцію, знайдеться кілька несподіваних поворотів, коли зауважуєш – ух ти, а я про це не думав. Та є одне суттєве «але». Відсотків десять обсягу Докінз витрачає на безсмисленне – на боротьбу з креаціоністами, їхнімі аргументами або просто на порожні скрушні зауваження, як погано, що не всі на світі ще повірили в дарвінізм (та і біс з ними, сказав би я на місці Докінза). Читач, до рук якого вперше потрапить книжка Докінза, можливо, цього і не помітить. Але це вже третя його книжка, яку прочитав я, і ця авторська звичка почала мене напружувати. Здається, лише в своїй першій книзі – «Эгоистичный ген» – Докінз зміг триматися заявленої теми, не ухиляючися на філіпики у бік невидимих ворогів. У «Боге как иллюзия» безкінечний хрестовий похід проти невігластва ще можна було виправдати антиклерикальною темою, але в «Самом грандиозном шоу на Земле», де треба було просто нагромаджувати наукові докази, це виглядає уже як явний авторський бзик. Приділяючи стільки уваги неважливому, Докінз демонструє нерозуміння своєї аудиторії – до його книжок звертаються, щоб більше дізнатися про сучасні погляди біологів на життя, його походження, закони еволюції, а не ті вірні незламні читачі біблії чи корану (більшість з них не буде читати нічого крім біблії, корану і кількох брошюрок перевірених авторів), проти яких Докінз сперечається, та ще й, прямо скажу, так неоковирно і памфлетно-прямолінійно. То навіщо витрачати свій – і наш – час на боротьбу з тими, кого наврядчи переконаєш, якщо можна просто якісно робити свою роботу?

Можна згадати Хокінга, опоненти якого мало чим відрізняються від лютих ворогів Докінза. Але чи присвячує Хокінг стільки уваги релігії, тим, для кого спочатку було слово, а не big bang? Ні, він ділиться баченням всесвіту з точки зору сучасної фізики, і, по-моєму, у переконанні непереконаних він просунувся набагато далі від Докінза.

Можливо, я зараз сам уподібнююся Докінзу і концентруюся на одному недоліку книжки, але мені можна, я не популяризатор науки. Чесно сказати, часом зло брало, коли у розпалі цікавої розповіді (скажімо, про експерименти зі штучного прискорення еволюції) раптом, як добрий день, вигулькував пасаж про те, що 47% американців не вірять в еволюційну теорію, а релігійним установам набагато простіше отримати статус благодійної організації. What the heck? Пиши по суті, давай аргументи, ділися знаннями, і, можливо, завтра ця невтішна цифра зменшиться до 46%, а післязавтра – до 36%.

Ось такі враження. Але, як я уже сказав, не зважаючи на ці дурацькі відхилення від теми, книжку читати і варто, і потрібно всім, хто хоче розібратися в теорії еволюції.

С самых первых страниц автор ставит глобальную задачу - доказать теорию эволюции. Вот только справиться с такой задачей в книге объемом чуть больше 400 страниц пожалуй не реально. Тем более адресуя книгу массовому читателю пришлось здорово упростить научный стиль изложения.
В итоге вместо доказательства автор знакомит нас во многом с этологией , палеонтологией и геологией. Оправдывая теорию Дарвина, автор пишит и про искусственный и про естественный отбор , затрагивает тему недостающего звена , много сравнивает поведение животных и их скелеты. Но вот конкретных доказательств так и не приводится. Получается что для автора эволюция - это факт. Аксиома.
Возможно эту книгу стоит читать вместе с другими его работами , иначе складывается мнение что с поставленной задачей автор попросту не справился. Зато выступил как популяризатор науки , за что мы и можем выразить ему свою благодарность.